flamarina, что-то я не понял, почему Гермиона "не знает" о патронусе Снейпа?
Сомневаюсь, что после знаменитой речи Гарри во время дуэли с Волдемортом это для кого-то могло остаться неизвестным. |
flamarina, я только уточню.
Показать полностью
Про ООС первым сказал не я, а вы (я-то про AU говорил). Причём не о патронусе, а о дуэли Гарри и Волдеморта: я считаю финальный диалог Гарри с Волдемортом кошмарным ООСищем и идиотизмом в духе индийского кино. Что-то мне хочется думать, что Гарри адекватнее и не стал тратить время на разлагольствования Насчёт AU. Когда Гарри победил Волдеморта, первыми к нему бросились Рон и Гермиона (см. книгу). А перед противостоянием Гарри и Волдеморта Гермиона вместе с Луной и Джинни сражалась в том же Большом зале против Беллатрисы (опять же см. книгу). Следовательно она не покидала Большой зал и слышала слова Гарри о патронусе Снейпа (см. логику). Поскольку вам этот факт мешает, вся сцена в Большом зале объявляется "кошмарным ООСищем и идиотизмом в духе индийского кино" (см. полную цитату выше). Ну ок. Теперь о патронусе. Вы говорите: Он нужен не для сюжета, а для раскрытия характера. Но как патронус мог "раскрыть характер Снейпа" (именно в этом эпизоде), если мы так и не узнали, какой он у Снейпа?И если уж говорить про ООС, то я не верю, что Снейп мог сказать: "не в моих правилах способствовать смерти невиновных" после того, как он в своё время именно это и проделал, сообщив лорду пророчество. Altra Realta А если Снейп лично учил Лили заклинанию Патронуса? Вот и увидел. Почему нет? Откуда он знал это заклинание, спросите вы? Так он много чего не из школьной программы знал.Снейпу неоткуда было знать патронус Лили. 1 |