inka2222 Онлайн
|
|
Написано не плохо (не самая лучшая глава в серии, но и не самая худшая). Очень не понравилось совершенно необьяснимое, 100% ООСное поведение Гермионы. Надеялось что это еффект от какого-то проклтятия/украшения ИТД.... оказалось... обьяснений нет. Облом, и ООС полнейший.
Если б уважаемый автор обьяснил откуда у этого недоразумения по ошибке называющегося "поведением Гермионы" растут ноги, был бы очень благодарен. (если обьяснялки в будущих главах, заранее извиняюсь) |
inka2222 Онлайн
|
|
flamarina
Показать полностью
Вот почему читатели считают, что Гермиона + свадьба - это сразу ООС? свадьба это как раз не ООС. Поспешность - да. То что думала что влюбилась опять в "ты заучка" Рона? В некоторой степени. Главный ООС сам ход мыслей. Все эти "сейчас не хочу замуж, а через 30 минут уже думаю как буду замужем". Она человек, одержимый контролем - канон. ... Она человек, который своим перфекционизмом и стремлением залезть во всё способен заставить оборотней выть на луну - тоже канон. Контроль - полный канон. То на что она контролирование обращает - нет. У канонной Гермионы, всегда расставлены приоритеты. "We could get killed. Or worse - expelled". А на цвет торта и почерк на приглашениях - нет. Не её приоритет. Совсем. У канонной гермионы в этом плане очень среднестатистически-мужской хараркер/склад ума. Она, как кто-то из авторов серии метко назвал Снейпа - функционал. Не до такой гипертрофированной степени, но ближе к Снейпу чем к типичной стереотипной даме. Она типичная INTJ по Мейерс-Бриггсовской классификации (я тоже так что это кристально ясно). А то что она в угоду торту забила на все свои интересы/обязанности - еще больше неканон. Чем её стремление "побыть принцессой" на балу Турнира Трёх Волшебников отличается от свадьбы? Собственно говоря, канон только что у неё было красивое платье и причёска. А не то что она забила на учёбу, чтобы к балу выглядеть сногсшибательно. (фанон в основном что над ней поработали остальные более "женственные" гриффиндорки; канон молчит как такой результат получился). Однако, потом она всё-таки понимает, что ей это не надо, а надо в жизни совсем другое. И это тоже не ООС, а правда повзрослевшего характера. В том то и дело. "потом" - канонное, вполне. И тот факт что этот "потом" присутсвует даже в фике - то что делает предыдущее "неправильным" - и с точки зрения ООСности, и с точки зрения "99.99% уверен что её околдовали - Рон, Молли, Гоблины, Малфой, инопланетяне, мозгошмыги, нужное подчеркнуть". |
inka2222 Онлайн
|
|
Как показывает практика заявлений Роулинг, автор канона тоже может написать ООС, и ещё какой =)))))))) Я может не толкиенист 3й ступени... но Поттерист наверное. Так что, с удовольсствием отмечаю где "Роулинг не права" :) И да, таки женить Гермиону на канонного Рона, жуткий ООС - и даже Роулинг в конце концов в интервию это признала. 2 |