↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Вход при помощи VK ID
временно не работает,
как войти читайте здесь!

Комментарии «Эффект птеродактиля» (джен)


« Вернуться на страницу с описанием произведения
Читать »

Комментарии от: HouRaiko

20 комментариев из 21
Desmоnd
Обзоры тоже пару лет назад были читаны, хоть я не причащались к тамошним комментам. Надо бы восполнить, да.
GuinevereRed
меня недельку тут не было, и я обомлела при виде топика на ~200 постов
Пришел человек, сказал: "Прочел, понравилось".
нет, не это сказал
а что сказал, и с чего собственно срач начался - перечитайте https://fanfics.me/comment2499642
Bombus
fiolaz
Началось вот так. 25 марта.
Продолжилось так 25 июня.
И понеслось...
не, этим людям, которых ты цитируешь, вообще никто не отвечал.
Bombus
нет, насколько я вижу (а вижу я 12-13 августа), началось через две недели, не по тем причинам и не по провокации тех, кого ты приводишь в цитате

плз, как знаешь.
кукурузник
Мммммм, чаепития в "его сыне"
Бомбус так жёстко иронизирует, или всерьёз подразумевает всю эту туфту о просчитанных укусах?
>тайном великом шахматисте
>умудрялся целый год колдовать сломанной палочкой с точащим из неё волосом единорога
А как одно должно подразумевать другое?
То есть, один тезис - притяутое за уши переоценивание, основанное на ни хрена, другой - канон. Чо дальше-то.
Приводить цитаты нет никакой необходимости
На этом, чел, ты мог дальше ничего не писать.
Мимо интересно, а Миято, не к ночи будь помянута, кто-то здесь обозревал? Или её писево, в отличие от заязы, просто скучное?
Хамское обращение на „ты”
Чёт конкретно с этого посмеялась
Ну так и ты обращайся на "ты", чё ныть-то
Когда логичных аргументов нет
Приводить цитаты нет никакой необходимости

А где же твои самые логичные аргументы, взятые напрямую из канона, пчел?
SigneHammer
Не, бро, ты как раз тогда с неудобных комментариев слилась, а на удобные половину своих фантазий приносишь. Приноси всё из канона, без условных "а что, если" и "да все нормальные люди знают"
Про брудершафт тоже смешная шутка.
SigneHammer
Чел, ты систематически несёшь туфту. Для тебя лично канон не значит ничего, потому что персонажам канона дескать верить на слово нельзя, автору верить нельзя. А твоим маняфантазиям и придиркам без цитат из канона можно.
Так что или на каждый свой вспук "а это всего лишь слова дамблшмеле((9дивят" ты приводишь слова другого персонажа об обратном (которые, при чем, работают внутри канона), либо либо.
обсуждать саму историю, а не что было в голове у автора
Ну так брат мой во христе, обсуждаете вы не то, что "Роулинг могла бы подумать, а могла бы и не", а то, что она принесла как официальный доп. материал. С таким же успехом можно и каждую книгу обсуждать как вещь в себе, игнорируя цельность серии.
Dariusa
За причинение умышленного вреда и использование непростительных?
Плюс, Володя явно особа вне закона, а Дамблдор - нет, разница между последователями первого и второго очевидна.
Kairan1979
Судят по делам. А Орден Феникса последовательно проваливал практически все, за что брался.
То есть, по остальным тезисам про законодательство и так далее придирок нет? Чисто вписываешься за хейт к ордену пенекса?
Наша песня "хлюденс оттопыривает пальчик и вносит своё экшуалли" хороша, начинай сначала
есть и другие варианты
Ну да, есть вариант "мне плевать", но тогда получается, что ты олицетворяешь мем "мне настолько плевать, что я не могу об этом молчать"
Annelise Vercetti-Lestrange

Хочется и чаю из пакетика навернуть, и гарнитур гоблинской работы, простигосподи, носить
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть