Начало затягивает... И хотя не со всеми рассуждениями Поттера я согласен (если бы Снейп хотел убить Гарри, устроив ему встречу с оборотнем - он бы просто никуда не пошел), но все равно интересно.
По поводу зелья. Если внимательно прочитать сцену встречи, то там видно, что Снейп действительно не собирался давать Люпину зелье - Снейп оборотня связал, и собирался отдать дементорам. Зачем еще при этом какое-то зелье?
Raven912 Я немного не понял, вы сейчас оправдываете Снейпа или обвиняете?
Не оправдываю и не обвиняю. Просто указываю на неправильную исходную посылку в рассуждении. Увидев Блэка и Люпина вместе Снейп посчитал, что они в сговоре и уже не собирался никого никаким зельем поить. Подвиг это или преступление - уже второй вопрос.
Raven912
Он надеялся отправить оборотня дементорам, а если бы Люпин обернулся?
Так чуть ли не первое, что Снейп сделал - связал оборотня. Уж насколько это надежно - Бог весть, но видимо сам Снейп считал, что надежно. Люпина уже потом детишки развязали.
FatCat, про аварийный порт–ключ – это «Кодекс ситха», так что чистый фанон.
Добавлено 02.01.2016 - 09:52: Единственное, что вызывает сомнения: если сделать порт–ключ в школу так легко, то какого Малфой вместо этого корячился со шкафом?
В чем смысл спорить о чем либо когда никто, в том числе и Роулинг не знают как было на самом деле?
Смысл в том, что моральные качества принципиальных обитателей курятника и поддерживающих разнообразных "онижедетей" проявляются выпукло и наглядно. Пусть даже очередная мартышка и пеняет зеркалу.