Комментарии «Молли навсегда» (гет)

Идея хорошая, но написано глупо. Множество фактических и логических ошибок и неувязок, и что уж совсем глупо, и дурочка-попаданка, и её взрослые родственники тупят так, что совершенно непонятно почему ей должно повезти больше, чем канонной Молли. Бросила.

Хотя второстепенные герои, те, кто не тупят, написаны хорошо, и их истории интересны и нешаблонны.

Я не фанат данного конкретного произведения, но именно эти штампы, если хорошо прописаны, самое логичное и лучшее, что есть в фиках.

Логики в них больше, чем у Ро, а если всё по канону, с небольшими изменениями, в жанре "пересказ канона своими словами от Васи или Маши из Урюпинска", или "как я понял канон", такое читать неинтересно.
Всё хорошо, что логично и умно, увлекательно написано, свежо, но прямо не противоречит Ро. В каноне много дыр и мало информации, что даёт возможность прописывать этот мир весьма интересно и разнообразно, не противореча канону.

Да я о боевой магии и не заикаюсь))) Куда там... но не следить за выполнением элементарных правил поведения и безопасности... Это всё равно что не учить правилам дорожного движения и каждый раз спокойно отпускать перебегать оживлённую трассу даже после того, как несколько раз сбила машина.

Такому талантливому автору нетрудно написать нормального персонажа, не хуже Риты или Бэллы, умную, но непохожую на них.

А подобная "детская непосредственность" конечно и обаятельна и уместна.... лет в пять. А когда взрослая половозрелая девица ведёт себя на уровне пятилетки и даже глупее, ибо нормальный пятилетка в десятый раз совать руки в кипяток не будет, и своих-чужих различает, умиляться этому уже трудно.
Неадекватность одного персонажа бросает тень и на остальных отлично прописанных. Почему она так беспризорна с самого детства? Почему никто не воспитывает и не принимает никаких превентивных мер, чтобы она перестала быть ходячей проблемой? С самого начала никто из близких даже не следил, элементарно носит ли она хоть какие-то защитные амулеты. Это норма? Она бродяжка уличная или дочка крутого тёмного лорда с кучей крутых родственников? Почему родня на неё как на приблудного книзла: есть-не замечаем, попала в беду, авось выкрутится, выкрутилась-опять не замечаем её проблем?

Перечисляю по пунктам:
1. В семье изначально ненормальное отношение к Молли, до всякой попаданки. Разве такая семья допустила бы, чтобы девчонка послала далеко и надолго их требования? Кто бы слушал глупые детские капризы, вы о чём? Допустила бы,чтобы дочь росла сама по себе, без надзора, воспитания и защиты, без тренировки навыков, которые нужны в первую очередь ей-же, для выживания в волшебном мире? Уже неправдопадобно. Сравните, как воспитывают девушек её круга. Где ещё вы видели потакания глупым капризам, беспризорность и своеволие? И позорное невежество и беззащитность взрослой девушки, как результат халатности семьи?
2. Попаданка сама дурочка блаженная, да. И попала в такую же. Тут накладка вышла. Но семья-то не знает о подмене. И несмотря на то, что проблемы с Молли множатся, она демонстрирует откровенное слобоумие, отсутствие понимания опасности, здравого смысла, элементарных для её круга навыков волшебства и общения, в семье как игорировали, так и продолжают. Как не проверяли и не заставляли защиту носить, так и продолжают, как не учили с кем и как общаться, так и продолжают, как не воспитывали, не наказывали и мозги не вправляли, так и продолжают, как не следили с кем, как и куда ходит, с кем и как общается, так и продолжается всю дорогу. Как будто никаких проблем с ней и не приключалось вовсе.
3. Вот вы представляете, чтобы к Бэлле или другим нормально воспитанным девушкам её круга можно было так легко подобраться и навредить аж несколько раз? Это же не единичный случай. Одно дело, что на Санни родным плевать и ни одна собака не учит как быть осторожнее и мозги не вправляет, на наличие защиты не проверяют и нужной магии тоже не учат, и в общениях-передвижениях не ограничивают.
А сама? Столько проблем уже заимела со дня попадания на пятую точку, но выводы сделала? Стала осторожнее? Умнее? Недоверчивее? Собранней? Хоть инстинкт самосахранения включился? Нет. Неумение учиться на собственном опыте, тем более во взрослом возрасте, признак слабоумия.

Как что делать? Эта какая-то Осинкина может делать что хочет, А Мисс Прюэтт нет! Нет в таких семьях понятия "отказывается носить"! Кто её спрашивает? Надо, чтобы выжила в волшебном мире! Кто вменяемый детские капризы слушать будет? Когда от этого зависит жизнь и здоровье волшебного ребёнка? Запереть если надо, и с десятью учителями, и вправлять мозги, пока не поумнеет. Как парней порят помните? Это не отцовское самоуправство, а необходимость, не выпорет отец, им же хуже. Сколько волшебный ребёнок протянет в волшебном мире без защиты? Ему могут мозги промыть, яд подсыпать, проклясть в любой момент. Так и случилось. Настоящая Молли потому и погибла, что семья это допустила, допустила, чтобы она оставалась без элементарной и жизненно необходимой защиты, и обучения, которые получают все волшебники её круга.
С Бэллой не ровняйте. Против Рэддла нет приёма, а в остальном она умница.

Дамблдор хотел прибрать всех юных перспективных магов, только с правильно воспитанными и защищёнными у него не получалось, а Молли стала его жертвой именно из-за беспризорности, немыслимой для другой чистокровной девушки её круга.

Вот-вот, и я о том же. Куда семья смотрела?Даже без всяких подозрений в коварстве Дамблдора, когда семья видит, что характер и поведение девушки выбиваются из нормы, и соответственно, чреваты серьёзными поблемами для неё, почему вовремя не обращали внимания и не принимали радикальные меры? Вот и погибла в результате.
Вместо ленивой дуры и стервы попала просто ленивая дура. А поведение её семьи не изменилось. И у меня логичный вопрос: А почему она должна выживать и нравится нормальным волшебникам? За счёт чего?

Обвиняю в неправдоподобности, персонаж абсолютно картонный. Такая дура неумёха не тянет на новый шанс, а может только убиться. Ничего не знает, не умеет, поступает всё время необдуманно и глупо, сильно рискуя всё время и даже не понимая часто во что вляпывается, и мы должны поверить, что её выживание логично, и эта дурость есть спасение для волшебного мира? Какая разница, Гриндевальд или сам Мерлин её похищает, сам персонаж и вся её линия абсолютно нелогична. Такая Молли должна была десять раз погибнуть уже. А нужна спасительница маг. мира, так пишите адекватный характер, чтобы можно было поверить.

У меня не двойные стандарты, а адекватные оценки. Бэлла нравится потому, что логично прописан характер. А Санни абсолютно неправдопадобна. Даже странно, ведь автору характеры удаются очень хорошо.

ArvenDoln

Мне не нравится не характер персонажа сам по себе, а отсутствие логики. Тот факт, что персонаж не соответствует обстоятельствам.

Вот только вы забываете, что мир не крутится вокруг одной девушки. Она не видит опасности и врагов? Поэтому никаких опасностей и врагов нет в природе по вашей логике, и все вокруг будут относится к ней, её семье и близким с любовью?

Во-первых, Мало того, что сама как та обезьяна с гранатой со своим даром, ибо если такая дура может вмешиваться в личную жизнь других против их воли и ведома, ещё неизвестно, благом это им выйдет или проклятием.

А во-вторых, и в главных: У волшебного мира и общества свои законы. Те же Прюэтты и Лестрейнджи занимают определённое, весьма заметное положение в обществе. У обоих семей много врагов,завистников, недоброжелателей, должников, вассалов и так далее. Причём, как у семей в целом, так и у каждого её члена в частности. Поэтому там все дожны уметь постоять за себя, все сильные боевики, и женщины в таких семьях соответствующие, и Мюриэль, и бабушка, и Бэлла.

И вдруг это чудо в перьях. Это подарок? Сильно сомневаюсь. Невозможно бесконечно охранять от всего и вся и бесконечно спасать. Это слабое звено, через которое очень легко уничтожить всю семью. Вот представьте себя на месте врага, который десятилетиями не мог подступиться к этим семьям. И вот появляется такая девушка с которой можно делать всё что угодно: Яд или проклятые вещи передать? Навесить проклятия? Пожалуйста, она и не поймёт что не так. Впустить в дом? Пожалуйста. Попросить что-то сделать, куда-то пойти? Сделает. Даже выкрадывать для шантажа не надо.
Она очень большая угроза для близких своей слабостью. И в реалиях своего мира не выживет если такой и останется!

Бабушке нравится такая Санни для своего внука? Скорее уж поверю в заговор бабушек, которые наконец-то серьёзно решились взяться за дело и ткнуть лордов-родителей, как нашкодивших котят в пробелы по воспитанию Санни, как в смертельную угрозу для своих семей. Тем более тут Басти со своим темпераментом, ему ведь легче погибнуть из-за её следующей глупости, чем головой подумать, и семью за собой утянуть, никто и оглянуться не успеет.
Должен же быть хоть один здравомыслящий персонаж в двух семьях.

Плоха она не тем, что глупа и наивна, а тем, что эта глупость и наивность не вяжутся с сюжетом.

Что-что, а пейринги тут подходящие, но Таша с Ноттом не вписываются. Простовата она для него.

Знаем мы желания той девушки :) Один раз даст доступ и всё, марионетка до конца жизни, это во-первых. Во-вторых, Басти может такой артефакт и с другими сделать…уже к Белле примеривается… И это тот кадр, которого даже обет не остановит, раз может, сделает, найдёт и повод и лазейку. Лучше уж дар заблокировать к мордредовой бабушке:))

ArvenDoln

Странная логика.

Если даже один раз всего на 15 минут сможет воспользоватся, этого достаточно, ведь никто не гарантирует как именно, ни того, что повторить не сможет.
Во-вторых, какая разница кто и в каких словах его пожурит? Каким образом это его остановит от применения на практике своего изобретения? Когда слова и авторитет других его остановливали?

То, что пацану 16 лет это аргумент позволять творить что вздумается? Один раз он уже безнаказанно унизил будущего тестя, да ещё кого, это уже был прокол автора.

Гений - тоже аргумент? Так тем и опасен. Может многое, а тормозов нет.

Кто и как может заставить Басти не делать того, что сам может и хочет, вот ещё вопрос на самом деле. Интересно, как Каури собирается с этим управится.