Комментарии «Визит из невыразимого» (гет)

Вот так всегда! Поубирать что ли совсем эти пейринги к чертям собачьим?

Хм... А я уже кого-то куда-то положил?

Я, вообще-то, отвечаю за свой текст. И за то, что Вы поверите в происходящее. Это моя обязанность, коли уж я берусь что-то предъявлять. Если я напишу драмиону, значит Вы в неё поверите! Не то, чтобы я хотел её писать... Либо нравится, как я пишу, либо нет. Нет - до свидания, проходите дальше, какой разговор. Нравится - дальше уже моя работа, чтобы Вы не были разочарованы.
Будь моя воля, я никаких предупреждений не ставил бы, кроме небольшой аннотации. Суть чтения в том, чтобы переживать какие-то вещи. Если заранее известен результат, какие переживания? Это профанация!

Это-то и плохо. От этого Вы же, как читатель, и страдаете, потому что это воспитывает автора в стиле "чего изволите". Читатель оказывается на самом верху пирамиды с лозунгом "клиент всегда прав", а это смерть всякому творчеству. В результате, все бегают туда-сюда с криками: "Фу, какую гадость пишут, одинаковую, да ещё в таком количестве!"
Впрочем, конкретно в случае ГП, который ужасно прост, для меня вообще загадка, как можно задавать вопросы о пейринге, когда есть только один-единственный базовый, а всё прочее просто какие-то странные аберрации сознания. Собственно, книжки про Гарри и Гермиону, они главные герои, и вся эта семикнижная эпопея о них. А остальные просто антураж.

Если Вам наплевать на героев, а интересует лишь то, что они делают, то какая разница, какими именами они прозываются?
Какой тогда смысл в чтении фанфикшена? Читайте "Крысу из нержавеющей стали". Разве фанфикшен не для того предназначен, чтобы как-то продлить приключения (вариант - мучения) конкретных персонажей?

Странно, вообще-то считается, что как раз хороших женских образов в ГП почти нет, оттого постоянно и укладывают несчастную Гермиону в постель со всеми подряд. Это уже даже как бы общее место. А мужских как раз навалом. Впрочем, кому по душе поп, а кому попадья.

В таком случае, мы точно не найдём общего языка. Это уж как-то совсем...

Почему же? Есть там один персонаж, очень похожий на мужика. Гаррин отец. Идеал просто.

Ну, это секрет Полишинеля. Тому в фанфикшене мы тьму примеров слышим. Я Вам скажу, что есть ещё лучший способ. Написать что-то в стиле ГП и МРМ, и популярности будет вообще выше крыши.
Только мне-то какое до этого дело? Можно подумать, я пишу для читателей. Я пишу для себя. В этом весь смысл и всё удовольствие. А выкладываю, чтобы разделить с другими испытанные эмоции. Это единственный вариант, всё прочее - это, простите, попсня. С детства ненавижу попсню. Летов всё сказал:
"Какая попсня, какая попсня, вырубите нахуй!"

Так а что Вас в нём не устраивает? Не комплексует, не рефлексирует, на позитиве, нюни не разводит, напротив, ещё надсмехается над всякими слабаками. Опять же, не боится против глав.злодея выступить. Чем он плох?
А, я знаю, что Вы скажете. Ведёт себя, как самоуверенный идиот! Так это не синоним разве "настоящего мужика"? Нет? Но ведь это обратная сторона его качеств. Нельзя совсем не сомневаться в себе и не быть при этом самоуверенным идиотом. В том-то и ценность персонажей Роулинг, что они живые. Сложные. В наблюдательности ей не откажешь. А монолитные дуболомы хороши до первой драматической коллизии?

Спасибо, мне тоже дарят, я тоже перечитываю. Но ведь они такие, потому что я отношусь к героям с любовью, и они оживают. Относись я к ним наплевательски, ничего бы не вышло.

Спасибо!
Продолжение скоро будет.

Пожалуйста, если не трудно, ткните носом, буду благодарен. Мне-то казалось, что всё выловлено.

"Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки". Знаем, слышали. Почему-то перед глазами рисуются чУдные образы Крэбба и Гойла. Ну, или Хагрида, хотя бы.

Ну, в детских книгах нет ничего плохого. Женского же в них не так много, как могло бы быть.
И потом, если Вы предпочитаете "мужские" книги, то они не меньший отстой, чем женские, вряд ли ведь Вы имели в виду высокую литературу, учитывая предыдущее обсуждение.
Вообще, конечно, Роулинг, прямо скажем, автор не ах. Она даже до хороших детских писателей не дотягивает. Но отчего тогда такой вал фанфикшена? Во-первых, очень симпатичный мир. Во-вторых, очень живые герои. Поэтому она будет иметь успех долгие и долгие десятилетия, а почти все другие нынешние франшизы умрут.

Вы, видно, в теме, раз перечисляете эти имена, не к ночи будут они помянуты. :)
Кое-какие из них ещё всплывут. И всё ж таки, я здесь больше упор делаю не на них, я бы даже не назвал это кроссовером, это фик по ГП, в который вмешивается нечто со стороны. Ну, и там ещё будут всякие внезапные неожиданности, и личная драма героев будет играть существенную роль.

"Пх'нглуи мглв'нафх Цтулху Р'льех вгах'нагл фхтагн".

Вообще, я не люблю кроссоверы, но мне кажется, что некоторые миры лучше других ложатся друг на друга. В мир магии какие-то такие вторжения из Лавкрафта или из того же Хеллрайзера вполне оправданы, они смотрятся там органично. Я вскорости постараюсь выложить ещё одну повесть "Шипы для железной девы", там к Лавкрафту тоже будут отсылки присутствовать, хотя и в другой форме.

А! Ну так зачем же мне такое писать, если, как Вы сами сказали, это "в стиле Голливуда".

Это потребует слишком развёрнутого ответа, боюсь.
Дело в том, что автор вовсю эксплуатирует то, что называется сцайентоцентризмом. Нынешняя псевдорелигия, которая существует как бы опосредовано. Наверное, Вы не раз замечали, как магические проявления, магию в том же ГП пытаются подвести под "научное" обоснование. Это проявление устоявшейся парадигмы сознания, которой, наверное, лет двести уже не меньше. Люди начинают буквально молиться на науку. И любой чистый интеллектуализм начинает представляться ценностью в себе. Больше это проявляется у мужчин. При этом человек разучается мыслить философски, допускать какие-то более широкие толкования мира, нежели сугубо материалистические. При том, что это как раз противоречит тому же самому научному подходу. В случае с миром ГП, если уж придерживаться бритвы Оккама, то следует как раз отбросить первичность материи и перейти к другой парадигме, а все материальные законы считать частным случаем. Но сделать такое, значит пойти против псевдорелигиозных догм, которые, конечно, таковыми самим человеком не признаются. От-то считает, что как раз пытается привести ситуацию к более "простому" взгляду на мир.
И вот автор МРМ как раз эксплуатирует эту псевдорелигию и сам вплотную "сидит" на том восприятии мира, от которого не может отойти. И ладно бы он был совсем дурным графоманом. Но, в том-то и дело, что он не совсем лишён способностей, что вкупе обеспечивает для него успех у определённой аудитории. Но он убивает, убивает то, что мы любим.
Ведь что мы любим в ГП? Симпатичный мир, который порождает желание вновь и вновь вернуться туда. Определённую простоту и незамысловатость его законов, наивность, осознание человеком возможности достичь многого волевым усилием. Но кому-то надо просто смести это в корзину и водрузить обратно на пьедестал привычные воззрения, потому что слишком свербит в одном месте от "ненаучности".
Я это всё не к тому, что следует всем немедленно сделаться идеалистами. Я к тому, что всему своё место и время, а некоторые считают, что научный подход означает - полностью избавиться от собственного воображения.
Не знаю, насколько понятно я объяснил.

Превозносят именно по причине вхождения в эту "секту" вольно или невольно. Нет, конечно, надо отметить некоторую оригинальность самого взгляда с такой стороны, но не на такое же количество страниц!
Вообще, рациональность, как способ управления собой и миром, в наши дни заблуждение довольно распространённое. Это всё пошло с Вольтера еще, но сейчас просто повальное бедствие. Люди просто не понимают, насколько это чудовищная вещь, ничтоже сумняшеся считая, что это действительно наилучший способ существования для человека и человечества. У Лема есть рассказ на эту тему про планету, на которой построили гигантский компьютер, чтобы он наилучшим логическим способом решал все их проблемы. В результате, оный компьютер переработал всех жителей в идеальные керамические диски, которыми покрыл всю планету. Рациональность для человека не выход, а пропасть.

Спасибо.
Ктулху, как и Некрономикон, к сожалению, стал объектом масс-культа, и его упоминание в серьёзном повествовании нежелательно.

Хм... кое-кто будет, но с несколько иным раскладом.

Хм, хм, имя лучше не повторять, но всё будет несколько... своеобразно. Я же пишу фик по ГП, значит мне надо органично вписать вторжение оттуда в этот мир. Так что будет некоторый произвол.

Угу, только не забывайте, что это всё-таки в первую очередь фик по ГП. Я не старался соблюсти в точности всю мифологию Лавкрафта, я взял только тему оттуда, благо, она хорошо ложится на этот мир.

Честно говоря, я сам офигел, когда увидел этот указатель. К сожалению, фото не могу найти. Я хотел прямо его приложить в сноске вместо комментария. Самое смешное, что тут возможны четыре перевода названия из-за многозначности слова potter, поэтому я оставил вовсе без перевода.

Ну, напишите про змеелюдей, если Вам это нравится, а у меня вот так.

Вы погодите. Будет серьёзная развязка. Но ещё не так скоро. Надо же ещё личные проблемы решать. Двадцать с лишним глав будет.

Там немного не так ситуация развивается, Вы читайте, увидите, будут ещё... встречи. Тут всё вперемешку, но пока больше личного. Это же гет, в конце концов.

Слушайте, ну правда, неужели же человек в такой ситуации в первую очередь не должен сперва разобраться с личными проблемами? Поставьте себя на место Поттера. Кто в такой момент думает о работе? И потом, неужели сама по себе история Джинни не вызывает интереса?

Ладно, на самом деле, на этом этапе, в принципе, с лирикой разобрались. Дальше пойдёт основной сюжет.

Хм, а кто это, что-то не припомню.

Простите, не читал.

Нет, спасибо. Я предпочитаю самого Лавкрафта, а современное фентези не читаю от слова совсем.

Ну, скоро узнаете. :)

Не волнуйтесь. Обязательно продолжу. :)

Нет, не выкладывал. На другом.

Посмотрим, что Вы после этой главы напишите. Наверное, что я всё неправильно написал.

Вот я же с самого начала писал, что у меня другой расклад, что это фик по ГП, а не по Лавкрафту! Я поменял акценты СПЕЦИАЛЬНО! Чтобы особо хитрые не делали догадок раньше времени. Древние - это старцы! Перевод, кстати, похож, так что спутать нет ничего сложного.

Это всё слишком смехотворно для таких могучих сущностей. Вот для другой цивилизации, которая хочет вернуть себя к жизни - это нормально. А для всяких йог-сототов слишком мелко. Это боги! Они повелевают, а не интригуют. Если им нужно вторгнуться, они вторгнутся и никого не спросят. Человечество существует по их милости.

Так а я (точнее, Гермиона) о чём?

Всё-таки у Лавкрафта постоянно прослеживается атмосфера малости и бессилия человека перед этими сущностями. Т.е. вопрос стоит не в том, как избежать конца, а о том, как забыть о неминуемой судьбе. Потому нельзя их делать персонажами интриги. Они - это, скорее, обстоятельства непреодолимой силы.

Ensiferum
Скоро уже всё выяснится.

Смотрите. Там вообще предусмотрена развязка после развязки.

Спасибо.
Ну, так же всегда бывает в историях с продолжением. Читаешь, читаешь, и вдруг - БАЦ!

А ничего, что в шапке все ссылки уже стоят? На четыре разных ресурса.

Julija1973
Большое спасибо и Вам!

Вообще, я задумывал целую серию рассказов с Гермионой невыразимцем, а это как бы должна была быть первая работа, объясняющая, откуда что взялось. Но потом как-то что-то не пошло. Есть начатая повесть "Без препятствий", где события происходит почти сразу после окончания этой повести. Она ещё не дописана, но, надеюсь, дописана будет. Завтра начну её сюда выкладывать.

Хм, даже не знаю, как такое воспринимать.

Спасибо!
Ну, я и хотел их такими сделать. Они же с Рейвенкло, значит должны быть такими непрошибаемыми, жутко унылыми внешне, но со своеобразным, свойственным им юмором.

Спасибо Вам, надеюсь, дальнейшее чтение Вас не разочарует.

Спасибо. Если Вы о "Без препятствий", то она несколько в ином духе, но, в целом, похожие моменты есть.

Уважаемый Файний Хлопець!
Я даже не знаю, что сказать на такой отзыв...
Боюсь, Вы сильно преувеличиваете мои таланты.
Скажу лишь, что, вообще, эта моя такая программная повесть по ГП, где мне хотелось ответить на некоторые вопросы по миру, которые не давали мне покоя, поэтому мне особенно приятно, когда на неё обращают внимание.
Большое спасибо за такую высокую оценку!

Nicotinamid
Большое спасибо! И за прекрасную рекомендацию отдельно.

Спасибо, но я не совсем понял, о ком именно реальном Вы говорите?
Да и концовка, не сказать чтобы совсем печальная.

Prasvet
Хм, ничего удивительного, сюжет вполне реалистичный, жизненный, потому я его и описал. Для этого не надо иметь конкретные примеры, достаточно жизненного опыта.
Автор и сам бы с радостью писал только короткие рассказы, потому что длинные создают впечатление каторги, от которой никак не избавиться.

Что ж, а может, наоборот, не доросли.

Ну, тут уж и правда, кому как.

И Вам спасибо!

Ну, по лицу получил бы, и все дела. Она бы ещё могла подумать, что на него порчу навели.
А так-то, по нынешним временам подобные зарисовки делать себе дороже.

Asteroid
Эротики в повести на одну главу.
Концептуальность в том и заключается, что магия не есть часть мира, так же, как и вечные сущности извне, её дающие.
Никакой связности не существует, в этом суть самой интриги, и уж конечно она не может быть разжёвана, т.к. для самих героев это открытие, точнее, всего лишь приоткрытие, и никаких настоящих открытий в этой области быть не может.
Впрочем, видимо, Вам не очень знакомы лавкрафтианские мифы, иначе бы таких вопросов не возникало.
Наконец, если Вам скучно читать про переживания персонажей, читайте кого-нибудь другого, я не пишу для детей и юношества.

Спасибо за похвалу, что касается "не верю", хотелось бы всё-таки конкретики.

Спасибо, но в чём альтернативность? Если Вы хотите услышать, было ли это в буквальном смысле, отвечаю - нет, не в буквальном.

Большое спасибо!
Ну, я так и рассчитывал, чтобы обе линии шли параллельно. В жизни так обычно и бывает, когда проблемы на работе, и одновременно личные переживания.
"Без препятствий", надеюсь, что закончу всё-таки. Там осталось, по сути, две главы.

Спасибо.
Ну, это как бы завершение давней сделки, с последним потомком братьев умрёт и проклятье.

Спасибо, но Вы несколько преувеличиваете, говоря об ужасах. Всё-таки нельзя сказать, что эта история предназначена пугать читателя. Она мало кого напугает.

Ну, я приношу свои извинения за доставленные неудобства.
Честно говоря, не думал, что кто-то воспримет как какое-то особенное достоинство отсутствие (вынужденное) детей у гл.героев. Я-то, вообще, считаю, что и без всяких проклятий у этой пары их может не быть по ряду вполне житейских причин, но хорошо это или плохо - вряд ли можно однозначно оценить.
Продолжение есть ("Без препятствий"), но оно недописанное.
Что касается местных критериев допуска, то сталкивался в своё время с проблемами, однако, сейчас, вроде как, этих проблем значительно меньше. Возможно, Вам следовало в предисловии к редактору указать, что стилистика выбрана намеренно.
А вообще, моё отношение к подобной премодерации резко отрицательное, что я не раз и высказывал.
Спасибо за похвалу.

Понятно, спасибо.

Спасибо за такие эмоции! Вторая часть не закончена, к сожалению.

Да тут, можно подумать, что-то зависит от того, что я планировал. Я много чего планировал, а в результате ничего. Можно хотеть и не мочь, можно мочь и не хотеть, а я, похоже, уже давно не хочу и не могу.

Стать мной. Но как бы и не совсем.

Спасибо Вам!
Искать заранее спойлеры - не лучший способ получить удовольствие от текста. Скажу Вам, что специально просил кое-кого, чтобы удалили спойлеры из рекомендаций, некоторые люди этим грешат.
Что касается логики поступков, то, по-моему, я всё подробно разъяснил, если не сразу, то спустя некоторое время выяснялась причина того и этого.
Постельные сцены - штука тяжелая, ибо жутко скучная, а потому призванная к изрядному изобретательству автора, дабы придумать какой-то сюжет в этой вот довольно однотипной области. Так что я стараюсь больше одной на повесть не писать, и с одной-то намучаешься. Но в целом, надо просто хорошо представлять себе героев. Если понимаешь, как они поведут себя в одном, поймешь и как это будет в другом.

В комментах как раз очень легко нарваться на прямые спойлеры, так что овчинка выделки не стоит. Наверное, всё-таки есть смысл ориентироваться на другие вещи.
Насчёт Рона многое объяснено в самой последней главе. Собственно, если припомнить всё, сказанное в предыдущих главах, становится ещё понятней. Та же исповедь Джинни по поводу её сосуществования с дневником как бы даёт понять, что такие вещи просто так не проходят. Т.е. это, возможно, оставляет след на всю жизнь. Просто Гарри в этом отношении оказался привит с детства, поэтому он испытывал лишь бледную тень того, что выдерживали остальные. Собственно, срыв Рон и его уход может быть объяснен в том числе и тем, что он начал бояться сам себя, что он бежал, чтобы не сотворить что-то ужасное. А вернулся, когда влияние ослабло. Но оказалось, что вышло всё ещё хуже. А так, разумеется, я просто очень сильно утрировал его собственные качества, сделал именно то, что делал осколок.
Что касается Джинни, то Вы же сами говорите, как на Вас влияет такое поведение Рона. Просто представьте себя на её месте. Джинни хороший человек, и она мучается чувством вины. Причем очень давно. Если она ЗНАЕТ о чувствах Гермионы (а она знает), следовательно, она с самого начала должна ощущать, что ворует чужое счастье. А тут ещё поведение Рона, который её брат, между прочим и т.д и т.п. А она ещё очень молодая девушка, она не очень знает, что со всем этим делать, и ей просто хочется как-то от всего этого избавиться. Она, конечно, жаждет Гарри, но не такой же ценой!
По поводу детей, я вообще считаю, что без всякого проклятия у этой пары вполне могло бы не быть детей и так. Просто так бы всё складывалось по жизни. Да, для Гарри это было бы, конечно, напряжно в каком-то смысле, но такой человек вообще не привык отдавать себя кому-то одному. Моё твёрдое убеждение, он сам никогда даже не женился бы, если бы женщины его не склоняли к этому.

Какую? См. "Кровь, любовь и виски". :)
А насчет Джинни я не согласен. Никак она свои дурные наклонности не проявляла. Это всё эмоции, а доказательств нет.

Т.е. "та ещё сучка" - это комплимент.

"Какие ваши доказательства?" - хочется воскликнуть в очередной раз. Где проявления её страшного коварства?


Vlad4, спасибо за такую оценку, могу только сказать, что угадывается всё мгновенно при взгляде со стороны. Когда человек знает своих друзей и знает их хорошо, он считает, что знает их лучше всех прочих. Ему незачем абстрагироваться от своего взгляда. Он просто им верит и всё. Особенно, если это такой человек, как Гарри. Наверное, такое качество действительно мало подходит для работы аврора, ну так он и работает там без году неделя. И никакой "компромат" тут не играет роли, т.к. относится к делам со стороны. А тут их личные, внутренние взаимоотношения, к которым иной подход. Так что, если автор и виноват, то виноват в том, что слишком усиленно намекал.
Что касается тяжелого начала, то дело тут, к сожалению, не столько в атмосфере, сколько в том, что я вообще очень тяжело начинаю. Я не знаю, с чем это связано, вроде бы, когда пишешь, кажется, что вхождение происходит легко, но потом всё равно оказывается тягомотина. Нужно "пережевать" одну-две главы, прежде чем втянуться.

Ну так я же и понимал, что без намеков в конце вышел бы какой-то дурной апокалипсис. Это бы напоминало пародию, а не трагедию. Но, т.к. я не писатель, а совсем даже наоборот, получается, что мои намеки поданы слишком неумело. С другой стороны, учитывая определенный контингент читателей, с определенными взглядами на героев, с кучей подозрений в голове, довольно трудно вообще как-то так намекнуть, чтобы не бросалось в глаза. Тут и совершенно невинные вещи не склонны прощать, особенно некоторым персонажам.

Думаю, что на мировосприятие такая работа повлияет однозначным образом. Он разочаруется в людях, и это разочарование приведет его к усталости. Усталая необходимость - вот с каким чувством он будет принимать решения. А вот Гермиону разочарования в очередной раз убедят в её собственной правоте, и она с решительностью будет решать за других, как им жить.

Я бы не сказал, что дело тут в угодности. Впрочем, бог с ним, не буду долго распространяться на эту тему.
К Уизли отрицательное отношение ещё и за "плебейство". Такой читательский снобизм, ложно понимаемое чувство "культурного превосходства". Никто в этом, конечно, не признается, но это ощутимо присутствует.

И куда они оба пойдут? Чем станут заниматься? Цветочки выращивать? Нет, Гермиона ничего не бросит в любом случае, у неё характер как раз такой, чтобы не бросать несмотря ни на что, а Гарри в зависимости от того, с кем он будет.
Да и потом, будет играть роль "на кого ж я их оставлю", "если не я, то кто же".

Тут действительно всё совпало. И изначальная неприязнь, и произвол Роулинг, и удобство. Так что изначально предполагалась всяческая симпатия, а вышло совсем даже наоборот.

Так что плохого-то она сделала? Она обманом или коварством что ли Поттера завлекла? Или, может, семью разрушила? В чём преступность её деяний?

А, так у Вас безупречные моральные правила! Так бы и объявляли. А то мало ли, сразу не догадаешься же.

Да не переживайте Вы так! :) Всё в порядке.

За тем, что так атмосферней.

Это разве повесть из жизни роботов? Что значит "плетут что попало", люди в жизни всегда разговаривают исключительно по делу или как? Тем более, бог его знает сколько лет друг друга знающие. И плетут, бывает, и чего попало, в том числе. Да и не сказать, что тут настолько много отступлений, чтобы та резко оценивать.
Что касается головы, то да, именно что просто захотела. Потому что и раньше нравилось. Забавно это девушке, понимаете, когда волосы торчат, просто подойти и в шутливо-заботливой манере близкого человека потрепать по голове.
Я уж боюсь себе представить, что Вы дальше напишете, раз Вам это так режет глаз.

Оставлю последнее замечание на Вашей совести, что же касается смысловой связи, то хотелось бы конкретики.
Если Вас смущают какие-то "не те" намёки (хотя откуда бы им взяться...), то рекомендую не спешить с выводами, а читать дальше. Многое будет иметь объяснение, только значительно позже.

Я всё равно не понял сути Ваших претензий. Что надо достраивать, где достраивать?
Никакой вычитки от Вас не требовалось, достаточно было всего лишь указать хотя бы пару примеров.
Ну, не хотите, дело Ваше, не буду же я настаивать.

Спасибо Вам!
Всегда приятно, когда твоё творчество так захватывает, но всё же пренебрегать сном и домашними делами совсем уж не стоит. ;)

Впору писать в шапке предупреждение о возможном вреде здоровью и личной жизни от прочтения.

Спасибо!

И Вам спасибо!

Вам спасибо! Желаю счастливого путешествия. :)

Спасибо, конечно, но Вы уж несколько перегнули с эмоциями. Ничего там прям такого нет, чтобы так переживать.
Приятно, когда кого-то так задевает, но Вы там берегите себя.

Хех, Вы любитель ангста.
Ну, с Вами легко. Вот заставить переживать нелюбителя всяких таких вещей - вот это мастерство. :)

Так-то оно так...
Просто я хороший подражатель. Я легко подмечаю какие-то приемы и применяю их, на своем уровне, конечно. Главное при этом самому находиться на определенном внутреннем нерве.

Вы как-то не очень внимательно читали. Она столько раз возвращалась именно потому, что её, буквально, не пускали туда. В этом и заключается цена, которую сам же Гарри выторговал, когда включил её в свой договор со Смертью. Каких ещё "благословений" можно ждать от такого благословителя?!
Что касается Ваших несправедливых и ангажированных нападок на Гермиону, пожалуй, оставлю их на Вашей совести.

Большое спасибо за одобрение и пожелания!

Всего оружия у магов - палочка. А аптечки - это, извините, какая-то другая вселенная.
И сильногаре я никогда не писал.