Комментарии «Три стороны монеты» (джен)

Спасибо автору, вот.

Давно уже читала книги, с трудом припоминаю, что там к чему, и сюжет от меня ускользнул. Оценить эту работу по достоинству можно только при хорошем знании канона.

Тэк-с, тут я знаю только первую книгу. Но там и знакомишься с вселенной Метро.
Идея интересная, и реализована тоже интересно. В общем, зашло.
Но, пст, пара опечаток:

Я нагнулся и поднял монетку. Бесполезную в наши дни, когда всё решают патроны, но напоминающую о прошлое - о прошлОМ

С потолка упала капля, и я инстивно (ИНСТИНКТИВНО) отшатнулся — а вдруг это не обычная вода?

Imnothing
Спасибо за замечание. Сейчас подкорректирую.

Не знакома с каноном, потому возник вопрос: отчего ВДНХ считается окраиной?
Географические неточности: телебашня к западу от ВДНХ, а не к северу.
И :
"Метро живет своей жизнь, которой мы ей не подчиняемся».
Довольно странное предложение, на мой взгляд.
Сложно разобраться в сюжетных линиях, флешбеки этому явно не способствуют. Под конец совсем запуталась: кто, когда и зачем спрыгнул на рельсы? какое задание? Почему всё разрушили, а Кремль оставили? Что у героя со зрением? Как он, соколиный глаз, этот Кремль вообще разглядел?
А в остальном - спасибо. Это было весьма атмосферно)

Ritatoi
В книге ВДНХ - окраина, т.к. все станции за ней разрушены, захвачены мутантами и т.п. Телебашня была к северу относительно местоположения Артёма.

Если ознакомиться с каноном, то там был один диалог о том, что постапокалипсное метро заселено призраками, которым принадлежат отдельные станции, тоннели и переходы. Под словом "метро" в этом предложении имелась именно эта часть вопроса.
Насчёт Кремля: по книге его не разрушили, т.к. считали достоянием культуры. Хотя я сомневаюсь, что американцы специально целились, чтобы ядерным взрывом его не задело) Но этот момент уже не ко мне. Артём его увидел, потому что на само здание была произведена биологическая атака, и теперь оно как бы мерцало (словами трудно объяснить - в каноне есть полная история произошедшего).
Сложно разобраться в последовательности сюжетных линий - спорить не буду. Этот свой недостаток я знаю. В общем, спасибо за отзыв! Мне важно чужое мнение.

Анонимный автор, я предполагала, что-то подобное насчет окраин) Конечно, для лучшего восприятия все же необходимо знать канон.
Но предложение: "Метро живет своей жизнь, которой мы ей не подчиняемся», просто несогласованно. «Метро живет своей жизньЮ, которой мы (БЕЗ ей) не подчиняемся". А по смыслу тут и без канона понятно) Московское метро всегда живет своей жизнью: станции открываются и закрываются, когда хотят, эскалаторы едут то в одну, то в другую сторону, переходы работают до часа ночи, а дальше?
Успехов вам!

Ritatoi

Спасибо за замечание! Просто сначала не поняла, в чём суть ошибки. Обязательно подправлю.