Комментарии «Диктатор» (джен)

Какой лютый пиздец в комментариях.
Конечно удивительно, что из одного текста разные люди настолько разные выводы.
И омерзительно, что хамство вместо аргументов нынче норма. Я бы рекомендовал не опускаться до дискуссии с такими, ээм, персонажами.

Пустотник
Я думал, что смягчаю формулировки, говоря только о хамстве. Но если вам нравится продолжать дискуссию на таком уровне - ваше право. Хотя мне кажется, что вы тем самым только поощряете продолжение того, что я нахожу омерзительным.

Пустотник
Моей задачей и не было остановить, моей задачей было выразить неодобрение.
Если не ошибаюсь, вы сами с завидным упорством указывали на то, что ваш собеседник уходит от неудобных вопросов, перевирает чужие слова, скачет по темам и приводит сомнительные аргументы. Теперь вы это называете риторикой? Стокгольмский синдром какой-то 😅
Повторюсь, развлекаться подобным образом - ваше право, но я считаю что лучше таких персонажей гнать и игнорировать, просто чтобы приличное общество оставалось приличным.

idblacklm
Забавно, что статья буквально состоит из ярлыков и взаимоисключающих параграфов. Как и ваша попытка навесить ярлык, себя явно не относя к описываемым категориям.
Ну, допустим, навесили. Ок, я, положим, небыдло. А вы кто в вашей категоризации? И какую информацию я должен был извлечь из статьи?

CMD
Хорошим стратегиям даже комп не нужен так-то 😁
А что в 1993 такого хорошего выходило? Вроде золотая эпоха была чуть попозже, после Ремесла. Да и Сеттлерс кажись уже нормально без досбокса шел. Неужто МоО?

CMD
Кто-то из отечественных фантастов (кажется, Васильев) аж беллетризировал свое прохождение оригинального x-com. Но разве это был '93?
А вообще, атмосферу оригинала отлично передал и развил Xenonauts, прям даже рекомендую, если вдруг не.

TFTC!
Ждем неожиданных выводов. Навели наемников, полагаю, мозгошмыги?

Qwe-1
Вы уверены? Напомню, бегству со свадьбы предшествовала такая сцена:

Qwe-1
Напомню, место и ВРЕМЯ появления Винса ребяткам из лютного слили еще до того, как сам Винс узнал, что будет на свадьбе, не говоря уж о бегстве с нее. Я бы назвал это очень сложным планом, но в мире, где работают прорицания и ещё тысяча роялей стоят в кустах, ожидая своего часа - вполне могли и Луну использовать, чтобы подвести Винсента в нужное место вовремя.

nikolaMclover
Ставлю два галлеона на то, что Лавгуд не просто так прилипла к Крэббу, и не из добрых намерений. Все равно вашу или мою правоту невозможно доказать, пока не выйдет прода ¯⁠\⁠_⁠(⁠ツ⁠)⁠_⁠/⁠¯

Qwe-1
Мне не хочется верить, что она прямо связана с наемниками из лютного, а вот версия, что ее использовали втёмную, звучит довольно убедительно.
Уверен, ее мотивация будет раскрыта, но в отсутствии проды чего бы и не поиграть в детектива?)
Три кната на то, что она увидела что-нибудь необычное в ауре Винса. Гейсы Основателей, например. Или проклятие какое интересное.

Если уж говорить о стеке, ружьях и исключительно в порядке бреда:
Первое ружье - допущение, что всё происходящее не более, чем сон.

Пустотник
Блин, похоже придется перечитать с самого начала. Основатели - это очевидно, хотя не думаю что взбрык Салазара это хитрый план.

Гораздо интереснее явное упоминание Основателями того, что Винс - не единственный попаданец. Вот это тянет на отличнейшее ружье!

МайкL
Простите что влезаю, но вы довольно агрессивно продвигаете свою весьма сомнительную, на мой взгляд, философию, при этом вызывая у меня с каждым разом все более навязчивый вопрос: вы ее к себе применять пробовали, или у вас объект исследования - только другие?
Если вы столь смело подвергаете сомнению чужое мнение и его первоисточники, то что с вашим собственным? Там до самого низа слоны?)

Ну вот, даже

Ой, а как? Вы ж свое мировоззрение строите на субъективном опыте, авторитеты отвергаете. В том и прикол, что ваши взгляды субъективны и нефальсифицируемы. Да и глупая это затея - опровергать то, во что вы верите. Обречённая на провал, к тому же.

Это здо́рово! Я правильно понимаю, что вы считаете слова одного из персонажей близкими своему мировоззрению?
Просто, ну, у нас тут ненадежный рассказчик, ворох персонажей, чье мнение относительно мироустройства, эээм, несколько различается... Оставим за скобками то, что это персонажи фанфика, чьи характеры служат созданию развивающего сюжет конфликта. Так почему одни слова вам ближе других? Почему не Амбридж или Дэвисы?

Мнение автора для меня вообще тайна, которую не хочется узнавать, если честно.
Поворот магического боевика в сторону боевика магически-политического - направление, за которым интересно наблюдать. Детектив "кому выгодно", учитывая число активных персонажей, их взаимное влияние и сложные мотивы - потрясающе интересный. А вот если рассматривать фанфик как высказывание - все довольно интересно и не так уж статично. Взять тот же переход от "ешь богатых", который был озвучен незадолго до свалки, этой свалкой был отлично обоснован, а теперь, вот, деконструирован и поставлен под сомнение. За одно это автору хочется аплодировать. Надеюсь, вы не сводите эту динамику к статичному высказыванию, мол, буржуев надо раскулачить, проклятые капиталисты жируют за счет угнетенных и прочему коммунизму?

Terashi
Тут такое дело, он сам какбэ жирующий аристократ. И про привелегии, которыми все пользуются, я ничего не видел лучше монолога Крэбба в адрес Гермионы (где он ей еще чулки порвал).

МайкL
Вы меня простите, но я чем дольше вашу графоманию читаю, тем меньше у меня желания вам что-то объяснять. Вроде уже и объяснил, что у вас проблема с бревном в глазу, а вы все продолжаете что-то про научный метод вещать, параллельно говоря, что авторитетов не признаете.
Мне не нужно ничего опровергать, я с вами, как и с вашим предшественником, преследую одну цель: указать другим, что вы несете чушь. А дискутировать - это вон к Пустотнику, он такое любит.

Что происходит? Давно здесь кружок любителей истории? Когда ждать первой расчлененки?
И главное: какое ваш срач имеет отношение к фанфику? Может вы уже наконец уединитесь? Тошно читать, а обсуждение сюжета вести среди ваших полотен стало решительно невозможно.