Кризис среднего возраста (джен)

Искренне не верю.
1) Откуда Невилл, разработавший план, мог узнать про Вейн и её месть? Ей история не общеизвестна - никто про неё из действующих лиц не знал. Для Рудольфуса же, чей путь Невилл мог проследить, арест матери Вейн (кстати, зачем? Вообще не улавливаю смысла) - просто очередной вторник, если вы знаете этот троп.
2) Зачем арестовывать, повторюсь, мать Ромильды и помещать её в Азкабан? Что, у него план был по заполнению камер? Если предположить, что Ромильда - грязнокровка, то её родителей, как и её саму, выгоднее прикончить. Если полукровка - аналогично. Если же чистокровная - к чему вообще этот арест? В чём чёртов смысл?
3) Из-за чего Ромильда не сдала Невилла? Её месть свершена, дальше она планирует продолжать жить - почему бы не освободиться пораньше, сдав разработчика плана? Конечно, возможен вариант со стиранием памяти - но когда оно было произведено? В начале рассказа, когда Флинт и Вейн вышли с просмотренными записями к Гарри, сведения, очевидно, всё ещё были в памяти - иначе бы это было замечено по ассоциации. В любом случае - штраф за сложность.
4) Ситуация, в которой автор хитрого плана не может перенести его на сутки и оставляет к себе прямой путь - как минимум стрёмна. Понятно, что это требуется для того, чтоб рассказать про сам хитрый план - но в реальной жизни это было бы замечено уже при перечитывании отчёта.
5) Сведения о том, "как призвать дух Темного Лорда, как сотворить гомункула и воскресить эту тварь". Откуда они у Ромильды? Тёмному Лорду в своё время потребовалось за ними немало поохотиться. Да, в рассказе упоминается, что Вейн знает, что такое хоркрусы, под расписку, но ритуалы-то откуда?
6) Рандомный крестраж неизвестного тёмного мага, найденный Маркусом где-то в Греции. Ну бред же, не? Тут даже пояснять не надо, настолько это маловероятно.
7) Зачем Невиллу потребовалось привлекать внимание к Маркусу в начале? Абсолютно бессмысленное действие, на мой взгляд.

В общем, если в тридцати трёх килобайтах было навскидку замечено семь просчётов - рассказ не стоит потраченного времени. Сюжет неверибелен, персонажи тупы. Не рекомендую.

Через пару минут вспомнил ещё одну ошибку, да.
8) Малфой был упомянут как единственный оставшийся на свободе Упивающийся. В рассказе упоминался барристер Лестрейнджей - Нотт, которого должны были вызвать. Соответственно, он был свободен.

Odgorian
1- А С чего это информация должна быть закрыта? Маги небольшое сообщество, информацию получить не сложно.
2- При Пие действовала "Комиссия по учёту магловских выродков", заключение в Азкабан было одним из наказаний магглорожденным, за "кражу магии", да было сделано допущение что мать Вейн магглорожденная.
3-И чем бы это ей помогло? В любом уголовном законодательстве групповые преступления квалифицируют на более тяжкие сроки чем преступления совершенные одиночками. Невил, оставаясь на свободе мог больше помочь чем находясь в тюрьме рядом.
4-Задача любого мошейника отключить логику у потерпевшего, чтоб он действовал на одних эмоциях. Да все могло вскрыться, но героев специально торопили, подкидывая новые факты, чтоб логика не включилась.
5- Они могли быть у Флинта, Лонгботома дома, оба из 28.Да и Поттер особо не скрывал, информацию. Если не сложно, напомните мне откуда вы взяли что " Тёмному Лорду в своё время потребовалось за ними немало поохотиться."
6- С чего вы взяли? Метода была изобретена как раз там. Та же Амбридж нашла "рандомный крестраж неизвестного тёмного мага".
7- Чтоб Поттер не отвлекался на проверки потом, а занялся непосредственно историей с крестражем. Благодаря проверки у Маркуса появился небольшой запас лояльности. Его вертисариумом не поили и в мозгах не копались принудительно а сразу занялись Лестрейнджем.
8- Из поколения 80 один Малфой принял метку, если вы имели в виду старшего то он в Азкабане. С чего это пожирателю на свободе разгуливать?

к-тан Себастьян Перейра
1) Информацию получить не сложно, если знать про её существование. Просто искать других людей, пострадавших от Рудольфуса и готовых пойти на всё ради мести - занятие на века, слишком много пострадавших.
2) Но почему мать отправили в Азкабан, а дочь не тронули?
3) Но это уже преступление, совершённое группой лиц, не? А выдача разработчика плана явно могла сильно скостить срок.
4) Но зачем? Зачем понижать запас прочности плана, когда можно просто перенести его на один день? В конце концов, от дат там ничего не зависело.
5) Ну-у, да, в принципе. Сведения действительно могли быть взять из дома Флинта или Лонгботтома.
Я предполагал, что механика возрождения из крестража была довольно редкой и найдена ТЛ в его путешествии, но вариант, что она идёт вместе с механикой создания крестража - проще и логичней.
6) Амбридж нашла рандомное украшение. Пример некорректен.
7) Аргумент принят.
8) Эм-м, а в вашем хэдканоне Нотт-младший не принял метку?

Odgorian

1 Магический мир небольшое сообщество, тем более пересекающиеся сферы Аврорат, министерство, школа. Вейн работала в спецефичном отделе где люди посвятили себя поиску старых преступников. Найти нужную инфу Лонгботому было не сложно, грубо говоря маг мир большая деревня.
2 Потому что мать грязнокровка а дочь полукровная. Тонксов вспомните.
3 Здесь два преступления убийство и условно мошенничество. У Флинта не было умысла и действий направленных на убийство т.ч. по этому составу проходит только Вейн.
4 По моему мнению так лучше, не вижу почему снижается запас прочности.
5 Еще есть библиотека Хога, где вероятно и нашел инфу Лорд. Источников много. Метода создание без методы возрождения бессмысленна, т.ч. думаю идут рядом.
6 Так и он нашел рандомное украшение, в котором благодаря навыкам и знаниям смог опознать крестраж. Амбридж не смогла.
8 Если бы Лорд дожил до выпуска то да. По канону все пожиратели стали таковыми только после школы. Молодежного филиала у Лорда не было. Малфой стал единственным исключением и то, имхо, метка была средством контроля состояния семьи.

к-тан Себастьян Перейра
1) Если бы он знал, что искать - он нашёл бы без проблем. Но откуда он мог узнать?
2) То есть, Ромильда скрывалась отдельно от своей матери? Как-то не кажется особо логичным.
3) С чего бы вдруг у Флинта не было умысла и действий, направленных на убийство? Текст говорит про обратное.
4) Эм-м, перечитайте последнюю часть рассказа, где Дамблдор напрямую указывает на промашку?
5) А из библиотеки Хогвартса опасные книги потом убрал Дамблдор, проследив путь ТЛ.
6) Вы описываете это как событие с нормальной вероятностью, как будто мимо каждого мага пару раз в жизни проходит крестраж, который маг может опознать или не опознать. К сожалению, в мире ГП это работает не так - за два поколения страны есть сведения только об одном создателе крестражей.
Возможно, будь мир таким, как у Юдковского, в котором крестражи создавались при каждом удобном случае и раскидывались по дорогам - это имело бы смысл. К сожалению, в каноне крестражи были запрятаны в хитрых местах за чередой ловушек.
8) Ну-у-у, кей, принято. Есть слабые места, но спор не об этом.