Комментарии «Ведьма-сквиб» (гет)

Zvanceva,
>> магов слишком мало, и рынок покупателей у них невелик и неприхотлив. Они заинтересованы в штучном, и соответственно дорогом товаре

давайте так
чтобы не открывать миростроительную шкатулку Пандоры - я просто зафиксирую несогласие : )

Что-то не так с Петуньей
То ли с "той", то ли с "этой"
Либо она и "тогда" была целеустремлённой адово, либо и сейчас должна быть мяфа
Т.е. муж у неё под каблуком +- и, значит, и подтянут, и свеж, итд итп
А в семье Дурслей главный таки Вернон, судя по канону

Т.е. я ок, если ГГ такая яростная и молодец и ООС, но тогда и "прошлую" жизнь надо поменять в смысле наличия бОльших достижений в ней

Но в целом - очень ок, ещё текста надо : )

Zvanceva,
>> Судя по канону, верховодила в семье она

я про дееспособность
если она дееспособна - она бы Вернона в три шеренги построила и в спортзал отправила
т.е. в каноне ЛИБО она НЕ верховодит
при всех прочих равных главный Вернон, которому влом идти качаться
ЛИБО ей наплевать на толщину мужа, потому что она неудельная

есть ещё вариант врождённого генетического заболевания у Вернона, которое передалось Дадли - но тогда бы у неё он был не "жирный жирдяй", а "родной пухлячок"
как и сын, собственно

>> успешная реализация своих целей - довольно приземленных: семья, при чем в равной степени муж и сын, дом и хозяйство, собственный внешний вид и, конечно, газон с клумбами

дееспособная женщина запиливает эту мечту на раз-два
т.е. это на самом деле довольно несложно же
и, достигнув, начинает не скучать, а ставить новые цели
а канон-Петунья нет.

вощим недокручено тут; понятно, что пассивную и нелепую Петунью рисовать не слишком-то интересно - однако тогда стоит задним числом немного отрихтовать канон (что, как понимаю, вы и имели в виду сделать) - и тогда рефлексию на "что оставила дома" давать по вновь-рихтованному канону, а не старому

то есть я бы сместил фокус с "в доме обрыдло опротивело" на "да, в доме неплохо, но то чудо, та магия, которую она, признаваясь уже взрослой-то себе, отчаянно хотела иметь хоть вполовину от Лилькиной и отчаянно же ей завидовала, та способность раскручивать Вселенную на ладони - манила почище любого наркотика; хотя не то чтобы Петунья пробовала в своей жизни что-то бОльшее, чем одноразовый косячок в студенческие годы, да и тот на пару с Верноном"

>> Что касается личных отношений: она умеет их строить с мужем, но любой другой мужчина для нее terra incognita

сюда я не лезу, вам виднее, насколько она опытна в отношениях или чём прочем, насколько эмпатична итд итп : )

Zvanceva,

>> такой фокус не позволяет показать ее счастливой женщиной до перемещения во времени

тогда она бы не стартанула так резко в новой жизни
ибо привычка к работе всегда даёт результат
и если она демонстрирует привычку к работе в "новой" жизни, значит и в "старой" она привыкла работать
и явно при этой привычке небольшой домик обслуживается на раз-два и наступает скука - у меня есть опыт владения домом в 420м2, знаю, о чём говорю : )

впрочем, полагаю себя начинающим повторяться, и на том Шахерезада прекратит дозволенные речи : )

Zvanceva,
>> Не знаю, как про домик (дачу мы не считаем, так?), но дети отнимают очень много времени

дом, конечно, не дача: бассейн, сауна, кабинет, столовая, все дела : ) остался бывшей - и никогда такой больше строить не стану! 180-250, в зависимости от комплектации семьи, и не больше : )

про детей - у меня их двое пока что, и да, 1-2 года адок, но когда постарше становятся, для амбициозной и деловитой матери оно не преграда
опять же - глядя на личный опыт : )

Zvanceva,

не очень понял про женское честолюбие в ВБ 1980х
я писал про способность прикладывать энергию, которая перетекает в неспособность НЕ прикладывать
а у приложенной - есть результат видимый всегда.

или про честолюбие вы что имели в виду? растолкуйте.

*пожимая плечами

я сделал что мог : )

движуха есть, но нифига нельзя понять : )

замечание "в целом"
как правило, сложные планы могут срабатывать, только будучи встроены в ещё более сложно устроенный мир, который надо просчитать
иначе они достаточно алогично рассыпаются
куча написателей интриг на этом погорела : )

но, кстати, талантливо сшитый текст этот недостаток на корню устраняет : )

Zvanceva
> С шитьем у меня не очень

пока - вполне ок
а там посмотрим : )

птеродактиль да, реминисцентнул (впрочем, его-то я из-за "я умник и дАртаньян а все нет" читать не смог)

идея о "всенаправляющем" времени логична, НО
не думаю, что оно действовало бы так грубо
скорее поскользнулся не там или такое вот
не сила внешняя, а неудача постоянная

но воля ваша, если тупо не хочется 100500 "подножек" героям прописывать, можно и этак грубовато их толкать начать, приём негрешен as is : )

посмотрим, что сварится : )

Zvanceva
полагаю, бедных бы в этот анклав просто не пускали, жили бы где-то ещё
ну и грязи бы не было
в смысле и бедность, и грязь хорошо работают на художественную часть, но крайне маловероятны с точки зрения общего обустройства маг.мира

но то такое, пишется у вас красиво и ладно, менять только портить : )

Zvanceva,
так кто ж такое хранилище знаний бесхозным оставит
если там нет власти, значит туда приходит кто-то сильный и власть появляется
а в маг.мире знание = сила
то есть им можно внятно торговать
то есть сидящий на таком объёме знаний и взимающий за это мзду - озолотится и власть будет иметь немалую
ну и явно он не будет под боком терпеть всякую грязюку
скорее это был бы город вылизанных улиц, спец.пропусков (то есть закрытый и вход и пребывание там только за большие деньги) и полного отсутствия приватности (т.е. тотальной слежки со стороны градовладельцев)
а те, кому это не нравится, могли бы идти в другую Александрийскую библиотеку : )

>> Мой опыт общения с подобными показывает, что большинство из последних за книгам бренный мир (с грязью) видит крайне плохо

это потому что между теоретическим знанием и практикой в нашем БРЕННОМ мире стоит собственность на средства производства
и необходимость организовываться для воплощения своих фантазий и мечтаний
а у магов - не так - маг есть, как Бойцовый Кот, боевая единица сам в себе

Zvanceva,
да какая разница какие
они всё одно ценность
бесхозных ценностей не бывает, у всего есть хозяин
МКМ вижу как площадку для синхронизации Министерств разных стран, согласно с вами, да

* кстати, поскольку Министерства появились примерно когда и Статут, в Европе их границы со странами не совпадают, потому что не будут же маги делить и сливать Министерства только по той причине, что магглам вздумалось границу передвинуть, да? : ) вот и живут с границам середины 17 века : )

Zvanceva,
не лишено элегантности и безумия
но "слишком сложная шутка для нашего цирка"
в первую очередь тем, что делает мир однозначно "субъектно-мерным" и скорее всего "человеко-мерным"
а значит почти наверняка креационисты правы и идеализм наше всё
откуда следует не только основательное потрясение разума, но и систематическое исследование Бога не только темпоральными рунистами, но и магами в целом
что даёт принципиально другой магический мир уже к нашей эре, не говоря уже о 1970х

но красиво и в целом, опять же, не тянет скандалить/оспаривать
Т - Талант! : )

Zvanceva,
если время сопротивляется ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ усилиям, значит, мерой мира является человек
а так бы оно усилиям камней сопротивлялось, их разрушая
молекулы на атомы разбивало итд итп
то есть у вас вселяется одно, а погибает другое - следовательно, и всё "соподчинённое" другое сложносистемное тоже должно деградировать
и оно и правда деградирует, см. Египет как человеко-систему
а вот пирамиды остаются - следовательно, камень не деградирует
так как он не хомоморфен
значит человек занимает особое место в устройстве "космоса", мир человекоцентричен
а т.к. человеков много, значит они рукотворный след сущности более высокого порядка, вокруг которой мир и вращается - иначе, если бы он вращался непосредственно вокруг людей, был бы сплошной солипсизм и умираний не было
нуивот : )

Добавлено 16.01.2017 - 14:47:
=======================

вощим короче не берите в голову, написано красиво и ладно : )

Zvanceva,
>> раз уж пишем о людях (не камнях), то антропоцентризм в массы

так введение антропоцентризма в картину мира очень сильно меняет мир вообще, он перестаёт существовать в том виде, в котором мы его наблюдаем (не-антропоцентричный, законо-природо-центричный)
если, конечно, просчитывать +- основные выводы из придумки

но то же понятно что "не любо не слушай а врать не мешай" : )
связность повествования и консистентность мира - не главная ценность текста далеко : )

очень аккуратно приготовленный флирт
очень, очень!
круто написано, прямо

зачем я комменты до главы прочёл
заходить в неё - опасаюсь ныне!

прочёл
не верю : (
не в смысле "так не может быть"
а в смысле "со сколь-нибудь цельной и интересной личностью, которая не ест младенцев на завтрак из развлечения, не может быть", гипетртрофированно сказать если

Zvanceva
договорились
но я пока в целом не понимаю, зачем он что-то делает или исповедуется или ещё что-то
над ним НЕ КАПЛЕТ
я не верю в разумный двигатель его поведения как таковой
не в "как", а в "зачем"
всё, что мне в голову приходит - это по разделу "нестабильная психика"
а нестабильный псих не мог работать шпиком, он на раз-два палится, не на формальных признаках, а на "чуйке", каковая у любого лидера развита, он ей доверяет, и "мутных" просто выпиливает превентивно
то есть с рефлексией у Снейпа, за вычетом пары тёмных пятен, очень хорошо
молодое тело может подводить, конечно, но, полагаю, он ещё с тринадцатилетия тот ещё олимпийский чемпион по душению питона
либо зелье какое варит
чтобы значит гормон на мозги не давил