Комментарии «Кому быть повешенным, не сгорит» (джен)

Жутковатый фик, но с глубоким философским смыслом. Понравился тем, что наши с автором взгляды сошлись - я тоже фаталист, считающий, что если уж тебе суждено умереть от болезни, твой самолёт никогда не упадёт)
Встретила 2 опечатки, ловите:
"Названые им Пожиратели вышли вперед" - названные
"Всегда одно и тоже" - то же

Not-alone
Приятно встретить единомышленника:)
Спасибо за опечатки, сейчас исправлю.

Аноним, не за что;) Буду с нетерпением ждать вашего деанона, чтобы узнать, с кем же я мыслю в одном направлении)))

Not-alone, я тоже:)
Вы не знаете: деанон после 1 тура будет или в самом конце?

Аноним, я искренне надеюсь, что после 1 тура! Второй тур всё-таки совсем другая история, там же предстоит работа в группах)

Not-alone, я тоже надеюсь:) Я тут основательно в угадайку поиграла, интересно узнать, попала или нет.
Как я поняла правила 2 тура, там все просто будут разделены не на пары, а на группы. Как сейчас происходит у непарных. А размеры групп будут назначены исходя из того, сколько народу *выживет* пройдет во 2й тур.

Аноним, похоже, да, но я не представляю, как там писать конкурсные фики - каждый опять-таки пишет от себя, или группой объединяются? Сама участвую первый раз, поэтому многого не знаю:)

О, а я вот в угадайку не играла, это надо хорошо знать стиль многих авторов, чтобы делать ставки;)

Not-alone, каждый за себя, как я поняла.
Я тоже в первый раз:)
А ставки интересно делать в любом случае, вдруг угадаешь. Это одна из самых интересных частей (не считая интриги о том, у кого больше голосов - у тебя или у соперника).

Аноним, а если угадываешь, то есть какой-то бонус? Или просто после деанона высветится "Вы угадали"?

Not-alone, не знаю. Посмотрим потом:)

Not-alone
Просто "вы угадали" на почту и в статистику)

Oakim, даже в статистику?:) Хотелось бы посмотреть, как это выглядит *пошла угадывать*)

Not-alone
В личную, никто кроме вас не увидит, если что)

Oakim, да, я поняла;) Но азарт уже охватил меня)))

Ninoчka,
в данной паре мой голос однозначно Вам. И это вызвано не только и не столько минусами работы соперника (мое мнение), сколь достоинствами Вашей работы.
Размышляла стоит ли писать о том, что мне показалось недостатком, и решила, раз уж для сравнения даже с другим текстом в паре ознакомилась, то, типа, конкурс ещё идёт, и деанон не свершился.

Уважаемый Анонимный автор,
работа хороша сюжетно и стилистически: ничего лишнего, а этим грешат порой даже маститые авторы, и соблюдена та доля открытости, что и множества прочтений финала не даёт, но и читательское воображение без работы не оставляет. Прекрасно!
Автор - человек явно умный, но столь же явно автор начинающий. Вывод сделан по той простой причине, что умному автору пока не хватило мастерства выписать неумного героя. Я считаю, основываясь на каноне, Алекто - человеком неумным, но хитрым, а у Вас она вышла неглупой.(

Чтобы была понятнее моя позиция, позвольте приведу четверостишие Фазиля Искандера и цитату из его же записных книжек:

Этой темы коснемся слегка,
Человека понять нам поможет:
Хитрость — развитый ум дурака,
Он иначе развиться не может.

Думал о природе хитрости, пришел к выводу, что хитрость - задворки ума. После этого случайно раскрыл Ключевского - мистика! - первое же, что попалось на глаза, - рассуждение о природе хитрости. Он пишет: хитрость не есть ум, а только усиленная работа инстинктов, вызванная отсутствием ума.(с)

Более подробная классификация ума/интеллекта/хитрости/мудрости, с которой я согласна без ремарок, у него дана в "Сандро из Чегема", но, думаю, Вы с ней и сами знакомы.)

А работа, повторюсь, недурна.

jeanrenamy
Да, в этом конкурсе я выехала в основном за счет соперника:)
Хотя дальше дело не пошло - задание написать о коррупции сломило меня.

>>работа хороша сюжетно и стилистически: ничего лишнего, а этим грешат порой даже маститые авторы, и соблюдена та доля открытости, что и множества разночтений финала не даёт, но и читательское воображение без работы не оставляет. Прекрасно!
Автор - человек явно умный, но столь же явно автор начинающий.
*в копилочку* Спасибо!:)

>>Вывод сделан по той простой причине, что умному автору пока не хватило мастерства выписать неумного героя. Я считаю, основываясь на каноне, Алекто - человеком неумным, но хитрым, а у Вас она вышла неглупой.(
Да-с, с характерами (яркими, выпуклыми) проблемы пока. Сложно показать кого-то, кто на тебя не похож. Поэтому подбираю героев, в которых вижу что-то свое. Но тут конкурс с заданными данными, и все неумение вылезло наружу.

>>Более подробная классификация ума/интеллекта/хитрости/мудрости, с которой я согласна без ремарок, у него дана в "Сандро из Чегема", но, думаю, Вы с ней и сами знакомы.)
Не буду тихо примазываться к хорошему мнению обо мне - не знакома. Но возник интерес познакомиться:)

Ninoчka,
о, Фазиль Искандер - истинный восточный гостеприимный щедрый хозяин. Он закатывает роскошные пиры, богатые литературными вкусностями. Основная проблема (для меня) удержаться и не обожраться (увы, увы!) обилием образов, мыслей, героев, сюжетных ходов, восхитительных и неожиданных сравнений.


Неправда, и я об этом специально написала.)


Не жалеете?

jeanrenamy
Фазиль Искандер - есть!

>>Не жалеете?
Жалела, пока конкурс шел. Если бы я что-нибудь вымучила, авось хорошо бы вышло.
Но я так и не вымучила - вот и весь ответ. А на нет и суда нет.

Ninoчka,
а мне жаль.(
Я бы с интересом Вашу интерпретацию ключа прочла.
Пусть только и в первом туре, но для меня Ваша победа однозначна и безоговорочна.)

jeanrenamy
>>Пусть только и в первом туре, но для меня Ваша победа однозначна и безоговорочна.)
Спасибо, я это очень ценю:)

>>Я бы с интересом Вашу интерпретацию ключа прочла.
Там было три или четыре идеи, две из которых были мрачновато-запутанными, и моя бета их отмела.
Последней был юмор, который она одобрила, но за один вечер перед дедлайном он рождаться не захотел;)