Комментарии «Арифмант» (джен)

Геллерт де Морт

можно подумать, кроме Гермионы (и то она образованная и начитанная) в каноне есть умные дети

Narva62
Лина - первая не-рабыня, которая Пробудилась. Ее точная биография мало кому известна, но широко известно, что она Пробудившаяся. Отношение соответственное.

Какие другие времена? Вы помните, что Великобритания рукоплескала Гитлеру? Это сейчас они делают вид, что толерантны, а раньше не стеснялись проповедовать расизм и классовость. Бремя белого человека не придумали, знаете ли. :-)

Человеческие зоопарки вовсю существовали, сегрегация, прочая фигня и потом маги же не магглы.

Ну, это дети, пусть и вроде относительно взрослые. Дети с их максимализмом и повернутыми мозгами. В семнадцать лет (иногда раньше) каждый человек уверен в собственном абсолютизме, но при этом они не замечают, что многие из их мнений основаны на мнении их родителей или иных взрослых. Я предполагаю, что родители могли быть в курсе предстоящего введения Арифмантики как обязательного предмета, и дома эта тема обсуждалась. А происхождение Лины ни для кого не секрет, и это тоже могло обсуждаться... в разных тонах.

На Гриффиндор попадают разные дети. Кто-то потому, что очень хочет, а кого-то по склонностям характера. Гриффиндор - это не благородство. Гриффиндор в первую очередь - упертость. Мнение родителей накладывается на упертость школьника... и мы имеем то, что имеем. До сих пор помню, как мы в школе издевались над учителем китайского, ибо он плохо говорил по-русски, а еще у него зубки торчали, как у вампира. Мы его так и называли - "вампир". Хотя тот китаец был очень хорошим человеком.

Почитайте "Повесть о жизни" Паустовского, где он рассказывает, как в дореволюционной гимназии чудные детишечки изводили преподавателей. От времени не зависит ничего.

Tick
Рабы не выгодны не в плане экономики и даже не в плане морали( что это вообще за вещь такая?), просто правильно управлять ими сложно. Рано или поздно появиться бунтовщик и все....
В магическом мире эта проблема решена. Однако в этом фанфике они практически нечего не делают, просто бесполезный груз. Нет, может другие волшебники используют их более продуктивно, но мы этого не видим.

Добавлено 22.08.2016 - 15:23:
Да и магия в каноне вполне заменит раба, в той его работе, которая нам показана. Исключения только волшебники чья сила ниже среднего( бытовая магия в полной мере не доступна). Можно сказать, что есть поместья, которые один волшебник(семья) не обслужит, но у богатых есть деньги на домовика(они намного эффективнее). Так что рабы просто забавные зверушки.

Клеймо - статичная штука. Всегда может быть сочетание факторов, которое его запреты обойдёт. А "имеешь раба - имеешь врага!".
Вдобавок и в реальном мире от рабства отказались восе не потому, что это опасно.

Так все сторонники рабства себя явно не с рабами позиционируют. Уж они-то всегда были бы на другой стороне. М-да.

Narva62
Естественно это плохо, но только для раба. Однако гарантии, что мы с вами станем рабовладельцами нет, поэтому лучше не рисковать )

Просто, многие комментаторы путают пропаганду колаборационизма о "неэффективности" рабства и моральную сторону вопроса. Я считаю, что рабство очень даже жизнеспособное явление, но это не значит, что я "сторонник" рабства и призываю всех применять рабов в повседневной жизни. Как сказал один из борцов за свободу негров генерал Грант (армия Севера), когда его спросили, почему он не освободил рабов, принадлежащих его семье, "в наше время тяжело найти недорогую рабочую силу".

Мораль магов, в аспекте темы обсуждения, некритична, так как я говорил о том, что некоторые комментаторы, проецируя свои понятия о морали на дискуссию, пытаются выдавать желаемое ("по-моему, рабовладение неэффективно и нежизнеспособно! Потому все кто говорит иначе - сторонники рабства, не понимающие, что тоже могут стать рабами!") за действительное. Повторюсь, мое личное отношение к рабству не отменяет моего мнения о жизнеспособности подобного строя. Я не мечтаю иметь рабов и не одобряю их содержание. Причиной того, что я, вообще, спорю, является мое согласие с "реалистичностью" наличия рабов у магов в сюжете.

Нарва, а для кого я приводил примеры войны севера и юга сша? Яркий пример того как за десяток лет рабовладельцы севера, многие из которых сделали приличные капиталы на работоргоале, вдруг, превратились в борцов против рабства и радетелей за освобождение негров. И несмотря на доступность этих фактов, большинство людей искренне считает, что рабства на севере не было. И это за 10 лет! А тут 65 прошло. За это время можно было по 5 раз всем мозги промыть и поменять "общественное мнение".

Я еще добавлю насчет "забыли и никто не упоминает", снова приведя в пример время войны юга и севера: про рабство на юге активно форсили все кому не лень. К примеру, аболяционистка написавшая Хижину дяди Тома (кстати ложную более чем наполовину). А вот про рабов на севере все замалчивают. Думаю, про рабство просто не принято говорить. Возможно, даже Уизли имели рабов, но кто же будет рассказывать Гарри о таких вещах? Моветон.

Narva62
Они могли иметь их в прошлом, но не в 92. Даже если в маг мире рабство не отменили, у Уизли все равно нет на них денег. Откуда рабы у тех, кто не может купить даже новую мантию.

Добавлено 23.08.2016 - 12:13:
Если так подумать, практически всем знакомым Гарри можно придумать причину почему именно у них нет рабов, даже если рабство не отменили в полном объеме. Да, и, если некто из детей не говорит про эльфов просто так в беседе, то почему они должны поднимать тему рабства.
P.S. Да, в каноне мы не видим рабства и скорее всего там его нет. Однако подобные темы в книге не поднимаются, поэтому рабы не противоречат канону, а его дополняют.
P.P.S. Я против рабства и в данной работе оно мне не нравиться, но канон не утверждает, что подобное невозможно.

Narva62
А некоторые и на 3-4)