Комментарии «Мать Ученья» (джен)

Так может и дублирование маркера более типичный и распространённый процесс, чем представляется Prolbo. Кто знает?

Во временной петле никто не знает, что ты кот.

Там говорится, что новогодней главы, в итоге, не будет.

Al111, яре-яре дазе.

Fluxius Secundus, из этого читал только нестабильную вселенную. Идея интересная, но написано ужасно.

Не смог оценить перевод. Скончался от англицизмов на середине первой главы. Может в оригинале он и хорош, но это читать невозможно.

Да там каждый встречный-поперечный хитрый хитрец, заговорщецкий заговорщик, жадный жадюга, эгоистичный эгоист, злобный злодей… Возможно это такой концентрат фанфика и автор просто забыл добавить воды.

okkai301, если бы все авторы писали такие концентраты, вы бы быстро обломали о них зубы и, накушавшись, воротили бы от них нос. Всё должно быть гармонично и в меру.
Вы не совсем правильно поняли, воды в фике выше крыши, там достаточно тягомотины, мюслей глав. героя и пространных злых планов злобных злодеев по причинению злобного зла окружающим, но это не та вода, о которой я говорил.

Эдуард К Тесла, говорят, что изначально вся эта история началась из-за железного стула.

Ох, ну нет.

Я не знаю, не читал, ничего о нём не скажу.

А как его ещё судить? Я потратил на него своё время, вдоволь навпечатлялся неклишированностью, душой и культурным бэкграундом, и теперь вполне имею право сказать, что лист недотягивает ни до Червя, ни до МУ. И я бы вообще его читать не рекомендовал. Автор замечательно фантазирует, но совершенно не умеет писать, в результате чего половина текста — это пространные описания какой-то ненужной никому фигни или чудовищно затянутые мюсли и переживания главного героя. Сюжетные линии болтаются как пьяный матрос и уходят в никуда, а некоторые изначально были нужны как собаке пятая нога. Сказки про Луи, например.
Это не говоря уже, что начинается всё, прости господи, с русского попаданца.
Как интересная задумка по Наруте, с потанцевалом — да.
Как

Ну нет. Для этого потанцевал протанцевал мимо.

Ага. Текст можно без последствий разделить на несколько самодостаточных частей и это на них не повлияет никак, это и есть бездарно написанный текст.

Ну, как пространные размышления ни о чём он конечно слабее. Его даже… интересно читать. Если нужны философствования на пустом месте, то лист, безусловно, лучший выбор.

Тогда, думаю, стоит прочитать в четвёртый раз, пространственные размышления они такие. Пространственные.

В общем, если есть желание подискутировать о ненужных частях, то прошу в лс, достаточно оффтопа. Но лучше не надо, ведь когда лист называют философским произведением, меняющим мировоззрение читателя я начинаю терять веру в человечество.

Дэниэлъ, пролистай чуть наверх.

Это была чудовищная ошибка.

Астрологи объявили неделю фаерболов. Количество фаерболов увеличилось вдвое.

neophyte, всё точно по расписанию, автор очень пунктуален.

Как насчет личей, которые могут менять тела как перчатки?

А филактерия — это физическое тело, в котором они рождаются, да?

?
??

С моей т.з. ваши предположения выглядят натянутыми на глобус.

Ненавижу незаконченные мысли. Это всё равно что

Благодарности. И вам, и автору. Даже жаль, что закончилось, если честно.