Кристианияавтор
|
|
Марк Маркович, спасибо:) Мне очень приятно.
Добавлено 03.10.2016 - 16:04: Мародeр, всегда отрадно, когда творчество вызывает столь страстные отклики. Ваша позиция понятна, спорить с ней я не вижу смысла: как говорится, каждый выбирает по себе. Впрочем, на мой взгляд, отправляя комментарий, надо или думать дважды перед тем, как нажать на кнопку, или оставить всё как есть. Когда читатель, уже отправив комментарий, начинает его подтирать, это выглядит несколько трусливо. |
Аноним
Я просто сгладил излишнюю резкость, остыв. Но коль угодно вам, напишу: советую удалить сие изделие, как уже говорили в критике в блоге, дабы потом не краснеть. |
Довольно смешанные чувства остались. Начало очень интригующе, а концовка по сравнению с ней слилась как-то. Не хватило какого-то сильного предложения или абзаца в конце.
|
не совсем то, что я ожидала
как-то все притянуто, скомкано рояли есть некоторые концовка странная мне кажется дописать бы не мешало |
Кристианияавтор
|
|
LilyofValley,
Whirl Wind, спасибо за отзывы. |
Кристианияавтор
|
|
айронмайденовский, спасибо:) Я рада.
Нет, не думаю, что кто-то на это повлиял. Им просто повезло:) По поводу прямой речи - нельзя ли в личку подробнее? |
айронмайденовский
Сейчас вас съедят живьем несогласные с Розенталем:) |
Кристианияавтор
|
|
Цитата сообщения айронмайденовский от 05.10.2016 в 18:22 Аноним в какую личку, вы же анонимны! Вот, например: — До чего хорошо здесь, — он повернулся на спину, подложил руку под затылок. — Аж вставать неохота. Поваляемся ещё? Правильно: — До чего хорошо здесь. — Он повернулся на спину, подложил руку под затылок. — Аж вставать неохота. Поваляемся ещё? *Смеюсь* А я совсем забыла об этой анонимности:) Спасибо, я поняла, какой вариант оформления вы сочли ошибкой. Некоторое время назад мне самой казалось, что второй вариант правилен, но, согласно правилам, на месте разрыва прямой речи точка вообще не ставится. |
Аноним
*подпрыгнул в ужасе и побежал в справочнике смотреть* |
Кристианияавтор
|
|
айронмайденовский, да, есть такое дело. Однако, на мой взгляд, это правило применимо именно к словам автора после прямой речи, то есть в том случае, когда после них прямая речь уже не продолжается. А в данном случае продолжение есть, и слова автора как бы разбивают единую смысловую часть. Мне не встречался ни у Розенталя, ни у Лопатина пример, который предлагал бы именно такую конструкцию:
- П. - А. - П. Впрочем, некоторые правила, включая это правило о разрыве прямой речи, напоминают мне спорные нормы законодательства: закон один, а судьи толкуют его совершенно по-разному. Так что это уже вопрос личного ощущения. В любом случае, спасибо за обмен мнениями) |
Аноним
вот и мне не встретился именно такой пример, пришлось составлять из кусков. Именно пример "Речь. - И она покачала головой. - Речь" не встречается. Но по логике должно быть так. |
По саммари сразу понятно стало - читателей что-то ждёт, неожиданный пушной зверь) И таки да, он был. Собственно, мне понравилось. Цепляется чем-то эта история. И мне в ней - всего хватило)
|
Кристианияавтор
|
|
Silwery Wind, большое спасибо:)) Мне очень приятно:))
|
Кристиания
неожиданный фик, спасибо |
Кристианияавтор
|
|
Whirl Wind, спасибо:) Мне очень приятно.
|