↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Aquila
12 марта 2015
Aa Aa
Интересно. Северные племена Британии стояли на более низком уровне развития, чем южные. Но ни один захватчик их не покорил. Ни римляне, ни англо-саксы, ни викинги. Да. Они много раз проигрывали, да они часто платили дань, но никто их не мог там закрепиться.
12 марта 2015
11 комментариев
ээ..это какие?
пикты выпилены
северные бритты выпилены
гойделы-шотландцы - сами сравнительно недавние поселенцы, чуть старее англо-саксов
Горы же, ну) Попробуй там повоевать.
Та же история с Афганистаном или Кавказом.
Facensearo
Пикты были выпилены только в 10 веке, присоединившись к скоттам. До этого они успешно отражали атаки и римлян и саксов. И они не исчезли, как большинство южных бритов, а с скоттами создали шотландцев.
Москит
потому и не покорены, что никому нафик не сдались. Это как Неуловимый Гарри - а кому он нужен? Рабов хватает на юге, причём намного более удобных в хозяйстве из-за более высокой культуры, климат на севере дрянной, богатств никаких. Были бы там серебряные, к примеру, рудники, выбили бы до последнего человека, а так... Когда цивилизованным (читай, более развитым технически) нациям что-то требовалось, боевые качества аборигенов помогали только продлить агонию народа - гереро, суданские махдисты, и прочие шапсуги гарантируют это.
вы на современную карту Британии гляньте: север почти пуст, на юге города натыканы вплотную, а в северные широты лезть охотников мало
Helen 13
А зачем Рим всякий раз посылал карательные отряды на Север?
Москит, у них не было гугл-спутника, чтобы увидеть, что так нечего ловить)))
Римляне предпочли от этого севера отгородиться стеной. Потом подумали - и устроили еще одну стену, только севернее. Но всех покорять не стали. Дорого, а толку мало.

С германцами кстати во многом та же причина. Много воинственных БЕДНЫХ туземцев в не лучшем климате (относительно Италии) покорять не интересно - а вот галлы были куда богаче.
МТА
До этого же были походы Агриколы, Септимия Севера и остальных
тащемта, Риму просто совершенно нечего было ловить ни в Германии, ни в Шотландии-Ирландии.
поэтому карательные походы (а заодно ловля рабов) - норм, а брать эту унылую жопу мира на баланс - нафиг надо.
Собственно, глухой окраиной та климатическая зона перестала быть только в конце первого-начале второго тысячелетия: хомут-многопольные системы-"Великая распашка" и климатический оптимум с морской торговлей

> Пикты были выпилены только в 10 веке, присоединившись к скоттам. До этого они успешно отражали атаки и римлян и саксов. И они не исчезли, как большинство южных бритов, а с скоттами создали шотландцев.

а южные бритты с германцами создали англосаксов, ага-ага.

Пиктская культура не сохранилась. Пиктский язык не сохранился. Даже с генолиниями проблемка, специфические доиндоевропейские маркеры (игрекхромосомное I) в современной Шотландии не то чтобы преобладают. Если это не исчезновение, то что тогда исчезновение?

Same shit, в общем-то с северными бриттами. Понятно, что под наплывом ирландских кузенов они ассимилировались крайне быстро, но тем не менее - "покорились захватчикам".

Да, собственно, и сами шотландцы не то чтобы прям все из себя гордые и непокоренные.
Показать полностью
Facensearo
Когда пришли англосаксы, чистых бритов не существовало. Были ассимилированные романно-бритты, которые в большинстве забыли свой язык и религию. И на севере не такая уж и жопа. Там много долин и полей.

Последний абзац шотландцам не говорите. Они обидятся.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть