| 
                 Срач о Дамблдоре навел меня на такие мысли. 
                
                Почему в загробном мире Поттер встретил именно Дамблдора а не сущность в черном плаще и с косой? Возможно потому, что Дамблдор был Повелителем Смерти. Точнее он сам стал Смертью и выполнял ее работу. Еще со времен дружбы с Гриндевальдом Альбус был одержим поиском Даров Смерти. Возможно ссора и дуэль с Геллертом была затеяна только для того, чтобы завладеть Старшей палочкой. Потом Альбус каким-то образом выпросил у старщего Поттера Мантию-неведимку (и не факт, что Гарри он отдал не копию). И наконец, он нашел кольцо с Камнем. Проклятье не страшит его, ведь теперь он будет властен над самой Смертью. Однако, скоро он понимает, что для полноправного владениями Дарами надо... умереть. Гарри умирает, но Дамблдор возвращет его к жизни - у него есть на это полномочия (версия Дамби-не-гада). #мысли 15 марта 2015 
            12  | 
        
| 
                 Не имея физ оболочки предметы уже не нужны. 
                
                
            И победили его весьма условно. Скорее он поддался. А возможно и палочка была подделкой, а настоящая где-то заныкана.  | 
        |
| 
                 "Не имея физ оболочки предметы уже не нужны" - эталон ошибки с деепричастным оборотом. 
                
                
             | 
        |
| 
                 Lost-in-TARDIS Онлайн 
                
             | 
        |
| 
                 Полно дырок, но что-то в этом есть.  
                
                
            Хотя, если учитывать эту теорию, то тут все без дыр. Ведь он отказался от мантии (отдал Гарри), камня (признал ошибку, запихал в снитч и тоже отдал Гарри), палочки (пусть достанется другому) и принял смерть.  | 
        |
| 
                 Komisar 
                
                
            И он не создавал крестажа, это было против его философии. Его философию мы знаем только с его (и окружающих) слов, его настоящих мыслей мы ни разу не видели.  | 
        |
| 
                 теория дамбигадства тупа и ущербна по определению. К тому же если уж придерживаться официальных данных, то в эпилоге мы ни словом не увидели отражение имеющегося в Дамба крестажа. 
                
                
             | 
        |
| 
                 Как, блеать, можно заключить договор со Смертью? Почему же не сразу с Жизнью или Здоровьем? Старичка не мучили падагра и маразмы? 
                
                
             | 
        |
| 
                 А мне нравится теория, интересная) Спасибо) 
                
                
             | 
        |
| 
                 Дамблдор стал повелителем смерти и теперь до конца мира (или пока не найдется иной повелитель) работать Смертью на полставки, принимать всех умирающих? 
                
                
            Жестоко...  | 
        |
| 
                 Очень интересная теория. В ней что-то есть) Только из неё следует, что Гарри Поттер тоже станет Смертью? 
                
                
             | 
        |
| 
                 Если мантия Гарри настоящая, то да, Гарри тоже станет Смертью, когда умрет. 
                
                
             | 
        |
| 
                 брррр, не переношу когда в литературе обращаются к одушевленным первоелементам, это даже не не верибельно, а просто бредово:) 
                
                
             | 
        |
| 
                 это не верибельно в 99,99999999999% 
                
                
             | 
        |
| 
                 в данном случае понятие логичности уже мною заложено в верибельность:) 
                
                
             | 
        |
| 
                 Ну под верибельностью я понимаю классическую убедительность, "верю - не верю". Рекомендую не размывать термины - не поймут-с. 
                
                
             | 
        |