↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Integral
15 марта 2015
Aa Aa
Срач о Дамблдоре навел меня на такие мысли.
Почему в загробном мире Поттер встретил именно Дамблдора а не сущность в черном плаще и с косой? Возможно потому, что Дамблдор был Повелителем Смерти. Точнее он сам стал Смертью и выполнял ее работу.
Еще со времен дружбы с Гриндевальдом Альбус был одержим поиском Даров Смерти. Возможно ссора и дуэль с Геллертом была затеяна только для того, чтобы завладеть Старшей палочкой.
Потом Альбус каким-то образом выпросил у старщего Поттера Мантию-неведимку (и не факт, что Гарри он отдал не копию).
И наконец, он нашел кольцо с Камнем. Проклятье не страшит его, ведь теперь он будет властен над самой Смертью. Однако, скоро он понимает, что для полноправного владениями Дарами надо... умереть.
Гарри умирает, но Дамблдор возвращет его к жизни - у него есть на это полномочия (версия Дамби-не-гада).
#мысли
15 марта 2015
20 комментариев из 24
И кстати против вашей теории говорит один нюанс. Обладание той же старшей палкой, предполагает вполне себе церемониальный статус никем не побежденного мага. Дамби потерял этот статус еще до своей смерти, кроме того не имея физической оболочки, он не имел возможности владеть плащем и камнем. Так что ваша версия не торт:)

И он не создавал крестажа, это было против его философии.
Не имея физ оболочки предметы уже не нужны.
И победили его весьма условно. Скорее он поддался. А возможно и палочка была подделкой, а настоящая где-то заныкана.
Вспомнил еще один момент. Дамблдор так и не стал владельцем всех трех даров одновременно. На момент когда он получил камень, владельцем плаща был уже Поттер. И палка подделкой не была иначе заклинание Волдеморта в финальном бою попросту убило несчастного Поттера.
Матемаг Онлайн
"Не имея физ оболочки предметы уже не нужны" - эталон ошибки с деепричастным оборотом.
Полно дырок, но что-то в этом есть.
Хотя, если учитывать эту теорию, то тут все без дыр. Ведь он отказался от мантии (отдал Гарри), камня (признал ошибку, запихал в снитч и тоже отдал Гарри), палочки (пусть достанется другому) и принял смерть.
Komisar
И он не создавал крестажа, это было против его философии.

Его философию мы знаем только с его (и окружающих) слов, его настоящих мыслей мы ни разу не видели.
теория дамбигадства тупа и ущербна по определению. К тому же если уж придерживаться официальных данных, то в эпилоге мы ни словом не увидели отражение имеющегося в Дамба крестажа.
мне даже спорить не охота, есть люди свято уверенные в дамбигадстве, уизлигадстве, все предали и тд. Но задуматься над мотивами они как правило не утруждаются. Ибо им так просто больше нравиться. Так как подобное вызывает тупые трэшовые эмоции из санты барбары. Но даже если эти люди и высказывают мотивацию уизлигадства и дамбигадства, то за рамки детского сада эти мотивы не выходят.
конечно, конечно:) за свои 150 лет у Дамба было более чем достаточно возможности получить власть Любым путем. Кресло министра ему предлагали, верховным чародеем и директором он был и так. И захоти он власти путем Лорда, его бы никто не остановил. Аналогично и с крестажами. Вот только это ему было попросту не нужно иначе вел бы он себя совершенно иначе. Но вам и подобным людям, куда проще забить на мотивы и логику и глаголить о сантабарбаре:)
Как, блеать, можно заключить договор со Смертью? Почему же не сразу с Жизнью или Здоровьем? Старичка не мучили падагра и маразмы?
А мне нравится теория, интересная) Спасибо)
Дамблдор стал повелителем смерти и теперь до конца мира (или пока не найдется иной повелитель) работать Смертью на полставки, принимать всех умирающих?
Жестоко...
Очень интересная теория. В ней что-то есть) Только из неё следует, что Гарри Поттер тоже станет Смертью?
Если мантия Гарри настоящая, то да, Гарри тоже станет Смертью, когда умрет.
брррр, не переношу когда в литературе обращаются к одушевленным первоелементам, это даже не не верибельно, а просто бредово:)
Матемаг Онлайн
Komisar, мне тоже не очень нравится, однако ж не без исключений:) Особенно няшно было бы почитать о конфликте одушевлённого первоэлемента и человека. И чтобы человек ПРЕВОЗМОГ и победил, во имя Малала!:)
это не верибельно в 99,99999999999%
Матемаг Онлайн
Верибельность? Зачем верибельность? Логичность! А верибельность идёт лесом. В жизни столько неверибельного, что как-то странно делать убедительность основным критерием или в числе основных. И, да, таким текстам ближе будет жанр мифа, сказки, легенды или эпики. Там верибельность по определению посылается лесом.
в данном случае понятие логичности уже мною заложено в верибельность:)
Матемаг Онлайн
Ну под верибельностью я понимаю классическую убедительность, "верю - не верю". Рекомендую не размывать термины - не поймут-с.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть