↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Smaragd
21 марта 2015
Aa Aa
Непреложный обет имеет срок давности? Или действует определённое ограниченное время? Существуют ли способы его обойти или снять? Если погибает тот, кому даётся Обет (в случае с СС - Нарцисса), продолжает ли действовать это заклинание?
21 марта 2015
20 комментариев из 31
>>Если только кто-то, кто давал обет, умирает, он снимается.
чё-та ржу
Думаю обет завязан на осознание нарушения - я нарушил обет, понял это, триггер сработал, я умер. как иначе заклинание поймет что пора спускать крючек?
соответственно, если у меня есть доверенный человек, я ему рассказываю суть обета, он стирает мне память и следит за мной. его задача - не дать мне узнать об обете.
molfare, отличная идея
molfare Так там вроде и должен быть связующий.
А если бы кто-то не от Снейпа узнал об его Обете и решил снять убийством Драко?
Дополнительный вопрос: действует ли на Непреложный обет Фините Инкантатем?
врятли
непреложный обет можно обойти только одним способом:
изначально формулировать его с помощью обтекаемых фраз, оставляя лазейки для манёвров.
но если в обете всё сказано точно, нарушить его не удастся.
Вопрос интерпритации. В случае с Нарциссой - лорд дал драко два задания : убить Дамблдора и провести пожирателей в школу. Снейп, давая обет мог намеренно, произнося кляьву иметь ввиду второе. Мог даже, во исполнение клятвы намекнуть на шкаф и подсказать как его чинить. С точки зрения клятвы он выполняет обязательства. Мог даже сам починить шкаф если драко тупил.
>>Думаю обет завязан на осознание нарушения - я нарушил обет, понял это, триггер сработал, я умер. как иначе заклинание поймет что пора спускать крючек/

Согласна, именно понимание:
Так же как и с пророчеством. Стер бы Дамблдор Снейпу память, прежде чем выгонять из Кабаньей головы. Волдеморт уже бы не пошел к Поттерам.

Так же и с убийством Седрика Диггори н 4 курсе. До понимания того что случилось, Поттер никаких дементоров не видел, хотя убийств на его глазах произошло уже 2(?)
Кстати, в контексте важности интерпретации Непреложжный формулируется "заказчиком". Думаю, что Нарцисса не продумывала заранее формулировку, но удачно взяла со Снейпа обещание защищать Драко всеми силами. То есть смухлевать и подойти к защите формально у Снейпа не было возможности.
Всё-таки Непреложный обет Роулинг придумала только к "принцу-полукровке", иначе им должны были бы активно пользоваться, например, с того же Питера надо было брать Непреложный обет - это логично, да и вообще это заклинание решает множество проблем честности и сомнений, но почему-то его дают в каноне лишь раз. Существуй такое заклинание в магомире, его бы непременно широко практиковали. Чего проще привязать Непреложный к брачной клятве или, как минимум, к рождению детей, про служебные клятвы авроров и прочее - это вообще на поверхности. Почему тот же Волдеморт не брал со своей свиты Непреложные обеты?
>>Почему тот же Волдеморт не брал со своей свиты Непреложные обеты?
у него эту функцию выполняла метка.
Обет можно случацно или вынужденно нарушить. Можно забыть. Можно заставить человека дать обет "никогда не перечь мне, когда я протираю очки. И человек - раб.
Тёмная метка не заставляет человека что-то делать. Ну погорит на руке - вего-то делов. Люди иногда сильную боль терпят и даже сами себе кости перепиливают. Люциус прекрасно нарушал верность Лорду, если бы Снейпу не нужно было вернуться к ТЛ, то он и больше, чем два часа терпел бы жжение от Метки.
molfare, а как нарушить-то? смысл этой магии именно в том, что она действует в любом случае.
Обет - возможно применяется только с родственниками-друзьями, либо не изучен до конца. Так же как ГМО (не известно как отреагирует в перспективе). В суде его не спросили. Волдеморт со своих его не брал. Возможно его действие со временем меняется.

Когда ГП и РУ обсуждали непреложный объект, который принес Снейп - эмоций как по-моему, маловато было для чего-то эпичного.
Да, нарушивший умирает. Но особого удивления и негодования по поводу своих же братьев, которые его Рона чуть под обет не подставили - нет.
В общем понятно, что искать глубины и логику в недостаточно продуманном Роулинг, хотя и очень эффектном ходе с Непреложным - не имеет смысла))
ясно одно - на самый крученый код свой хакер найдется. не верю в абсолютно непогрешимый неприложный обет.
я тоже не верю. Снейпу просто самому было выгодно его исполнить.
Ахаха, столько уже на эту тему говорили - кажется, даже ссылка есть в Путеводителе по блогам by Днище. Непреложный обет может привести к обетоапокалипсису!
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть