вы прям вынуждаете меня достать паяльник! какие тогда входят?))

Боюсь, скоро станет Анатомия человека.

МакКей
чем плохо?) по-моему очень полезная весчь)

Властелин Колец, например, моя первая книга, как никак.

во сколько лет прочитал?)

Я замучаюсь перечислять. Хотите читать то же, что и я? Начните с "Камня на дне" и далее по книгах о Группе (см. http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/where_from.shtml здесь весь порядок прочтения книг А.Нейтака) и, например, "Танцующей-с-Ауте" Парфёновой. Или вот "Хирургического вмешательства" Онойко. Или Сыромятниковой ("Житиё моё" и далее). Или там Вебера, цикл о Хонор Харрингтон. Много чего.

в 7

Дозоры - моя самая любимая книга =)

Властелина, кстати, я тоже очень рано читал, лет в 10-11, если не ошибаюсь. Может даже чуть раньше. Но вроде бы второй или третий класс был.

Жека, а зря. Хотя первые ещё ничего. Но всё равно "Спектр" у него лучше в разы.

Al Lastor
не хило. для 7 лет не тяжеловатый слог был?

И вообще, го читать "Сильмариллион", он няшен!

Lisari, там норм слог же, ну. ЭтожТолкин, он же филолог.

Тогда было норм, а вот недавно пытался перечить не осилил...

деградирую в общем...

коллега прям

Не все тексты многоразовые же, ну!

короче фэнтези/фантастику, понятненько

Матемаг, Спектр, безусловно, хорош, но не до такой степени как первые два-три Дозора. Хотя именно перечитывание Спектра однажды стало первым кирпичиком в выведении меня из состояния депрессии.

Жека, у "Спектра" есть философская начинка и няшный идейный пласт, а у "Дозоров" пережёвывания морали. "Спектр" - таки няшная фантастика, "Дозоры" - годно писанное, но вполне себе обычное городское фэнтази.