*долгий нервный смех* Ах если бы все так просто было...

Качественные тексты с интересным сюжетом :)

Не вижу ничего смешного, я уже сталкивался с подобным, когда макси независимо от их качества обходят стороной. Я новичок здесь, но автор бывалый, поэтому и интересуюсь, что лучше выкладывать именно здесь, чтобы читали.

Пишу сказки тут всё читают, если текст качественный, я видела, как макси/миди с рекомендациями около 10 штук, так и мини.

Имхо, мини.

мини читать просто не интересно

o.volya
Смотря какой.

Мне тоже иногда кажется, что миники читают и комментируют активней.

Пишу сказки да всё от текста зависит же. если миник зацепил, то его откомментируют. Но тут такое дело: миник выложился и всё, на него могут наткнуться случайно, либо по совету, либо по поиску с любимым пейрингом, событиями, жанрами и т д. Миди/Макси (опять же, если они изначально зацепили читателей) будут комментировать в процессе, с каждой выкладкой главы, да и можно привлечь больше читателей, так как в новостях будет чаще)

если выкладывать целиком сразу, то мини. если выкладывать по главам, то конечно макси)

У нас мини по главам ваще низя :)

Ishtars, то есть все зависит то того, какую цель преследует автор.

Пишу сказки ну почему автор, я видела, что у макси всего 70 читателей (не оридж, а именно по популярному фандому ГП) И там прилично кб выложено было уже. Выкладывались по главам, видимо, читателей не зацепило

Ishtars, ну с эти уже ничего не поделаешь, если не зацепило.

по моим небольшим наблюдениям мини и макси популярнее миди

скажу о себе.конкурсные - мне интереснее мини, остальные - отдаю предпочтение миди и макси, но у полюбившегося автора прочитаю всё.

Я предпочитаю макси.

Читаю макси. Но если полюбился автор или заинтзаинтриговали саммари с названием, то и мини с удовольствием прочитаю.

Пишу сказки, я правильно понимаю, Вы спрашиваете, что Вам писать, чтобы Вас читали?

Code Maniac, правильно. Только не совсем так. Пишу я что получится, а вот выкладывать что лучше.

Если фидбэк не нужен, так ничего и не выкладывай :)

Я же пишу не для себя, для того, чтобы читали. Обратная связь естественно нужна. Как же без нее.

Ну тогда вали все в кучу, там видно будет.

o.volya, вот это я понимаю - совет.

Макси.

>>Пишу я что получится, а вот выкладывать что лучше.

Пишу сказки, выкладывайте всё, что считаете качественно написанным)

red_or_red, хочется, чтобы все, что выйдет из-под моих пальцев было качественно написанным.

Пишу сказки, выкладывайте все, что пишется, читатели найдутся, пусть даже целевая аудитория и будет сравнительно небольшой.

Здесь зачастую популярностью пользуются не качественно написанные тексты, а про сопли и гордых до смешного вьюношей с горящими глазами - но вы пишите хорошее, вас найдут))

nahnahov, я хз, как насчёт хорошего, но немейнстримовое почти не находят, гарантирую это; разве что запиарят или сильно повезёт.

Ерунда. Даже если одного человека зацепила единственная мысль или сцена из прочитанного, даже если он об этом промолчал - оно имеет право на существование, я щитаю. Даже если этот человек - сам автор.

А хотите популярности - есть на то приёмы коммерческого писательства.

Право на существование-то имеет, но смысла выкладывать нету же, ну:)

Надежда когда-нибудь найти человека с теми же тараканами? И чем это менее вероятно, тем более ценно, ну? :)

Вообще я чо, я ничо. Ссылку на СИ в шапке только не забудь оставить.

Бессмысленно и бесполезно: таких людей не существует же, ну:( Это #тленофанфикс и #тленоблоги, смирись:)

Как только Реф отпостил об этом - сразу запилил-с.

Ерунда. Я могу проверить в гениальность и уникальность, но вот в непонятость - увы. Как подсказывает опыт, ответ лежит где-то между слабо распространенными тараканами и плохой их обработкой. Существование схожей комбинации тараканов у более чем одного экземпляра навязчиво продвигают история, биология и комбинаторика - выбирайте, что больше нравится.

Выражайтесь точнее. Непонятость и отсутствие людей с такими же тараканами - две разные вещи.
Нет, вероятность эта один фиг примерно нулевая. Такое же сочетание тараканов будет, например, у ста, пусть даже тысячи человек, ОК. Чудесно. Сколько из них читают? Сколько из них читают русскоязычное? Сколько из них читает на фанфиксе? Хех.

Во-первых, я не про точное совпадение, а схожесть писала - возведите в нужную степень. Во-вторых, вероятность не нулевая один чёрт. А, в-третьих, точно выражать свои мысли - искусство, которому я ещё только учусь :)

Хмн. *глубоко задумался над числом людей, имеющих 4 разнонаправленные подличности*
Ненулевая. Вероятность чего угодно ненулевая - только всё обычно предсказуемо же, ну:)
Я тоже не умею, тут ещё дело в том, что у людей обычно какое-то (чаще большее, чем меньшее) число слов определено иначе.

Матемаг, обычно предсказуемо, обычно нефидбечно, но если находится чел, который не только понимает все/почти все, но и имеет склонность к тем же мыслям и приемам, это прекрасно. Это интересно.
Какой смысл писать для "более быдланутого читателя" (в моем понимании чаще всего так)? Только чтобы получить фидбек на работу, написанную ради фидбека? Потешить чсв хвалебными одами, неважно от кого?

Не знаю, насколько много авторов так делает, но я пишу для себя, только под настроение, только при наличии интереса к теме и выбранному способу ее выражения. А фидбек интересует не только как чесалка чсв, но и как интересные мне люди, которые не тупо читают фик и идут к следующему, а разбираются, вникают, пытаются понять.

Фейспалм одолевает меня, когда люди по-быстрому ваяют говнопродукт, чтобы подрочить на чейтательское васщхищение.

Матемаг, а напишите заснеженного русского психодела с нотками не автобиографии, но самоощущений? Я б почитала, серьёзно. Можно в детектив завернуть или драму, но только не городское фэнтази - слишком легко в нем будет пройти по наезженной колее. Джен/Гет. Без лишнего пафоса, но с ежедневными вопросами в новом свете, можно ноткой безнадеги. Готова пойти альфа ридером.

nahnahov, у меня столько, эмн, проектов, что что-то ещё начинать - безумие. Касательно психотела с нотками самоощущений - Уровни и что-то такое есть в Тень Ситха.

уровни клёвые, а с каноном масэффекта не знакома. да и заморожено теперь(

"уровни клёвые" - дадада, как же, верю, ага. Клёвым текстам пишут отзыв, так что:(
Как раз единственное, что бы я мог продолжить здесь выкладывать - это "Тень Ситха", да.

чесслово, клёвые - как идея. я давно их читала.

отзывы пишу редко, потому что в каждом практически произведении есть то, что мне не нравится и пишется оно вперед всего положительного, что я имею сказать, ибо это сильнее меня.

насчет уровней, например, кроме клёвой идеи в них тащемта ничего нет. ну и что я могу написать? сюжет, интрига, атмосфера, драма, любовная линия (ну а чо), персонажи - всё мимо. хотя могло бы присутствовать - легко. и даже без особого наращивания объёма.

но! как я говорила выше, если в произведении есть что-то: идея, сцена, сюжетный ход, черта персонажа, что зацепило хоть одного читателя - оно имеет право на существование. я уверена, о-очень многие прочитали уровни и оценили идею - молча. вот такие мы, читатели, свиньи. извинити.

Что идея клёвая! Или хотя бы "этот текст был прочтён и сочтён не совсем ужасным". Все вы, читатели, такие:( Только Винтертайм хорошая!! Она вообще какая-то идеальная, прям удивительно...

Ну если я начну писать про клевую идею, неизбежно напишу и все остальное, с немалой вероятностью оставив у автора впечатление, что фик говно, а читатель - злобная редиска. Фиялкам оно тоже не в радость.

Между тем, это совсем не так, во всяком случае в отношении фика. Просто большинство авторов не парятся с доработкой своих тестов, одни прекрасно описывают раскрытие какой-то черты персонажа с разных углов, не думая о выстраивании сносного сюжета, другие отлично передают атмоферу, скажем, захватившего их воображение таинственного леса, бросив персов на произвол судьбы... Идея - это оч круто, без неё самый читабельный фик - пустышка на раз пожевать. Но! Я сраный максималист, так что у меня всегда открыто окошко "за критикой". Для вас - без очереди))

Хех. Понимаю, хотя не принимаю подход: я, например, сознаю, что не в состоянии адекватно писать о людях, сторонах личности или взаимоотношениях, потому просто везде эти моменты мельком или пропускаю во время написания. Или о деталях, которыми выписывается атмосфера. Не моё. Так что моё не читайте - вон лучше "Темпус" кушайте, там всё-всё-всё:)

Может соавтора найти тогда? Чойто не читайте - я вполне в состоянии пожевать съедобный текст ради интересной идеи, отношениями вон у Альтры отъемся, она их годно выписывает :)

Соавтор? Да вы что... я не способен на это, слишком эгоистичен.
У меня ужасно тяжёлый стиль. Не стоит, правда.
Альтра суха же, ну:)

Альтра психологически достоверна и на этом мой мозг отдыхает)

Ерунда. "Это в меня не влезет!" - верещала девочка перед первым разом.

Мде, у Альтры, в основном, стёб, который не может быть достоверным по определению, и единственный роман. Мало же у тебя простора для отдыха!

К чему эта фраза? К стилю? Не, не стоит, я серьёзно. Потратишь время зря.