Ерунда. Я могу проверить в гениальность и уникальность, но вот в непонятость - увы. Как подсказывает опыт, ответ лежит где-то между слабо распространенными тараканами и плохой их обработкой. Существование схожей комбинации тараканов у более чем одного экземпляра навязчиво продвигают история, биология и комбинаторика - выбирайте, что больше нравится.

Выражайтесь точнее. Непонятость и отсутствие людей с такими же тараканами - две разные вещи.
Нет, вероятность эта один фиг примерно нулевая. Такое же сочетание тараканов будет, например, у ста, пусть даже тысячи человек, ОК. Чудесно. Сколько из них читают? Сколько из них читают русскоязычное? Сколько из них читает на фанфиксе? Хех.

Во-первых, я не про точное совпадение, а схожесть писала - возведите в нужную степень. Во-вторых, вероятность не нулевая один чёрт. А, в-третьих, точно выражать свои мысли - искусство, которому я ещё только учусь :)

Хмн. *глубоко задумался над числом людей, имеющих 4 разнонаправленные подличности*
Ненулевая. Вероятность чего угодно ненулевая - только всё обычно предсказуемо же, ну:)
Я тоже не умею, тут ещё дело в том, что у людей обычно какое-то (чаще большее, чем меньшее) число слов определено иначе.

Матемаг, обычно предсказуемо, обычно нефидбечно, но если находится чел, который не только понимает все/почти все, но и имеет склонность к тем же мыслям и приемам, это прекрасно. Это интересно.
Какой смысл писать для "более быдланутого читателя" (в моем понимании чаще всего так)? Только чтобы получить фидбек на работу, написанную ради фидбека? Потешить чсв хвалебными одами, неважно от кого?

Не знаю, насколько много авторов так делает, но я пишу для себя, только под настроение, только при наличии интереса к теме и выбранному способу ее выражения. А фидбек интересует не только как чесалка чсв, но и как интересные мне люди, которые не тупо читают фик и идут к следующему, а разбираются, вникают, пытаются понять.

Фейспалм одолевает меня, когда люди по-быстрому ваяют говнопродукт, чтобы подрочить на чейтательское васщхищение.

Матемаг, а напишите заснеженного русского психодела с нотками не автобиографии, но самоощущений? Я б почитала, серьёзно. Можно в детектив завернуть или драму, но только не городское фэнтази - слишком легко в нем будет пройти по наезженной колее. Джен/Гет. Без лишнего пафоса, но с ежедневными вопросами в новом свете, можно ноткой безнадеги. Готова пойти альфа ридером.

nahnahov, у меня столько, эмн, проектов, что что-то ещё начинать - безумие. Касательно психотела с нотками самоощущений - Уровни и что-то такое есть в Тень Ситха.

уровни клёвые, а с каноном масэффекта не знакома. да и заморожено теперь(

"уровни клёвые" - дадада, как же, верю, ага. Клёвым текстам пишут отзыв, так что:(
Как раз единственное, что бы я мог продолжить здесь выкладывать - это "Тень Ситха", да.

чесслово, клёвые - как идея. я давно их читала.

отзывы пишу редко, потому что в каждом практически произведении есть то, что мне не нравится и пишется оно вперед всего положительного, что я имею сказать, ибо это сильнее меня.

насчет уровней, например, кроме клёвой идеи в них тащемта ничего нет. ну и что я могу написать? сюжет, интрига, атмосфера, драма, любовная линия (ну а чо), персонажи - всё мимо. хотя могло бы присутствовать - легко. и даже без особого наращивания объёма.

но! как я говорила выше, если в произведении есть что-то: идея, сцена, сюжетный ход, черта персонажа, что зацепило хоть одного читателя - оно имеет право на существование. я уверена, о-очень многие прочитали уровни и оценили идею - молча. вот такие мы, читатели, свиньи. извинити.

Что идея клёвая! Или хотя бы "этот текст был прочтён и сочтён не совсем ужасным". Все вы, читатели, такие:( Только Винтертайм хорошая!! Она вообще какая-то идеальная, прям удивительно...

Ну если я начну писать про клевую идею, неизбежно напишу и все остальное, с немалой вероятностью оставив у автора впечатление, что фик говно, а читатель - злобная редиска. Фиялкам оно тоже не в радость.

Между тем, это совсем не так, во всяком случае в отношении фика. Просто большинство авторов не парятся с доработкой своих тестов, одни прекрасно описывают раскрытие какой-то черты персонажа с разных углов, не думая о выстраивании сносного сюжета, другие отлично передают атмоферу, скажем, захватившего их воображение таинственного леса, бросив персов на произвол судьбы... Идея - это оч круто, без неё самый читабельный фик - пустышка на раз пожевать. Но! Я сраный максималист, так что у меня всегда открыто окошко "за критикой". Для вас - без очереди))

Хех. Понимаю, хотя не принимаю подход: я, например, сознаю, что не в состоянии адекватно писать о людях, сторонах личности или взаимоотношениях, потому просто везде эти моменты мельком или пропускаю во время написания. Или о деталях, которыми выписывается атмосфера. Не моё. Так что моё не читайте - вон лучше "Темпус" кушайте, там всё-всё-всё:)

Может соавтора найти тогда? Чойто не читайте - я вполне в состоянии пожевать съедобный текст ради интересной идеи, отношениями вон у Альтры отъемся, она их годно выписывает :)

Соавтор? Да вы что... я не способен на это, слишком эгоистичен.
У меня ужасно тяжёлый стиль. Не стоит, правда.
Альтра суха же, ну:)

Альтра психологически достоверна и на этом мой мозг отдыхает)

Ерунда. "Это в меня не влезет!" - верещала девочка перед первым разом.

Мде, у Альтры, в основном, стёб, который не может быть достоверным по определению, и единственный роман. Мало же у тебя простора для отдыха!

К чему эта фраза? К стилю? Не, не стоит, я серьёзно. Потратишь время зря.