вам всю лит-ру в мягкой обложке сюда сливать?
три метра над уровнем неба попробуйте. И да, я имела в виду книгу

Толстой просто не стал дальше развивать эту тему, а так Буратино и Мальвина:)

Так я тоже. Спасибо, не стоит))

Ishtars
тогда уж сразу "Балаганчик" как первоисточник =))

Кстати, да))

И да, в детстве мой шаблон был порван. когда читала Трилогию Рыбакова, где гимнаста выбрала не Мишу (не скажу, что он плохой, но и пай мальчиком его не назовешь, вечно лез во всякие приключения), а стала встречаться, а потом и вышла замуж, вроде, за другого))

Знаю классную книжку как раз на такую тему!!! "Ромео и Джульетта" называется. Тока не спойлерьте плиз, я еще читаю!!!

>>>"от ненависти до любви", но не сильно мудреное
Любую драмиону... :)))

драмиона!
безнадёжная любовь!
драмиона!
будут слёзы, будет кровь!

дальше я ещё не сочинил
петь на мелодию "Барселоны" (монтсеррат кабалье и фредди меркьюри).

*подписался*

Привет, Джули! ( Венделин Ван Драанен)
Я, правда, только экранизацию 2010 года смотрела. Главный плюс - много забавных моментов.

> между ними возникают сильные чувства
это ошибка. как правило чуйства односторонние, возникают у "девочки". отсюда опустившиеся, зараженные гепатитом-спидом наркобляди (которыми сутенерит "мальчик"), и суецид и все что хочешь.

А может имеет смысл начать читать что-то лучше любовных романов?

фильм был советский "Неподдающиеся"

Зеленый Дуб это не модно))

Японская манга "Марс". Про девочку-художника и парня-оторву мотогонщика. По ней ещё есть очень хороший тайваньский (как ни странно) сериал. Настолько хороший, что ни корейцы (которые обожают экранизировать японскую мангу), ни японцы так и не решились до сих пор сделать свою экранизацию, хотя манга до сих пор очень популярна.

Pippilotta
Фига себе критерий! :(

Гордость и Предубеждение лучше почитай. И роман, и как автору будет полезно.

Зеленый Дуб
так ну, любовные романчики это миленько, не надо задумываться над тем что в жизни все глубже употребляемых там метафор. И слов больше. И думать можно не только о глупостях и мальчиках.
#злаяПепп

Pippilotta
Со мной что-то не так? О мальчиках у меня получалось думать только после хороших романов, вроде Остин, Митчелл, Бронте. И не долго, несколько часов, максимум.

Зеленый Дуб не только с вами. Я такая же) Причем после вышеупомянутых авторов мне размышлялось о мальчиках хорошего воспитания и недюжинного ума, а никак не о "плохих". Например мистер Дарси долго пребывал для меня эталоном мужчины.

А со мной что не так? О мальчиках я не думаю, а думала лишь пару раз в начальной школе.

Code Maniac как по мне вот это то как раз норма) а вот когда с десяти и до пятидесяти одни мальчики на уме - вот это грустно)

Маньяк, куда бы он ни вышел, окружен девками, который думают о парнях, косметике и шмотках. Маньяк теперь грустненький и кровавенький.

Code Maniac зато девок, который думают о парнях-косметиках-шмотке существенно меньше, правдо? Кста извиня, на полном серьезе не проверила пол собеседника #злаяПеппржот

Pippilotta
Ну, по тем временам, того же Рочестера трудно назвать хорошим, хоть и воспитание у него не хромает. А мне почему-то именно про него и думалось :)
Дарси, да, он до сих пор в эталонах, как и Найтли.

Зеленый Дуб
ну вот вам и хороший пример романа с плохим мальчиком: "Джейн Эйр"
Плохой мальчик - вообще поганое понятие.
вот только не канает ведь автор данного псто просила че-нить "не сильно мудреное". тут мы уже не поможем.

Ох, не сказал бы. Сколько разных девок Маньяк повстречал, но только одна более или менее не заботится о подобной хуйне. Но все равно красится, модничает и сплетничает о том, кто с кем переспал. И это девушка, которая менее всех встреченных мной заботилась о парнях-косметике-шмотках.
Балин, на Фанфиксе я встретил столько адекватных девушек/женщин, сколько не видел за всю реальную жизнь. Мне стыдно, что я из поколения розовых мозгов.

Pippilotta
Ну может хоть Джэйн Эйр ТС прочтет? Он вроде не слишком мудреный, как мне показалось :)

Code Maniac наверное потому что вы смотрите на таких. Женщина которая не модничает и не краситься обычно выглядит грустно с точки зрения мужского внимания, а та которая не сплетничает - рискует показаться слишком умной. А слишком умная женщина - это баг, который глючит. Мужчины не хотят рисковать пользоваться глючной прогой, все ждут бета-тестера, а еще лучше отладчика... Опс, кажется меня понесло

В том-то и дело, мне без разницы, грустно ли выглядит женщина, а вот "слишком умные" женщины меня интересуют. Но беда в том, что все они (из тех, что я встречала) - адепты косметики и моды.
Млять, на меня эти девки странно смотрят, так как я никогда не крашусь и надеваю те шмотки, которые удобны и постираны) Вот скажите, как жить среди баб, дрочащих на модные журнальчики и парней вида "педик вышел погулять"?) И как находиться рядом с теми женщинами, которые ищут свою любофф в каждом ресторанчике, надеясь как "истинная женщина" варить борщ и стирать носки?
Опс, кажется меня понесло[1]

Зеленый Дуб ну так и "Гордость и Предубеждение" тоже не очень сложное) но по сравнению с современной молодежной беллетристикой - "Война и мир"
Code Maniac аминь, готова подписаться под каждым словом) жить среди подобных чрезвычайно тяжело. Ведь по идее с ними приходится общаться) а мозг не готов воспринимать информацию о том "сочетаются ли кеды с трусами, а духи со стельками кед"
хотя у меня то же есть недостатки) достаточно глянуть на автарку)

Можно поинтересоваться, что обозначает ваше сокращение ТС, под которым вы меня упоминаете?
Я прочту "Джейн Эйр".

ТопикСтартер Лилец

Хм, как много это дало знать.

Тот, кто написал пост это значит. Автор поста.

Lilia13099
ну и тут заодно посмотрите
что я, зря искал, что ли...

А вообще, нафиг Джэйн Эйр - нужно как минимум знать нравы того времени, что бы проникнуться. ТС, читайте лучше "Цветы для Элджернона", там вам будет видна разница между "че-нить не сложное" и нормальным. Хотя, это ни разу не любовный роман. И простите за опечатки.

Хорошо, тогда давайте перейдем к классике.
Мне нравятся такие произведения как "Вино из одуванчиков" и "451 градус по фаренгейту".

Lilia13099
вы начали подавать надежды

Вам нравятся антиутопии? "1984" Оруэлл, Олдос Хаксли «О дивный новый мир».

Pippilotta
а всего-то надо было заглянуть в профиль Lilia13099

Зеленый Дуб
поправка
1984, а не 1989
Оруэлл эту книгу написал в 1948 и в названии просто переставил две последние цифры.

поисковик
Сорри, мне сегодня глаза диагностировали, и меня от расширяющих капель штырит :) Конечно 1984 )))
Да ничего, я сейчас поправлю)))

Зеленый Дуб
упс
ответное сорри.

Не особо предпочитаю их как жанр, но от Брэдбери готова и сказки читать))

Попробуйте что-то из всего перечисленного прочитать)

Пользуясь случаем, осмелюсь попросить: не могли бы вы почитать мой фф и дать ему субъективную критику?))

Я читала вашу первую главу. Мое мнение: слишком много лишних деталей, вроде одежды, описания внешности, еды, но зато нет никакого сюжета. Почему они куда-то едут? На что жить будут в чужом городе? Никакой предыстории.
Есть и взаимоисключающие вещи.
Из плюсов - если постараться, уделить время самому сюжету, убрать лишнее, придумать обоснуй и найти хорошую бету, получится неплохо.

поисковик
это не плебейское дело) плебеи машут мотыгами и вопят лозунги

Для начала почитайте шапку фанфика.
В описание сказано, что они переезжают в другой город, чтобы поступить там в приличный универ. Их вполне могут спонсировать родители и отправлять деньги, вы об этом не думали?
Я считаю, что в таком неглубоком произведении как фанфики, предыстории не особо и нужны, они лишь усложняют текст, так что читатель может не дожить до кульминации.
Что касается лишних деталей, каюсь, это и правда мой основной минус.
А сюжет, как правило, начинает развиваться не сразу.
И мой совет: не судите книгу по обложке, а фанфик - по первой главе.
Но, как говорится: на вкус и цвет фломастеры разные, так что я учту ваше мнение и прислушаюсь к нему)

Сорри, шапку не читала. Но опять же, почему не в своем городе они поступают в универ? Это можно было бы и ввернуть в диалоги, чем писать.
Ок, я сейчас зачту весь ваш фик и скажу подробнее.
А вот это: "Я считаю, что в таком неглубоком произведении как фанфики, предыстории не особо и нужны, они лишь усложняют текст, так что читатель может не дожить до кульминации." - вы ни разу не правы. Фанфики должны быть глубокими, если это не стеб. Текст должен что-то нести читателям, смысл, какую-то определенную мысль или, если автор хочет написать дикий экшн - должен быть хороший обоснуй и отличные, глубокие герои. Тем более, у вас там, кажется, детектив? Возьмите вот, например Benefit of Doubt - Кредит доверия Альтры. Там все дышит смыслом, каждая деталь - и читатели месяцами ждут новую главу, как маны небесной.

Да, я заметно далека от уровня Альтры и совсем не отрицаю, что мне еще нужно много чему поучиться.
Но. Я постараюсь читать побольше классики и надеюсь, что со временем у меня получится выдать что-то более стоящее и интересное.
Буду очень Вам признательна, если прочтете еще пару глав, и тогда уже, ваше мнение не будет противоречить действительности.
Спасибо за уделенное мне внимание)

Я все еще не уверена, что мое мнение противоречит действительности, простите. Я зачту все, раз уж пообещала. ВАм куда писать: в личку, в отзывы или сюда?

Спасибо)
Лучше всего в отзывы, если Вас не затруднит)