↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Матемаг Онлайн
30 апреля 2015
Aa Aa
#вопрос #моё #блоги #математика #мета

Такой вопрос всем математически грамотным, умеющим искать и не страдающим гугленью. Кто-нибудь может привести цитату, где сказано, что математическая логика и/или теория вероятностей (там несколько интерпретаций, гугл ит) может применяться в нечётких рассуждениях о чём угодно. Ключевой момент - "о чём угодно". Требуется цитата какого-нибудь математика, философа математики, философа науки, просто философа, что матлогика предоставляет возможность оперировать рассуждениями как объектами в отрыве от их содержания - то есть, любыми. Далее, требуется цитата, что то же самое позволено нечёткой логике/бесконечнозначной логике/модальной (с модальностью "возможно-невозможно") логике - хотя бы одной из трёх. Кроме того, ещё лучше иметь общую цитату, прямо говорящую о том, что математика суть абстрактный язык, могущий применяться в любом месте, где есть упорядоченные структуры. Совсем хорошо, если вышеопределённые цитаты будут принадлежать области вроде структурной лингвистики или теории моделей - чему-то, что может прямо оперировать отношением интерпретации и затрагивать хотя бы косвенно, структурно, содержание элементарных единиц естественного языка.
30 апреля 2015
40 комментариев из 200 (показать все)
Аитор :)
Матемаг Онлайн
Точно!
*Вспоминает логлан*
Матемаг Онлайн
Хех, логлан...
Аитор говорит, что когда-то баскский был попроще (точно было меньше падежей). Я накидала ему ещё несколько вопросов, а сама тем временем задумалась, что у нас здесь в дискуссии вообще происходит. Вам наконец удалось застать меня в бодрствующем состоянии, и я *вдруг* вспомнила, что всё обсуждение бедному Хомскому, наверное, сильно икается.
Матемаг Онлайн
Чо-т если баскский - единственный пример, то печалька, мало:)
Оу, посмотрел, что за Хомский. А он за меня, хихикс, и против тебя! Вот, я призываю себе Хомского на помощь, а кого призовёшь ты?:)
Аитор вообще не понял, чего я от него хочу, и подробно ответил про тенденцию английского в сторону аналитического языка, а это не то, что надо.)
Просто в таком обсуждении про него точно надо упомянуть :)
Ну, Википедия не обещает, что язык определяется так полностью...
Матемаг Онлайн
Ты не умеешь спрашивать!!
:)
Обещает, не обещает, но разрешает! А я верю! Верю в силу формализма! Эта сила удерживала тебя на Мальте, мвахахаха, символы и строчки рулят!
Да, непонятно, чего может иметь Хомский против происходящего. Правда, я с ним знаком только со стороны формальных грамматик, и современные математики, занимающиеся грамматиками, Хомского чет ругают немножко, мол, уныло он грамматики определил, его определение не открывает истинного смысла ололо. С лингвистической стороной я не очень знаком. Но лингвистическая сторона вряд ли вообще оперирует понятиями принципиальной невозможности.
Матемаг Онлайн
Хих:) Все против Вишни!
Я о том, что не упомянуть его как-то очень невежливо
Хоть разочек надо
Потому и икается — вспоминали
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
я за вишню. а о чем речь?
Матемаг Онлайн
Днище-тян, речь о том, что естественные языки, мол, принципиально не формализуются. ЛОЖЬ!

Вишня, много раз! Хомский-Хомский-Хомский!
Ура, у меня есть маленькая армия, только надо придумать, что с ней делать :)
Матемаг Онлайн
Армия фейкоднищ? Или - днищефейков? Как что? Устраивать треш, угар и слаанешиниство, во имя Тёмного Принца!
Вишневая революция!
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Показать полностью
Матемаг Онлайн
Днищеволюция! Вишня, ты не можешь снизойти до управления какими-то днищами!
ДНИЩE--ЫЫЫЫ
Боюсь, что управление будет вовсе не днищами)
Матемаг Онлайн
Днищи поработили Вишню и заставили её... эм... сделали из неё компот?
Матемаг Онлайн
Изначально хотел написать, что заставили её... нет, слишком развратно звучит... ладно, спокойной ночи всем.
Заставили её спать? Лучше бы заставили!
Спокойной.
Ластро
Не нравиться мне Хомский. Этот дятел как-то заявил что эо не язык...
В общем обиделся я на него.
Матемаг Онлайн
Вишня, хуже:)

Аластор, ахаха, "за державу обидно":)
Ластро
Вот-вот. *Обиженно вздёрнул нос и отвернулся*
P.S. Хорошо что на фанфиксе смайликов нет. :)
Матемаг Онлайн
Да, чудесно. Графические смайлы очень лишние, ящитаю.
Обещает, не обещает, но разрешает! А я верю! Верю в силу формализма!

Формализовать так, чтобы всё схлопнулось, можно и особо не заморачиваясь: "любая сущность - это объект" :)
Было бы круто, чтобы докопались в русле Хомского и смогли адекватно и подробно описать, что общего во всех-всех-всех языках и как именно язык встроен в наше мышление. Но мне кажется, что на таком уровне абстракции будет виден уже только лес, но не деревья. А если смотришь именно на деревья, то можно описывать только какие-то закономерности для большинства, а что-то неизбежно будешь упускать.
Поговорила тут по теме в реальном мире...
Пришли к выводу, что всё тлен.
Матемаг Онлайн
Вишня, всё тлен? Наконец-то ты поняла! С кем говорила-то?
С Настей.
Ну, в смысле, по теме уныние у нас какое-то наметилось)
Матемаг Онлайн
Настя*Настя = Ненастье? Ну-ка, ну-ка, какая у вас там из алгебр применяется? Давай другие аксиомы!:)
Это значит, что Настя — нильпотентная. (У меня Ненастье — это ноль)
Матемаг Онлайн
:)
Она согласна со мной, что с семантическим представлением языка всё плохо. И что формализация на этом пути всё не наступает.
Ну а про остальное — всё тлен.
Ну с этим и мы согласны :) Как с первым, так и в особенности с последним.
Матемаг Онлайн
Дык! Это таки дело будущего - и хорошо бы сбагрить его на ИИ и не париться:)
#тленоблоги
Вот оно, движение науки вперед — «Как-нибудь само, само, без меня...» :)
Матемаг Онлайн
Это просто рационализм! Зачем долго мыть посуду, если можно купить посудомойку? Зачем двигать науку, если можно разработать ИИ?:)
Если долго думать о том, что всё возможно, то кто-нибудь тем временем сделает ИИ. Тоже план ))
Матемаг Онлайн
Ага, если достаточно долго сидеть около реки, однажды там проплывёт труп твоего врага:)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть