где обратный порядок слов?
вы имеете в виду, что подлежащим на эсперанто является "несчастье", а не "друг", как у нас?

Прямой был бы. Malfelicxo montras amikon. - несчастье показывает друга.

кстати, да.
для европейских языков действительно не характерно.

Там много, что не характерно для европейского языка. Но докапываться до этого начинаешь когда предложение строишь не из слов, а из корней.

la fundo falis traktoro

правда, я хз, что это

Днище, я тоже хз. Так как ты написал даже не знаю в каком контексте имеет смысл. "Дно(уже упомянутое ранее(кстати где?)) падало трактором(это как?)."
:)

хехехе

я перевёл!
днище перекатывалось через мол и падало вниз стремительным домкратом!

Ну стремительный домкрат тут в тему :)))

malsupre estas konata сe la malsupro

Блин, хватит кидаться стремительными домкратами :) переводят по смыслу, а это смысл вне контекста имеет весьма размывчатый. Хотя за сочетание "cxe malsupro" спасибо. Оно вполне применимо.
1. Снизу. "malsupre" или "cxe malsupro", оба они не нужны.
2. la - зачем?
3. konata - подлежащих нет значит это оно. Я так понял? Тогда konato.
Malsupre estas konato. - "знакомый снизу"

хехехе

я не знаю эсперанто, эт орандомный бред

Ну с грамматической точки зрения он даже почти имел право на жизнь :) А вот смысловая нагрузка у него около нулевая.

я хотел написать "дно упало на дно"

"дно упало на дно" ~ "Fundo surfundigxis."

Последний глагол в словаре можешь не искать. Там такого разумеется нет :)

(Замечание походя) Ничего нехарактерного тут, в неправильном порядке слов, нет: как и весь язык, привет латыни)

Cheery Cherry
Немного заглянем под капот. Вишенка наслаждайтесь.
P.S. Я ни в коем смысле не призываю использовать такой стиль, более того считаю что его лучше не использовать, для взаимопонимания.