И пожалуйста перестань использовать аргумент "Ты читаешь все подряд" 1 раз забавно, 2-ой раз можно улыбнуться, а после становится что-то грустно. А ты его даже не 3 раза используешь.

d Ark
Лол, то есть ты веришь в тупых и картонных героев, которыми автор сделала ГП и ПП? По твоему повседневность это те глупые сценки которые она подстраивает в каждой главе? Если начало и было нормальным, то дальше скатилось в гавно.

d Ark
что хочу, то и использую

Komisar
Повседневность это именно то, что за тот мб с + она вместила 1 неделю срока. А характеры это уже другое, когда я читал сей фик, то проблем с ним у героев не видел, а специально не искал.

d Ark
повседневность, это не серия тупых подстроенных ситуаций, аналогов которых в реальной жизни быть не может. И я не про магическую составляющую идеи фичка. А про его наполнения типа "курьезными и типа збавными" ситуациями.

Komisar
это уже детали. Но повседневность! удалась, и это глупо отрицать. А каждый сам решает как он будет заполнять объём если пишет. И в данном случае у Элоны вполне всё удалось, учитывая что и фик то задаётся первоначально не как серьёзное чтиво, а так, развлекаловка.

d Ark
Детали? Все состоит из деталей:)

Автор поста просила следующее: "Интересует крепкий сюжет, не бесячие персонажи и хороший стиль повествования".
1)Нет там интересного, крепкого сюжета. Есть просто два привязанных друг к другу персонажа, постоянно пытающихся "пошутить" и "поссориться". Все.
2)Персонажи таки бесящие. Ибо плоские как мозги Мауса. Ни логики, но мотиваций. Все их действия подстроены автором, в попытке рассмешить читателя. Но у нее не получается, ибо уровень юмора где-то на школьном уровне. И снова, привет Маус.
3)И со стилем повествования я бы поспорил, но это уже дело вкуса.

А сейчас ты перепрыгнул еще и на пост ТС (тут можно забацать картину как не красиво ты поступил стараясь выкрутится), в то время как я его первоначально игнорировал, и "защищал" его не учитывая.

1) Не спорю.
2) Тащемто мне сказать что ВСЕ действия книжных героев подстроены автором? И нет, уровень юмора довольно забавен, когда я его читал то ржал и часто. Или школота это состояние души?)
3) не помню уже что там со стилем, так что пусть будет дело вкуса

d Ark
что значит не красиво поступил? Я поступил рационально. Мы с тобой спорили о том считать ли сие повседневностью и что оно такое, повседневность. Видя что ни я ни ты друг другу ничего не докажем, я решил обратиться к хоть какому-то ориентиру. Вместо того, чтобы биться об стену в четных попытках что-то доказать. И таким ориентиром выступил запрос автора темы. Так что не нужно тут.

Ну спор то начали не из за этого, но скатились в итоге к этому, таки тут соглашусь.

d Ark
2) Ок, описываю тебе рецепт автора по приготовлению шуток. Берем одну шутку, видоизменяем ее немного и хреначим в следующей главе. Паркинсон все время бьет или пытается ударить Поттера. Тот реагирует каждый раз, как в первый раз. И как в комедии один дома. Почитай еще раз этот текст, и увидишь что он не удобоварим.

---Паркинсон все время бьет или пытается ударить Поттера.
Ну это логично если честно. Она же знает что Поттер её не ударит в ответ, ибо характер не тот, а учитывая ситуацию, реакция с её стороны вполне естественна.
Перечитывать? Не, лениво еще. Я тут его ангела попробовал перечитать, дропнул в самом начале(

d Ark
вот давай хоть ангела не вспоминать, по сравнению с ним, обсуждаемый нами текст, вообще фик Богов.

Bungle in the Jungle: Harry Potter’s Adventures - особенно забавно смотрится ID фика. 850-ый, всего лишь навсегда 850-ый, а до сих пор - шедевр.

Флэшка, ну, тогда извините. Я лично те фики, которые замораживаются после энного количества глав, законченными считаю. Всё равно в них уже достаточно хороших идей, чтобы можно было додумать финал.