в идеале воздействие способствует созданию новых многочисленных нейронных связей у человека, который в состоянии его переносить. у остальных эффект обратный, либо повреждаются сами нейроны, либо их способность проводить сигнал

тяга к обосную меня погубит

> созданию новых многочисленных нейронных связей у человека

http://www.lib.ru/STERLINGB/chernobyl.txt
http://flibusta.net/b/108517/read

о, спасибо. чуваки спустили меня на землю заменой обоснуя парой подходящих терминов) почитаю еще теорию и пойду фантазировать на свой лад))

я бы положил так: некое лекарство (биохимический фактор) таки форсирует, положим, рост нейронов/дендритов/хзч, повышая плотность связей
у пораженного мозга это норм
обычному - передоз: либо новые связи не идут впрок (безумие, кататония, кома, смерть), либо увеличенные нейроны не могут быть нормально снабжены кислородом, плюс разрастание не совсем полезно для капилляров и, соответственно, человек ходит в предынсультном состоянии.

Насчёт кислорода — часть можно скомпенсировать, если разрастаются не только нейроны, но и глии.

у меня нет лекарства)
у меня форма жизни, которая паразитирует на высшей деятельности мозга, так скажем, следующее звено в пищевой цепочке. но мысль клевая... не только паразитировать, но еще и выращивать себе корм понажористее. отлично)

> Насчёт кислорода — часть можно скомпенсировать, если разрастаются не только нейроны, но и глии.

дак один хрен же
это как положительная обратная связь при сердечной недостаточности

нужно больше ресурсов — увеличивается ресурсоснабжение— снабжающим структурам тоже нужны ресурсы — повторить цикл