Ну... Есть, скажем, явная имба - а есть совсем не очевидные варианты. И хорошо бы избавиться хотя бы от первого. Чтобы читатель не фейспалимил от степени бреда)

Да как по мне фейспалм обычно вызывает не имба, а непоследовательность автора.
А имба... Вон у Гомера- имба, боги впрямую в войне участвуют. И что, текст хуже стал?

Асм, он спрашивал, почему надо разделяться на кучу групп вроде. Ну и соответственно ему ответили, что слежка. Логично же, ну!

"не давать в руки персонажей нечто, что попахивает имбой" - ну Табу вон блок аппарации ПО СЛОВУ провешивает. А Дамби упоминал, что среди волшебников обычное дело - оградить свой дом от аппарации. Вот потому и думаю, что ГП они найти не могли, но город посекторно заблочить - вполне.

"то стоит их создание чем-то ограничит" - вроде Министерство бдит и запрещает несанкционированные, но это типа как тёмная магия. Кто не боиться - тот клёпает, главное - не попадаться. По крайней мере, согласно моему хэдканону бдит, а согласно канону Фадж блеял про "несанкционированный портключ".

Dargor, "Домовые эльфы" - их никто из магов ни во что не ставит. Глюк мировоззрения, чо.

>>Глюк мировоззрения, чо.
Согласен, от слова "полностью". Вообще, четкое ощущение возникает, что у Роулинг волшебников больше волнует вопрос "как это сделать признанными магическими средствами, не выходя за рамки нормы", чем "как это сделать вообще". Причем маглорожденные/ воспитанные, как ни странно, не исключение. И если решение хоть немного неочевидно- проще сдохнуть, чем подумать.
То есть при поиске решения домовики не рассматриваются, магловские средства если и рассматриваются, то только применительно к маглам... В общем, своеобразные ребятки эти обыватели с волшебными палочками, смеха ради именуемые "волшебниками".
Особенно доставляет их демонстративная законопослушность...

>>Глюк мировоззрения, чо.
имхо, это не глюк мировоззрения - это лень или нежелание автора использовать вместо роялей что-нибудь поприличнее.

Асм, имхо, глюк. Наподобие того, как много-много раньше не считали слуг личностями - ну или там не считали рабов людьми, если совсем уж древность. Но это только вариант - мой хэдканон-с.

проблема в том, что в новом времени собственники не были так уж беспечны по отношению к слугам или рабам. их часто недооценивали - но не более того. в каноне же мы имеем дел с каким-то кардинальным непониманием - причём, всеобщим! - с чем волшебники вообще имеют дело.

"в новом времени" - а как насчёт Средних веков?

Ну было время, когда даже кузнецы считались эдакими жрецами, которых совершенно не понимали:) В этом духе же, ну! Конечно, аналогии из реала не будут точными, увы.

>> а как насчёт Средних веков?
а в магическом мире ничего общего с средневековьем нет.
он вообще во многих аспектах относится явно к 20-му веку, и даже по отсталым показателям лежит в новом времени.