![]() #опрос #моё #литература #интернеты
Примерная шкала оценки литсайтов: удобство сайта в целом (дизайн+функционал) + уровень техподдержки-обновления-стабильности + аудитория сайта + контент сайта = общий балл. Например, фигбук будет по шкале от 1 до 5: 4+2+2+3=11 из 20. Фанфикс для меня будет: 5+5+4+4=18 из 20. С литературной стороной дайри я не знаком вообще, потому промолчу. Аналогично не сижу на прозе.ру. Самиздат: 4+1+4+4=13 из 20. Слизфорум: 3+2+2+2=9 из 20. Хотя общая оценка - это треш, примерно как складывать яйца с градусами Кельвина:) Спектр четырёх характеристик отражает точнее. Но тем не менее. А как оцениваете литсайты вы? 14 июня 2015
|
![]() |
|
Princess Elaine
Вот уж поистине "на вкус и цвет" :) Читать простыню текста без разделений на мониторе 27" - самое удобное для меня. И само существование текстового блока меня раздражает - так и здесь, и на фикбуке я читаю только "версию для печати". Матемаг 1) Стабильность в смысле наилучшая доступность. 2) Удобство интерфейса и функционал. 3) Общее качество контента и ограничения на контент. 2 |
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Дядюшка, :)
|
![]() |
|
Удобство ориентирования, поиска, общения.
|
![]() |
|
На первом месте, пожалуй, будет количество контента, на втором удобство чтения, на третьем удобство отслеживания обновлений и обсуждений. Все остальное уже в значительно меньшей степени.
|
![]() |
Матемаг Онлайн
|
Просто количество контента или количество интересного тебе контента?
|
![]() |
|
Ну в первую очередь количество интересного естественно) Но ведь интересы могут и несколько поменяться со временем. Или можно открыть для себя новый жанр/фандом.
|