↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Матемаг Онлайн
14 июня 2015
Aa Aa
#опрос #моё #литература #интернеты

Примерная шкала оценки литсайтов: удобство сайта в целом (дизайн+функционал) + уровень техподдержки-обновления-стабильности + аудитория сайта + контент сайта = общий балл.
Например, фигбук будет по шкале от 1 до 5: 4+2+2+3=11 из 20.
Фанфикс для меня будет: 5+5+4+4=18 из 20.
С литературной стороной дайри я не знаком вообще, потому промолчу. Аналогично не сижу на прозе.ру.
Самиздат: 4+1+4+4=13 из 20.
Слизфорум: 3+2+2+2=9 из 20.
Хотя общая оценка - это треш, примерно как складывать яйца с градусами Кельвина:) Спектр четырёх характеристик отражает точнее. Но тем не менее.
А как оцениваете литсайты вы?
14 июня 2015
6 комментариев из 24
Princess Elaine
Вот уж поистине "на вкус и цвет" :)
Читать простыню текста без разделений на мониторе 27" - самое удобное для меня.
И само существование текстового блока меня раздражает - так и здесь, и на фикбуке я читаю только "версию для печати".

Матемаг
1) Стабильность в смысле наилучшая доступность.
2) Удобство интерфейса и функционал.
3) Общее качество контента и ограничения на контент.
Матемаг Онлайн
Дядюшка, :)
Удобство ориентирования, поиска, общения.
На первом месте, пожалуй, будет количество контента, на втором удобство чтения, на третьем удобство отслеживания обновлений и обсуждений. Все остальное уже в значительно меньшей степени.
Матемаг Онлайн
Просто количество контента или количество интересного тебе контента?
Ну в первую очередь количество интересного естественно) Но ведь интересы могут и несколько поменяться со временем. Или можно открыть для себя новый жанр/фандом.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть