Добрый день! Да, обязательно. Реальная жизнь вносит свои коррективы, но в ближайшее время постараюсь порадовать Вас обновлением.

Спасибо большое ) Ждем

>Все-таки английский - это язык для передачи информации
*facepalm.jpg*
Покажите мне язык, не для передачи информации!

Уточню - русский язык более подходит для передачи чувств и эмоций, английский же просто знакомит читателя с действиями. В связи с этим предпочитаю читаю на русском языке.

*facepalm.jpg*[2]
Не показывайте своё вопиющее невежество. Прошу. На любом человеческом языке можно передавать чувства и эмоции.

Ну зачем же сразу так резко? Для того, чтобы воспринимать иностранный язык со всей его красотой, необходима некоторая практика, согласитесь? Я вот по школе помню, что первые неадаптированные книги воспринимала тоже как инструкцию к лекарству, а не художественное произведение, и дело было отнюдь не в выразительности слога автора, а в том, что если через слово либо лезешь в словарь, либо пытаешься угадать смысл сам, некое очарование произведения теряется. По-моему, это нормально и объяснимо, и я вполне понимаю, что хотела сказать Kiara111an.

Amica0, она сказала то что сказала, а сказала она вопиющую глупость.

Я плохо знаю инглишь, я его ненавижу, но делать подобный заявления(как те что сделала она) считаю ниже своего достоинства.

Если что, в английском есть реальные недостатки к которым можно прицепится.

Хотела проигнорировать, но все- таки отвечу)
Владимир Галактионович Короленко утверждал, что русский язык «обладает всеми средствами для выражения самых тонких ощущений и оттенков мысли». Мне кажется, писатель считал, что наш родной язык имеет в своем арсенале богатейшие средства для выражения того, что чувствует человек и о чем он думает.

Источник: http://freeref.ru/wievjob.php?id=422831

Al lastor любая "глупость" - это в первую очередь точка зрения ))) и кстати, надо быть терпимее к людям и к их комментариям )
Прилагаю ссылку на сравнения языков - если интересно - посмотрите, быть может "вопиющее невежество" - это просто не совсем понятый вами комментарий ))
http://ladograd.net/sravnenie-russkogo-yazy-ka-s-drugimi/

>Владимир Галактионович Короленко утверждал
А я не утверждал о русском языке обратного. Я говорил, что любой развитый язык содержит в себе богатейшим набор средств для передачи чувств, эмоций и информации.

По поводу всех средств в русском... например в русском отсутствует артикль. Иногда он бывает ОЧЕНЬ удобен. Но в русском его нет. Увы, зато у нас есть другие средства, коих в самом деле богатейший набор.

Немного о любительской лингвистике с точки зрения настоящего учёного лингвиста. Реально немного. Смотрет минуты с седьмой.