Kompot,
за тыжпсихолога сразу бью в глаз... Хотя нет, обычно начинаю пространные рассуждения про то, что психологи - учёные, а не святые. И мы людей изучаем, а потом уже всё остальное. Слово "изучаем" надо постараться произнести с маньячливым блеском в глазах.

А я ебанько.

Нравятся мне чудесные личности, что начитаются всяких статей в интернетике, а потом называют себя социопатами. Для начала, такого диагноза как социопатия нет в принципе, а есть диссоциальные расстройства личности. И как правило обладатели оного лежат в стационаре и кушают вкусные таблетки

Auditore,
диагноза нет, а понятие есть.
диссоциальные расстройства личности - это вообще к этому не относится. Ни одной буквой.

Вы про МКБ-10 читали? Как раньше назывались диссоциальное расстройство личности и расстройство личности в курсе?

Auditore,
не ПРО него, а ЕГО.
Мало ли что раньше как называли. Раньше шизофрению считали видом старческого слабоумия.
Факт в том, что сейчас диссоциальное расстройство личности - вполне конкретная фишка из области психиатрии.
А различные виды не до конца адаптированных к социуму харатеров, к которым можно отнести и "социопатию", остались в ведении не связанных с таблетками дисциплин )) В том числе и психологии.
Но никто просто так не откажется от термина, если его симптомы точно обрисовывают некую поведенческую картину. Даже если такого расстройства больше нет в МКБ.
Многого больше нет. Понятия эпилептоидный характер больше нет. Нарциссизм и нарциссическое расстройство личности под под большим вопросом. И что дальше? Всё равно многие весьма известные характерологи этими терминами пользуются. Потому что так удобнее.

Лал. Смотрим в классификацию Ганнушкина. То, что он описывал как психопатию и социопатию, посте перехода на МКБ стало тем, что я уже сказал. Тем не менее, в клинической психиатрии по старой памяти пользуются еще Ганнушкиным.

То, что пытаетесь назвать социопатией вы - это ащще другое и относится к ведению психологов, в то время как социопатию тотально вотчина психиатров

Ну, не все пользуются Ганнушкиным

Ну дык я и говорю, что это относится к вотчине психологов и смежных профессий, вроде всяких там характерологов и иноземных профайлеров. А социопатия "в строго научном смысле" - вообще ничья вотчина, ибо - см. выше - нет её больше.

Тогда не надо плодить сущности и что-то называть этим термином

Auditore,
эм... вообще-то как раз "плодить сущности" - это противоположный процесс. Зачем-то изобретать новые термины для того, для чего уже есть приемлемое определение...

Это определение заболевания, которое нынче называется иначе. Слово таким образом осталось, понятия, которое оно означает - нет. Не надо пытаться приткнуть определение куда-то еще

Auditore,
тем не менее, мои преподаватели из МГУ так делали =) С оговорками, с кавычками, а делали ))
Потому что представить особенность личности как "облегчённую" форму аналогичного заболевания всё же легче. И для памяти, и для понимания.

Я привык ориентироваться на труды классических авторов. И в данном примере идет речь о субклинических проявлениях ли социального расстройства.
Если не брать классиков, то из примеров годных есть Эрик Берн. Но его выкладки не общеприняты, в силу ряда причин

Эрик Бёрн вообще известный мастер создавать свои термины )) Так что как его привязывать к чьим-то ещё трудам, кроме фрейдовских (где сам Бёрн великодушно "перевёл" свои термины на термины психоанализа) - я не очень представляю...

Субклинических... опять же, что вы имеете в виду? Есть понятие о предрасположенности (человек психически относительно здоров, но если сойдёт с ума, то, скорее всего, заимеет именно это расстройство). А есть понятие скомпенсированного и почти бессимптомного расстройства, с которым человек пока справляется, но ключевое слово "пока".

Именно поэтому я полагаю его за классного беллетриста)

Второе имею в виду. Предрасположенность это другое

вы хоть медик? Чтобы мне не так обидно спорить было. Обзывать Бёрна беллетристом это... ну как если бы человек, работающий с хардом, называл беллетристами всех, кто перешивает софт.

А в психологии и предрасположенность часто имеют в виду ))

Я врач-ординатор.

Забавно. Воистину разница подходов такая разница

ОК, тогда не обидно ))

Ну, что поделаешь ;)

Расхожее выражение "сколько евреев, столько и мнений" в психологии и психиатрии имеет особую актуальность) поэтому я просто следую мнениям наиболее авторитетных из них

Мнений даже чуть больше ))) несмотря на то, что некоторые из этих "евреев" коренные швейцарцы вроде Юнга...

> 13% людей переживали его хотя бы раз
Гм. Сложно в это поверить. У меня стойкое ощущение, что чуть ли не каждый второй испытывает страх перед звонками, написаниями писем, разговорами со всякими официальными лицами.

Вы явно мало общались с командой продаж))

Ну среди моих знакомых вроде почти у всех есть такая проблема.
Иногда в слабой форме: папа он испытывает трудности перед телефонными разговорами, непонятно почему, по возможности откладывает все звонки; при этом больше ни в чем подозрительном не замечен, занимается бизнесом, и общаться в принципе приходится много.
Иногда в сильной: знакомая студентка регулярно делает все домашки, и регулярно не может себя заставить отправить их по емэйлу, уже сделанные. И на экзамены некоторые только к третьему разу доходит, а в первые два раза может выйти, пройти немного в правильном направлении, а потом сесть на травку и паниковать.
Сильная форма редка, конечно, но какие-то проявление подобных страхов я вижу очень у многих.

>И на экзамены некоторые только к третьему разу доходит, а в первые два раза может выйти, пройти немного в правильном направлении, а потом сесть на травку и паниковать.

Я так одну сессию почти до отчисления загулял. Тогда и научился себя пересиливать.

Ну да, я социофоб, норм-чо.

Мнда, я просто эталонный социофоб.