Маньяк заюзал обход блока ищем улики, я думаю это фобия ибо спалилась на поведении

Улика это сопротивление и ведет на аватару фобии

Заюзав обход блока она смога и попытаться убить и потом в блоке посидеть

Ну и довольно предсказуема))))))))

Но Питер продолжал слежку за фобией, где тогда вторая улика? Поищите я на работе

Но глюки светлый, хм. Предлагаю казнить сначала одного, потом другую. Так точно не ошибемся:) Вопрос только в том, кого казнить из этих двоих на этом ходу?

Люц не слал краба на защиту кому это выгодно?

>где тогда вторая улика?
О каких уликах вообще может идти речь, если убийства не было?

А Люциус всё ещё считает, что ты не прав. :)
И действительно - взял, без лишней улики оставил...

точно, я туплю

Значит казним фобию первым делом

Я голосую за казнь Eternal Phobia

>И атаковать комисара - значит идти на риск.
Не понял - в чём риск?

>маньяк должен думать как выжить и выиграть.
"выиграть"? Серьёзно?! :)

Риск что люц защитит, а маньяк будет заблочен, значит рисковать не имеет смысла

Всё ещё не понял.
При срабатывании защиты напавший же не отображается. Или это в смысле "риск, что убийство не удастся"?

Да, риск что ночная фаза пройдет в пустую и убийства не будет, впрочем маньяку выгодно и отсутствие улики, но теперь мы знаем что глюки светлый и скорей всего люц. Остается казнить фобию как самого вероятного. Плюс я нашел еще в тот день на нее две улики. А менно по Нику и по Аве. Посмотрите вчерашний день мне на работе некогда их копировать.

"нашел в себе благородство напоить умирающую незнакомку лечебным снадобьем" (с) - надеюсь незнакомка не забудет отблагодарить старину Слагги:)))

Смотрите, Люциус не отправлял защиту, если фобия это люциус, и в прошлой партии она считала меня лордом, то это все объясняет. Но тогда ее поведение на протяжении остальных дней одно сплошное тупилово и самопалево. То есть сейчас Люциус может мне доверять, но он был заблочен. Если бы Глюки был люциусом, ему было бы не с руки так себя подставлять и ничего не делать в этом ходу.

Если маньяк это Глюки, то он спецом заблочил беллу на прошлый ход, ради компрометации фобии. И убил Пеппи опять же ради той же цели. Теперь он полагал что Месс это Питер, а Питер это самый опасный для него персонаж. Ведь блокеров он всегда может обойти, лорд ему уже не опасен. Ауру фенрир уже спалил.

http://kinote.info/articles/1746-zarin-v-strane-chudes
Зарин в Стране чудес

Профиль Глюки откуда: Страна чудес

Я переголосовываю, если ошибемся прирежем Фобию завтра.

Голосую за казнь gluki

"Так. У Уизли же убийство одноразовое. Даже если он кого убьёт - дальше-то что он будет делать?
Надо маньяка гасить." (с)
"Если убить маньяка - партия автоматом будет выиграна уже сейчас. Если убить Уизли - нужен будет ещё день на убийство маньяка."(с)


вот те посты Глюки за прошлый день. Если он маньяк, а теперь я в этом все больше уверен, то он пытаеться отвести огонь от мафии. Он хотел заблочить перса который блокировал бы уизли и самому еще убить. Таким образом слив 2х мирных сразу.

Плюс именно глюки первым написал и продолжает писать что люц мне не доверяет, объясняя таким образом отсутствие защиты на мне. И намекая что лбу это он. Но будь он люциусом, то защиту дать попытался бы, даже не смотря на заявку о блоке от Слагги.

Меня вот беспокоит, что Руквуд, Люциус и Белла не написали записку. Записка Фенрира может быть ненастоящей.
Тем не менее Белла молодец, что блочила.
Старина Слагги, спасибо. =) Интересно, что бы он хотел в благодарность? =)

gluki,
Если Люциус не верит Komisar, то кого он считает виновным?
Или он просто был уверен, что его заблокируют, и не стал трепыхаться.
Или он действительно был заблокирован.
Но Eternal Phobia такая подозрительная...

Komisar
>Зарин в Стране чудес
Эту бредятину? Блин, ладно бы "тарен" использовал в качестве аргумента...

Я и сейчас считаю, что если б мы слили маньяка вчера - Мастер завершил бы игру. Логичное предложение после всего того нытья про затягивание игры, что не так?

И я никогда ни на что не намекаю. По жизни. Потому что мои намёки, почему-то, понимаю только я сам. :/


Mecc
>Меня вот беспокоит, что Руквуд, Люциус и Белла не написали записку. Записка Фенрира может быть ненастоящей.
+ никто не написал были ли ложные записки раньше. :(

Так, остановите меня, если я ошибаюсь.
В эту ночь я была под блоком Беллы, он отобразился. То есть, убить я могла, только обойдя этот блок.
Блокированное действие не отобразилось бы в газете.

Глюки, на тебя было более убедительное яд-противоядие-глюки.

Eternal Phobia,
Стойте, вы ошибаетесь. =)

Обход блока не отображается, кажется, что персонаж и вправду был блокирован.

Eternal Phobia
>Глюки, на тебя было более убедительное яд-противоядие-глюки.
Дык, и я о чём? Да мне просто обидно, что аргументом против меня используют "проститутку из низшего класса"!

Все плохо :(
Я не пытаюсь защитить глюки, но записка Фенрира может быть ненастоящей. Прошло 4 ночи, одна ночь не может быть показана в записке на сегодняшний день, две потрачены на Пепп и Комисара. Выходит, есть только одна ночь, в которую глюки мог быть проверен Фенриром. Именно на него выбор мог пасть только подбросом монетки, потому что до прошлого дня подозрений на него не было вообще.
Выбор его рандомом был бы понятен в первую ночь, но первые две были заняты Пепп и Комисаром. Выходит, глюки был проверен в 3 ночь, что алогично, когда маньяком номер раз была я. Когда все подозрения на мне, зачем проверять какого-то левого глюки?
Улики это не отменяет, но если мы разгадали ее неправильно, то записка - попытка маньяка заставить нас утерять сомнения в личности глюки. Надо быть настороже.
Либо так, либо у Фенрира какие-то свои мутные мотивы, которые он даже в записке пояснить не потрудился. Так или эдак, положение непростое.

В любом случае варианта только два, роли остальных я уже выяснил. Так что сперва глюки по улике и письму, каким бы оно ни было. Затем фобию если улик не будет.

Руквуд c Люцем категорические противники записок на каждую ночь?)
Я голосую за казнь gluki

Komisar,
А как же поведение Eternal Phobia всю дорогу? Ты перестал её обвинять, она успокоилась, перестала генерировать смуту, написала пару разумных вещей, и мы всё, что раньше было, забудем?
На неё улики натягиваются столь же успешно, как и на gluki, но он-то не так подозрителен.

А игра становится интереснее.
Фобия не маньяк, теперь это ясно. Тогда кто? Блочили ли в этот раз Глюки?

Нет слагги не блочил глюки, но даже бы если бы и заблочил это не помешало бы ему убить, а в газете отразился бы блок

Месс, пока они с фобией могут быть маньяками на равных почти шансах. Но логику размышлений я расписал выше. И да, слагги берет натурой.

Eternal Phobia так активно боролась за свою жизнь и доброе имя, но она не ищет маньяка, у неё нет версии. Если она мирный, который радеет за нашу победу, то это как минимум странно.
Она так ловко расколола записку, "не защищая" gluki. Казалось бы, это говорит о её невиновности, ведь будь она маньяком, подозрения на счёт другого игрока ей как раз выгодны. Но если мы перейдём на ступеньку выше, то это можно рассмотреть ровно наоборот.
Eternal Phobia скажет, что не верила в виновность gluki, если выяснится, что он мирный. Она скажет, что, будь она маньяком, не стала бы этого говорить. Отведёт от себя подозрения.
Кроме того, она нам активно намекала на то, что она Руквуд или Фенрир. Почему тогда от Руквуда нет записки, вообще никакой, а от "Фнрира" - одна, и та больше похожа на липу? Очевидно, она ожидала, что они напишут, а сама написала ту самую записку про gluki.
Мы имеем всего четыре записки после этой ночи, и три из них точно не могут принадлежать ей. Неужели, будь она мирной, Eternal Phobia не написала бы записку? Ведь ей нужно оправдаться всеми возможными способами.
Будь она и вправду Фенриром - какой смысл писать, а потом самой же и опровергать написанное?
Даже если Eternal Phobia мирная - реальной пользы я от её действий не вижу, больше вреда и хаоса.
Interval,
Простите, но я таки не понимаю: почему не может?
Komisar,
Я пришлю Горацию домашнего варенья. Или, может, он больше любит маринованные огурчики? =)

Да поведение фобии и сейчас как у маньяка, ведь оправдывая глюки она несет себе плюс к доверию если он не маньяк

Да в том то и дело, что логику можно выкрутить и та и эдак. Тут нет однозначного варианта. Я готов еще вечером поразмыслить над этим

В общем не обращайте внимание на мое голо очание. Мне надо подумать в спокойной обстановке. Мб и фобию будем сегодня топить.

Фобия, Глюки что вы нам скажите, кого из вас казнить первым?

В принципе да, фобия выдавала себя за проверяльщика, но быть она может только люциусом или маньяком. Соответственно, это говорит в сторону того что первой нужно казнить именно её.

Месс, почему вы так упорно не замечаете, что второй улики прошлым днем так и не нашлось? Вы так и будете выдавать два толкования одной и той же за две разные? Вот же описание скилла Питера:
"Если цель совершает убийство, или цель умирает, то на убийцу _в газете дается дополнительная_, более сложная улика."
В газете найдена только одна, никаких дополнительных улик нет.

И, да, все, что было раньше, стоит забыть. Я выдвинула версию - имела же право? Версия провалилась, я признала тотальную тупость и грубую ошибку и перестала за нее стоять и гегенерировать смуту. Все ваши подозрения на меня состоят в одной улике, вместо положенных двух, и в моем принципиальном нежелании беспрекословно слушать Комисара.
И, да, с чего вы взяли, что я, будь Фенриром, стала бы вообще писать записку, да еще и такую нелепую, без труда опровергаемую даже таким тормозом, как я?
Вред и хаос исходит только от вас, потому что вы на пару с Комисаром обвиняете и тратите ресурсы на беспочвенные обвинения, на погоню за мнимой тенью, когда тратить их можно было на поимку реального маньяка.

Eternal Phobia,
Ну почему не нашлось? Сколько раз нужно их написать, чтобы вы уже увидели?
Я повторю, в который уже раз.
Газ зарин - страх - фобия. Это первая.
Элли на аватаре - игра - террористы. Это вторая.
И уж никак нельзя назвать их двумя трактовками одной и той же.
Вы написали именно такую записку с целью не выдать свою истинную роль. Напиши вы что-то более определённое и развёрнутое - вас было бы легко с ней связать, чего вы и опасались.

Это вообще лол. Вы сами так напирали на важность ауры, были полностью согласны с тем, что Фенрир и Руквуд должны написать записки. Вы были уверены, что они это сделают, потому и написали про gluki, желая слиться с толпой и наработать кредит доверия.
Но тут ваши ожидания не оправдались. =)

Фейспалмить по поводу террористов в игре, видимо, смысла уже нет все равно.
Однако. Кого просили проверить Фенрира? Меня. Если бы Фенрир написал обо мне так, будто бы он меня просканировал, первое, что вы подумали бы - что это мой блеф. Это раз. И после этого уже никто бы не поверил, что Фенриром могу быть я - это два.
Самым логичным шагом для любого другого Фенрира было просканировать третьей ночью меня. И раз так, он бы наверняка написал бы записку об этом - как я бы, маньяк, могла бы так рисковать и писать записку о глюки, шанс проверки которого стремится к нулю? Ежу понятно, что я бы стала путать следы и писать записку о себе.

Действительно странно. Прошлой ночью подозрений на глюки еще не было. А Фенрир его проверял. Зачем?
И у меня есть причины не считать Фобию маньяком.

Хаос от меня? О.о Я последовательна и логична. Каждое моё утверждение имеет основание. Я не игнорирую факты и события, строю версию на основании всего, что вижу. У меня есть подозреваемый.
В упор не вижу ВАШИХ попыток поимки маньяка. Ни одной. Кого вы подозреваете? Никого.
Сложно придумать версию на невиновного, если знаешь, что сам маньяк, но легче лёгкого - если невиновен. Так почему у вас нет версий, никаких?

Фенрир не обязан был вас активно подозревать на третью ночь, он мог проверить любого, ту же Mord Sith. Например. Будь вы им - просто написали бы реальное положение дел, о чём Фенрира и просили.
Я уже написала ваши причины отправить именно такую записку. Перечитайте, прошу.

Interval,
Так озвучьте их. Или вы не хотите, чтобы город выиграл? Не повторяйте ошибки Whirl Wind в первой партии.

Месс, все ваши подозрения и действия направлены против меня. И чем вы окажетесь лучше "бездействующей" меня, если меня казнят, выяснится правда, и ваша версия улетит в трубу, так же, как и моя с Комисаром?
У меня была версия, но она провалилась, теперь я действую в тысячу раз осторожнее.
Но все, что я ни скажу, вызывает у вас подозрение. Я не уверена, что глюки - маньяк на все 100. Если я сейчас скажу, что не стоит казнить и стоит подождать еще улик, то есть, пожертвовать кем-то, вы обвините меня в растягивании времени для следующего убийства. Если я допущу, что записку написал сам глюки, чтобы скорее слиться и закончить игру, и решу, что лучше убить не того, но снять лишние подозрения, вы обвините меня в попытке убить чужими руками и мимикрировать под мирную. Стоит ли вообще что-то в этом случае говорить?
У меня нет очевидных подозреваемых. Я сомневаюсь в генеральной, и это вы называете безделием?
Я написала насчет записок и собираюсь ждать, чтобы посмотреть, насколько это смутит остальных. Смутит - будем думать вместе дальше, если нет, то я проголосую со всеми, потому что альтернатив у меня нет.

Ни один вид записки, кроме прямого палева, вас бы не удовлетворил. Да и палево - не факт. А сейчас требуете Интервал спалить своего? Разве не понятно, к чему она клонит, если не озвучила причину сразу?

Eternal Phobia,
Если вас казнят, а вы мирная - я стану "в тысячу раз осторожнее". =)
У всех есть право на ошибку, верно?
Вот только я стараюсь всё учесть, во всё вникнуть.
Стоит говорить, если говорить логично, а не выбирать менее вероятные версии лишь для того, чтобы смутить людей.

Ваш девиз всю партию.
Это непродуктивно, вы ведёте себя непродуктивно.
Меня устроила бы записка со списком дел за каждую ночь и причинами таких решений, кратенько.
Я полагаю, что есть очевидная причина для Interval молчать и несколько менее очевидных, хочу удостовериться.

Вы без малейших сожалений несколько часов требовали того же у Komisar, а тут вдруг вступаетесь за анонимность? Отрицаете моё право задать логичный вопрос, проверить точно. Хотите, чтобы мы гадали. Не потому ли, что ответ может быть совсем не таким, какой был бы вам удобен? Я не настаиваю, что так и есть, но согласитесь, что ваше поведение снова выглядит подозрительно.

Месс, вы разделяете мою позицию, но почему тогда продолжаете корить меня за нее и тыкать носом в то, что я ничего не делаю?
И вы не всегда логичны и последовательны. К вашему подозрению больше подходит сомнительная версия, что я пошла на _откровенный риск_ и написала записку, не боясь появления настоящего Фенрира. И сделала это только для того, чтобы сейчас ее разгромить и мимикрировать под мирную.

> Меня устроила бы записка со списком дел за каждую ночь и причинами таких решений, кратенько.

Это и есть палево персонажа. А учитывая, что действия первых двух ночей общеобозримы, вы бы и тут заявили, что все написанное - мой хитрый блеф.
Персонаж Комисара точно так же лежал на поверхности, но его выяснение было ключом к опровержению/подтверждению моего предполодентя о нем, точно так же, как для вас сейчас было бы ключем палево моего персонажа.
И нет, не соглашусь.

Я все обдумал, прошу проголосовавших за Глюки переголосовать за Фобию.

я голосую за казнь Eternal Phobia

Eternal Phobia,
Проблема в том, что вы делаете много, но при этом ничего полезного.
Все договорились писать записки, риск был небольшой. Что-то написать нужно было, а какой смысл писать столь откровенно неправдоподобно, не упоминать о прошлых действиях - которые лично мне не очевидны у проверяющих, - как если не затем, чтобы заработать кредит доверия?
Простой вопрос: кто и зачем мог написать эту записку? Ищите, кому выгодно. Со всех сторон выгодно вам.

Не палево, и ещё вчера вас эти предложения нисколько не смущали, вы же соглашались с планом.
И не написали ничего? Серьёзно? И оправдываетесь тем, что вам могли не поверить? Когда вчера сами строили теории на основе этих записок?

Пять часов, Карл! Странные у вас понятия об очевидности.
Вам таки можно искать свой ключ, а мне - нет? Почему?
Давайте уже подтвердим или опровергнем и моё предположение тоже. Вам же это выгодно должно быть, если вы невиновны. В случае с выяснением относительно Komisar и то было не так важно узнать точно, ведь сейчас ребром стоит вопрос о казни, вашей или gluki, уже сегодня.
Или три голоса уже есть, и вы спокойны, что переголосовывать не будут? В крайнем случае - побоятся растянуть голоса?

Все верно Месс, казнить сегодня нужно фобию. Глюки скорее всего люц.

Если я озвучу причины, это будет вскрыт.
Я голосую за казнь gluki

Л
Любопытно, Интервал озвучте костченно, запрещено писать я Корнелиус фадж, но не более того)

Interval,
Я в прострации...
Неужели у неё и правда тёмная аура, а все проколы - элементарная глупость?.. Почему, кстати, не написали записку о прошлых ночах?.. =(

Месс, а что, по-вашему, есть "полезное действие", как не ковырять генеральную версию? Ну да ладно, вы имеете право на субъективное мнение.
Я спланировала записки на завтрашний день, а не на сегодняшний. Я бы просканировала того, кого считаю нужным, и отписалась бы на этот счет без всякого палева. Если бы повезло, то отписался бы и второй игрок, и тогда бы удалось бы как-нибудь вычислить блеф маньяка и снять лишние подозрения.
Все мои опровержения для вас - мой блеф и увертливость. Я понимаю, что тяжело признавать ошибку и то, что деятельность почти всей игры оказалась бессмысленной. Но мои опровержения:
1. Террорист - не улика, а просто фигура речи, употребляющаяся по отношению ко всем противникам правительства. Доказательство - употребление этого слова по отношению к Поттеру (в первый день и во время казни) и косвенно по отношению ко всему Сопротивлению (раз есть террорист Номер один, то наверняка есть и Два, и Три). Про игру уж молчу, ибо говорить про нее не игравшим - мертвому припарка.
2. Нелепый прокол с запиской, вычисленный мною же. Если я вычислила его здесь и сейчас, то почему не могла просчитать до того, как выслала, и не подвергать себя риску? Ведь было бы проще отмазать себя, так как я наверняка была проверена третьей ночью, чем катить бочку на игрока, подозревающегося первый день. Даже если бы записка реального Фенрира и появилась бы, то возникло бы противоречие, которое спутало бы карты.
3. "Защита" мафии - недоверие Комисару + подозрение, что маньяк - он.
4. Катить бочку на Комисара я начала до того, как кто-то предъявил что-то мне, то есть эта версия была не ответной для самозащиты, а самостоятельной.
Вроде, все самое главное есть.

Eternal Phobia,
Вы меня в ошибочности моей версии так и не убедили, это Interval заставила меня сомневаться.
1. Вторая улика должна быть куда менее очевидна, про игру - гаданием на птицах мы тоже не занимаемся.
2. Версия была как раз в том, что цель записки - вычисление её вами же. Никакого противоречия, появись настоящая записка, не было бы. Эта - слишком сомнительна.
3. 4. Дело не в факте подозрения, а в аргументации. Надуманной, передёргивающей, игнорирующей факты.

Я допускаю, что мой способ мышления мог ввести меня в заблуждение, что я могла вас переоценить.
Но это всё неважно, если Interval - действительно Руквуд, а вы - Фенрир.

Сейчас нам очень нужны подробности от Interval. Без палева, конечно, но хоть какие-то.

1. В первый раз это использовалось не как улика, с какой стати использована во второй?
2. Почему вы не замечаете рискованность этой затеи в зародыше? Почему вы считаете, что я могла не бояться настоящего Фенрира и писать откровенную чушь? Это тоже был просчет?
3. Сперва аргументация была лишь на поведении, и то, что вы были с ней не согласны -только ваше имхо. Мне кажется подозрительно, вам - нет, но обвинения в маньячности уже пошли. И я уже давно признала ошибки по всем пунктам, а вам все подозрительно.

Я и не сомневаюсь, что вы не верите ни единому моему слову, и пытаться защитить себя как было бессмысленно, так и есть.
Ладно, вернемся к Интервал, раз слышите вы только ее. С какой стати ей было бы внезапно начинать меня защищать, если еще вчера ее поведение было диаметрально противоположным? Не потому ли, что в конце ночи она выяснила что-то, что не могла успеть сообщить в записке?
Что-то вы прозорливы только тогда, когда не надо. А когда надо - вам очевидное на блюдечке подавай. Совсем как я, не правда ли?)

Eternal Phobia,
Никакого риска, ну вникните же в идею.
Признание вами ошибок не означает индульгенцию на проколы.
Я вас слушаю, очень внимательно, просто вы неубедительны.
Хотите извинений или признаний моей ошибки для морального удовлетворения - извольте. Была неправа.

Именно поэтому я уже не уверена в том, что вы маньяк.
Теперь у меня есть четыре новые версии - в которых вы невиновны, - но для выбора из них одной необходимы подробности, притом до озвучивания версий, чтобы не дать подсказки маньяку.
В каком таком месте вы мне очевидное на блюдечке подали? О.о

Шанс того что интервал Руквуд высок. И в принципе я не прочь поверить и ей. Глюки так глюки, чёт я сегодня как собачий хвост:))))

Мне тоже больше версия про Глюки нравится. Ну это немного субъективно конечно.
Просто зарин вызывает много чего и его убивающий фактор совсем не страх. На википедии, например, в статье про зарин слово "страх" даже не упоминается. Если уж Страга захотел бы дать улику на слово страх, то... ну я хз. Я бы например выбрал не зарин а, ну, к примеру, попытку перерезать глотку маггловским CD диском с ужастиком.
На Глюки же улика, по крайней мере для моего восприятия, указывает более вменяемым способом.

Фобия объясни мне вот что, пару ходов назад ты загинала с намеком на то, что ты проверяющий перс. Но ты скорее всего имеешь светлую ауру. Либо маньяк либо люц. Ночью как буду дома распишу все роли с моей точки. Идем дальше. Объясни зачем ты притворялксь сивым или руквудом?

Не вникаю. Я пишу записку о глюки, настоящий Фенрир пишет записку обо мне. В итоге мы получаем две записки, может, и не противоречивые, но одну явно лживую, и ложь о глюки высчитывается на раз. Чего еще я не понимаю?
Нет, мне не нужны извинения и признания. Представьте себе, мое самолюбие может обойтись и без них. Я прошу только полного отказа от своей версии, чтобы мы могли наконец заняться делом и чтобы моя помощь наконец принималась в расчет, а не списывалась на блеф.
Подробности будут в следующее утро - разве не так мы договаривались? Если она выложит все прямо сейчас, то рискует оказаться за бортом игры, потому что придется признаться насчет перса. Понимаю, что если дело дойдет до казни глюки, что-то узнавать может быть уже поздно, но к тому времени, может, и Фенрир чем-то интересным поделится.

Скорее всего - это откуда такая информация, Комисар? Распишешь - поговорим, а пока я не понимаю, с чего ты это взял.

Komisar,
Исключить Eternal Phobia из числа подозреваемых можно только в том случае, если у неё тёмная аура, а тогда она как раз и есть Фенрир. И тупые отмазки были реальными причинами.
Я голосую за казнь gluki

Eternal Phobia,
Я оставляю крошечный шанс на возможность того, что Interval каким-либо образом могла ошибиться или неправильно интерпретировать результат проверки, но, принимая во внимание её слова, с большей долей вероятности вы не маньяк.

Eternal Phobia
распишу как припрусь домой. ты утверждаешь что записку не писала в этом ходу. Значит скорее всего ее написал сивый. А ты намекала что имеешь возможность светить ауры. Значит остается руквуд. Но ты не можешь быть руквудом.

Месс, начинаем работать :)

Улики хороши и убедительны, спору нет, но что делать с запиской? Какова вероятность, что глюки написал ее сам, чтобы скорее слиться?
Я боюсь, что не очень велика. Он и так был намерен убить и не рассчитывал на спасение Слизнортом, то есть, в довесок ко всему прочему должна была быть еще одна улика, которая вывела бы на него. Нелепо поливать это дело ложной запиской.

Комисар, пролистни сообщений на 20 повыше и посмотри, почему эту записку не мог написать Сивый.

Komisar,
Записку мог написать gluki, желая отвести от себя подозрения. Шанс того, что его действительно проверяли - сомнителен, а значит записку посчитают подложной, авторство - припишут маньяку, который хотел таким образом укрепить наши подозрения в сторону gluki. Было бы логично посчитать, что gluki не станет наговаривать на себя и усомниться в его виновности.
Косвенно эта теория подтверждается активностью Eternal Phobia в отношении записки, ведь кому, как не ей - если она Фенрир - знать о том, что записка - ненастоящая.

Подойдет объяснение Месс. Надеюсь, это последний день.

Я голосую: казнить gluki

Eternal Phobia
я пока беру паузу до прихода домой, будет это поздно, работы валом.

Хотела посчитать голоса, но поиск видит голоса howardstern и Томас Марволо Риддл отдельно, а голоса Eternal Phobia, Interval, мой и Komisar отдельно...

Несмотря на то, что реально почти не успеваю принимать участие в игре (за что отдельно каюсь и активно посыпаю голову пеплом), все равно стараюсь просматривать обсуждения.
Пришел к выводу, что Люциус засел в глубоком подполье и вынашивает какой-то собственный план. На звание маньяка претендуют сразу двое, отличающиеся наиболее подозрительным поведением. Хотя что можно считать подозрительным поведением - вопрос спорный. Комисар фонтанирует идеями. Сделав какие-то свои умозаключения, пришел к решению.
Я голосую: казнить gluki

ладно, по большому счету мне все равно кого из этих двоих сливать первым. По поведению Фобия маньяк, по улике и логике действий Глюки. Казним по улике, ради приличия:)

Голосую за казнь gluki

>но поиск видит голоса howardstern и Томас Марволо Риддл отдельно
Они зачем-то "голосую" через латинскую "с" написали.

howardstern написал, а я скопировала. Я исправила. Теперь видишь?

если глюки не маньяк, белла снова блочит фобию, гораий интеграла) на люца похер, фенрир проверяй интеграл.

Пользуясь случаем, передаю привет тухлому зрительскому чатику, в лице диванных аналитегов:) И да, "собака лает, а караван то идет"(с):)

В принципе, мне бояться нечего. Можно было написать это в записке, но наверное можно и сейчас.
У Комисара и Фобии разные ауры.

Ну тогда это последний день и слава богу. Состав мафии был ни о чем и половину из них, не стоит вообще пускать в игру. Ибо бесполезный балласт, что в команде мафии что в городе. Забрали два места у двух потенциально годных игроков.

Но если Фобия не маньяк и Глюки тоже. Тогда еще может быть интересно. Впрочем, шанс на это не высок.

Хочется спросить у оставшихся. Хотели бы лично вы увидеть в списке игроков следующей мафии Персика и Ветерка? Можно просто, Да/нет.

"Можно было написать это в записке, но наверное можно и сейчас. У Комисара и Фобии разные ауры." (с) - а почему собственно нельзя? Это вполне может быть и ложью. Сейчас я напишу что ультону в конце дня и изменю результаты голосования по своему желанию:) Что с того:)

Лично я считаю деаноном лишь прямое, "Я фенрир", к примеру. Да и то спорно. Лгать то можно, другое дело верить или нет. Надо заставлять людей думать, но они не любят этого)

Если кого-то и не хочется видеть в следующих играх, то только потому, что помимо них еще вал желающих поиграть. Кто-то играет уже вторую партию подряд (та же Люда), а кто-то дважды не успел (Крамер, например, кажется).
Больше хочется призвать присутствующих проявить сочувствие и по возможности отказаться от записи в следующую партию, чтобы наши совсем неигравшие товарищи-соблогожители смогли принять в ней участие.

Eternal Phobia
Именно это я и сделаю, только по другой причине. Так что да, это последняя моя партия в мафию на какой-то длительный отрезок времени.

День закрыт.