Могут и у нового отца три вызова найти, why not?

Shad
Это смотря какой отец и какой автор...

Отец и биологический родитель - разные весчи.

И где три вызова у Северуса, например? "Мой Лорд, я не буду готовить Вам зелье от облысения!"? У Ремуса можно было-бы, наверное, найти, но там, где отец вообще мимо пробегающий персонаж или иностранец?

Ели автор придумал нового отца, то придумать и вызовы не сложно

Помню, мне когда вынес мозг финал фанфика "Дневник", где избранным оказался рождённый на седьмом месяце беременности Драко... а три вызова автор у Люциуса трактовал как что-то по мелочам.

Krilson
Это, конечно, часто правда, но сейчас рассматриваются случаи именно с биологическим отцовством.

Arteia
У Люпина-то откуда вызовы? Пнул Грейбека?
Вот, кстати, почему я не переношу все эти аушки с разноотцовствами и прочей мутотой. От ГП там одни имена остаются. В ориджи автор не хочет, в фанфик не может.
Боцман с Утонувшего Брига
Елки, там и с Поттерами-то загадка и их вызовами, равно как и с Лонгботтомами.

Боцман с Утонувшего Брига
:D А с Нарциссой как справился?

Гораздо правильнее - игнорировать это предсказание вообще.

Боцман с Утонувшего Брига
Три вызова Малфоя? Я себе представила. Обоссался со страху, соврал, что денег на счету нет, подкинул муху в овсянку.

Altra Realta
Что за вызовы у Поттеров и Лонгботтов неизвестно, но по канону они были. Дамблдор же подтвердил.
Один раз - отказались идти в Пожиратели и два раза сталкивались с ним в бою и выжили - как-то так... можно, конечно, и похитрее расписать.

uncleroot
В сеттинге ГП его нельзя игнорировать. Его можно иначе трактовать или сделать вид, что даже Дамблдор не принял его всерьез и даже о нем напрочь забыл (и не принес в министерство), но оно было и это канон.

Altra Realta
Типа того))

Alta Realta
С аврорами и иже с ними можно еще кое-как представить.

Вообще, если растянуть понятие вызова, подобно некоторым авторам, то отцами могли бы быть и близнецы Уизли (вспомните плакат)

Боцман с Утонувшего Брига
О, да, очередной эпик Роулинг насчет "похода в ПС". А то Лорду своих не хватало.
Были, да. Но вместо стопицотраз повторения "глазкакулили" и постоянных распрей между Гарри и Малфоем Роулинг могла бы и это написать.

Arteia
Да хоть Хагрид. Вопрос: накойхер?

>>>Его можно иначе трактовать или сделать вид, что даже Дамблдор не принял его всерьез и даже о нем напрочь забыл (и не принес в министерство), но оно было и это канон.
А ещё можно трактовать так, что всё это был спектакль, устроенный Трелони, чтобы её взяли на работу)))

uncleroot
Снейп и Волдеморт вбили его себе в головы, увы, особо не поигноришь :(


Боцман
*задумалась хватило ли бы Трелони мозгов...*

>>>А то Лорду своих не хватало.
Лорд как бы себя позиционировал вождём всех чистокровных. Так что звать каждого чистокровного к себе очень даже в его духе было. Он же и Невилла в ГП-7 звал... В общем, в этом плане лорд был неадекватен.

Alta Realta
Просто не всем нравится Джеймс Поттер (вот в этом их можно понять... По крайней мере, если ставить под вопрос канонную версию событий хэллоуина- то точно)

Боцман с Утонувшего Брига
Так Лили ни фига не чистокровная. Даже совсем наоборот.
Крутила вариант со спектаклем - никак не выходит. Ибо по тому, как Роулинг это преподнесла, таки да, а по состоянию ума Дамблдора - таки нет.

Arteia
А что вас смущает в канонной версии Хэллоуина?..

Состояние ума Дамблдора, как его преподнесла Роулинг, тоже вызывает сомнения...

В сеттинге ГП пророчество выполнилось еще в прологе

Alta Realta
Не то что бы меня что-то не устраивало, но 31 октября- единственная вещь за канон, которая говорит в пользу Джеймса Поттера. Все остальное так или иначе можно оспорить. Любимая авторами Гремучая Ива- кого Джеймс бежал спасти? Третирование Северуса в эту-же кучу. Единственный однозначный плюс в его истории- защищал семью. И то можно сказать, что он спасал свою шкуру в первую очередь (нет, я не Джеймсо-ненавистница и не Снейпо-манка, но я пытаюсь сохранять объективность). Кстати, его фраза "Хватай Гарри и беги!" это фанон или канон?

Боцман
В первой и второй книге еще можно понять.. А в остальных? Нормальный старый манипулятор ( в негативном или позитивном смысле- решайте сами), местами играющий на публику

Запросто предсказание можно игнорировать - достаточно разнести по времени, хотя бы на час, Снейпа и Трелони в "Башке борова".
Т.е. существовать оно будет, но влияния на персонажей уже не будет оказывать.

Arteia
Только больно уж неудачливый и не видящий дальше своего носа старый манипулятор...

DarkFace
но ни Волдеморт, ни Дамблдор никак не хотят его забывать, увы.

Arteia
“Lily, take Harry and go! It’s him! Go! Run! I’ll hold him off!” - канон. И тут банально - он прекрасно понимал, что против Волдеморта не выстоит. Хоть с палочкой, хоть с базукой.
Ива - это такой фейспалм им. Роулинг, что ее можно вообще принимать условно. Начнем с того, что Джеймс вообще бы в тоннеле застрял к едрене фене...

Боцман с Утонувшего Брига
Герой не может быть умнее автора. Увы.

Ну, Волдеморт то ясно зачем. Обжегся один раз, и теперь хочет избавиться раз и навсегда. А вот Альбус херней страдает

Боцман
это да, по крайней мере, если не принимать во внимание гипотезы дамбигада ХD Нет, с Сириусом-то ситуация могла быть так разыграна специально. С Грюмом- это да, провал ужасный, год "лучшего друга" не мочь раскусить. Первая и вторая книги- вообще молчу. А 6 книга- тут все по его плану шло (кроме несчастного кольца Марволо). Идея двойников тоже не была фонтаном

Arteia
Какая ситуация с Блэком?
Что за провал с Муди?

Dark Face
Альбус в наглую и беспринципно пользуется, ну, или сам поверил из-за веры всех вокруг)

Alta Realta
Если рогами вперед или был сброс рогов, то... ХD А так вы правы)

У Дамблдора под носом год ходил Лже-Грюм и тот его не распознал.

Боцман с Утонувшего Брига
Оборотка на то и оборотка, вроде бы. На кой тогда такое зелье нужно, если толку с него с гулькин хрен.
Arteia
Да вообще, пардон, олень в тоннеле - это нонсенс. Вперед рогами, вперед ногами... Люпину это было совершенно все равно :))

Alta Realta
Про Сириуса 2 вещи:
1)Он не раскусил в Блэке анимага, когда Люпин несколько лет каждый вечер полнолуния бродил в компании оленя, черного пса и крысы. Либо Альбус принципиально не выглядывал в окно, либо Бродяга прорыл второй туннель, либо он знал.
2) он отправил ДЕТЕЙ вызволять зэка. И невероятно упорно блэка НЕ ловил, спихнув все на дементоров, не говоря о том, что вход в Хижину даже не подумал запечатать.
Муди- Альбус позиционировал себя, как его друга, но не почуял неладное за целый год.

Arteia
1. А он видел?
Вопрос - можно ли вообще распознать анимага. Судя по Белле и лисе - нет.
2. Рояль же чистой воды. Вы еще хреноворот вспомните... По канону Дамблдор уже _знал_, что Гарри вызывал Патронуса и т.д. То есть просто дал осуществиться.
То, что Дамблдор не ловил Блэка - а должен? Это вообще дело властей.

Alta Realta
Он же ТАК БЕСПОКОИЛСЯ о безопасности Гарри!
Не понимаю при чем тут Белла и лиса Оо Но распознать анимага может и трудно, но если рядом с оборотнем ходит стайка совершенно несовместимых видово животных... Смотрел или не смотрел- по идее кто-то был обязан следить, пусть и не обязательно Альбус.

Что до оборотки- привычки она не передает, только голос и внешность.

Добавлю: несовместимых видово животных, равных по колличеству его дружкам.

Arteia
Ну так чтобы понять, что у него есть под носом анимаги, их как минимум надо засечь. А мы в каноне видим, что магам вообще свойственнен крайний похуизм. А ходит там и ходит, хрен с ним.
Белла убила лису, полагая, что это анимаг-аврор. Но это была _просто лиса_.
Все их беспокойство о безопасности - это как залет по календарю...
Ну Крауч тоже не идиот.
Так что к Дамблдору может быть стопицот претензий, но - именно как к магу вообще... А к нему лично - пацана растил на убой.

Altra Realta
А разве анимаг, убитый или умерший в животной форме, автоматически возвращается в человеческий вид?

uncleroot
Судя по реакции Беллы, да. Она ждала, что лиса перекинется в человека.

Alta, не напомните, когда это было? Как ни напрягаю мозг, вспоминается исключительно фанон

Шестая книга.

With a second and louder pop, another hooded figure materialised.
‘Wait!’
The harsh cry startled the fox, now crouching almost flat in the undergrowth. It leapt from its hiding place and up the bank. There was a flash of green light, a yelp, and the fox fell back to the ground, dead.
The second figure turned over the animal with its toe.
‘Just a fox,’ said a woman’s voice dismissively from under the hood. ‘I thought perhaps an Auror – Cissy, wait!’

А, точно! Про поход к Снейпу и забыла. Спасибо!