безусловно. но ни разу не слышала, чтобы периодичность/влюбчивость зависела от пола

Зависит, это точно. Только зависимость не простая, поди еще сформулируй.

А я примерно раз в два года все меняю кардинально в жизни, лол. У каждого свои причуды)

Я вообще не понимаю, зачем людям, которые не планируют в брак вступать, так все обсуждать тут. Такое ощущение, что просят "ну давайте, скажите мне, что хорошего в этом вашем браке". Честно, брак это не то, что надо обсуждать в блогах в теоретическом ключе. Вальс надо танцевать, бессмысленно обсуждать па, если вы не профессиональный теоретик танца. Если не вступаешь в брачные отношения с конкретным человеком, то в обсуждениях нет смысла.

>>"девушкам проще - удачно вышла замуж и можно о жилье не думать".

Моя свекровка с этим абсолютно согласна.
Для нее вопрос жилья - это проблема мужчины. Отсюда, обеспечением жильем молодой семьи в свое время занималась именно она. (В том смысле, что квартиру разменивала. Тогда ни приватизации, ни продажи квартир еще не было, а на работе уже не давали.) Не тещи ее сыновей. И ее (свекровкина) мама предназначала, единственно доступное ей жилье в наследство именно сыну. Как ни странно, когда-то и мамуля и свекровка получили квартиры через производство, на котором работали их мужья.

А то, что за жилье можно торговать телом, простите - это уже ваш вывод.

Lucinda "так обсуждать" - это видимо про полтора оффтопных коммента? в остальном тема началась с двойных стандартов и закончилась где-то в районе бритья подмышек и жизненных циклов. впрочем, каждый видит что болит, лол.

Макса это не я так считаю. это люди так считают. нет жилья у феечки? не проблема, она же может выйти замуж. общественное мнение, весьма популярное. не мое. общественное.
я лишь охарактеризовала явление - феечка может решить жилищные проблемы посредством долгосрочной сдачи себя в аренду. как развернул мысль Кисо: "Право пользования телом и борщами в обмен на право пользования моей хатой и машиной, допустим". типичный пример товарно-денежных отношений.
спросите у феечек, что им важно в замужестве, большинство ответит: "чтоб поддерживал, обеспечивал и помогал", а мальчики: "чтоб было с кем ебаться, что жрать и чтобы чисто было". это нор-маль-но. и почти повсеместно. некоторые еще детей рожают, чтобы в старости помогали, ага.
просто если это назвать разновидностью проституции, люди резко обижаются и вспоминают про чувства, лол. не очень убедительно звучит после приведенных выше ответов.

Не-а, это не люди так считают, это ваш личный вывод на слова "хорошо феечке"

Повторюсь, феечке в любом случае хорошо понимаете? Удачно вышла замуж или не удачно, общество озадачивает этой проблемой мужа. Обеспечение семьи жильем это просто задача мужская. Социальные роли в семье и как на это смотрит общество.

Макса
Это устаревшие представления. На самом деле, зависит от возможностей. И женщина может квартиру купить, и мужчина.

Lucinda
Гм, 2 гипотетические ситуации:
Он работает - она сидит дома
И, он сидит дома - она работает.
Сразу: детей нет, со здоровьем все в порядке, не работает потому что не хочет.

А теперь, какая ситуация более невероятна и обществом приемлема-либо наоборот?
Не думаю, что сильно изменилось.

В первой ситуации он - добытчик-кормилец, бабе повезло. Вторая ситуация представляется только как "ломовая лошадь" тянет мужа алкоголика.

Макса
Ну обычно оба работают, по крайней мере, до рождения детей.
А после есть варианты. Это всё зависит от конкретной семьи. У меня есть знакомая, которая работает в хорошем бизнесе, так она через два месяца после рождения ребёнка вышла на работу, а муж сидел с ребёнком до садика. Просто обычно у мужчин больше зарплата, поэтому работать более осмысленно ему, а не ей.
Просто я не знаю вообще семей, где один из супругов до рождения детей не работал бы по своему желанию. Были только варианты с поиском работы. Или один из супругов получал образование. Поэтому ваша гипотетическая ситуация для меня выглядит фантастической. Может, это возможно в каких-то других социальных слоях, более финансово обеспеченных.

Не, тут не страта, тут возраст.

Дети присутствуют, просто уже достаточно взрослые, чтобы оправдать сидение дома их воспитанием.

М-м, любопытное наблюдение.
В 3-х мне знакомых семьях, там где не работают жены - ситуация финансовая более благополучная.
А в той, где не работает муж, там семья в социально опасном положении.

я к сожалению дожила до осознания того, что у женщины должен быть свой угол и кусок хлеба.

безусловно. расклад "куда ж я от него денусь, ни жилья, ни денег" не имеет права на жизнь имхо. хотя вероятно способствует "преодолению кризисов"

nahnahov
еще как способствует. Мои приятельницы из из др.городов и деревень терпят, скрипят зубами и терпят. Зато у детей есть отец, и вообще "они же венчанные"