↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
nahnahov
20 августа 2015
Aa Aa
#тлен #всем_пох

Порой создается впечатление, что столь восхваляемое самосознание скорее минус, чем достоинство человека. Побочные эффекты в виде эгоцентризма и оценочного восприятия реальности, а профит.. ну какой от него профит?
20 августа 2015
9 комментариев из 25
Кривизну и порождает ограниченность. А также избирательная чувствительность к тому, что кажется более важным =)
Смотря что вы называете рефлексами. У вас как-то много всего намешано в кучу...
nahnahov
Да Уоттс тот еще зануда, пока продерешься. Тяжелое чтение.

А Пелевин очень разный. Оставлю, пожалуй цитату:


В нас иногда сверкает такое, что далеко превосходит наш быт и судьбу. Мы при всем желании не можем запихнуть это в свой дневничок или в социальные медиа, поскольку не знаем, как это выразить и сфотографировать. Каждый, наверно, помнит какое-нибудь удивительное переживание, какое-нибудь редкое и красивое состояние ума и души, которое хотелось разделить с кем-то, способным нас понять. Мы как бы зовем к себе в гости ангелов, говоря им:
«Глядите, глядите в меня — разве это не прекрасно?»
И ангелы приходят. А мы, обмирая, догадываемся, что кто-то высокий, намного выше нас, видит и чувствует то же самое, что и мы — словно бы спускаясь на балкон нашей души разделить наш восторг.
...
Я никогда их не видел (за одним исключением, о котором расскажу). Скорей всего, у них вообще нет никакой постоянной собственной формы. Но я знаю, как они используют наш опыт.
Представьте себе калейдоскопического человека, своего рода виртуального Франкенштейна: у него нет собственного тела, но он как бы берет тела напрокат у людей, когда с теми происходит что-то интересное. Он встречает рассвет в Азии — и на несколько минут он пловец, плывущий прямо в розовый круг восхода. Потом он переносится в китайские горы — и еще на пять минут он старик, собирающий лекарственные травы... Следующие пять минут он проводит в Южной Америке возле лесного костра, в теле принявшего аяхуяску индейца, а вслед за этим переносится в Нью-Йорк, чтобы ощутить эндорфиновый восторг, заливающий брокера, успевшего сбросить акции за десять минут до биржевого краха. Затем он едет по пустыне на верблюде, сжимая автомат и косясь в ослепительное небо — а потом смотрит на бывшего себя через объективы парящего в небе дрона... И так без конца.
Это тоже своего рода искусство, высокая и сложная, но отчасти доступная нашему разумению его форма. Она кажется мне чем-то средним между кино, икебаной и музыкой.
Неведомые существа составляют как бы букеты из разных жизней, которые сочетаются друг с другом по законами, похожим на наши музыкальные правила. Три индейца на аяхуяске — минорный аккорд, пилот дрона — контрапункт к едущему по пустыне арабу-шахиду, и так далее. Было бы похоже на киномонтаж, но разница в том, что все сознания, сплетенные таким образом в икебану, переживаются в сочетании друг с другом (как это происходит с букетом цветов, на который мы глядим), и вопрос, заданный в одном уме, сразу соотносится с мерцающим в другом сознании ответом — хотя сами вопрос и ответ ничего не знают друг о друге.
Показать полностью
Верь до конца, а потом тебя не будет и страха не будет.
Борги бессмертны... до конца вселенной.
Разум это надстройка из макросов рефлексов и инстинкотов.
3% на ум, остальное на органику.
Так что не поумнеете)
flamarina так я же не специалист, вот и мешаю в кучу)

Заяц дело не в том, что он зануда. дело в том, что он пишет мерзко. не о мерзком - как, например, бэнкс с его плавающими в пищеварительном соке и пожирающими мозг ребенка личинками-опарышами, а именно мерзко. есть что-то такое в стилистике или ритме текста, не знаю. или налете снисходительного равнодушия к персонажам. я не понимаю, как это получается. может стоит перевод другой поискать или в оригинале попробовать.
это тоже есть, да.
пожалуй с тезисом "будущее создается тобой, но не для тебя" он переборщил
> Порой создается впечатление, что столь восхваляемое самосознание скорее минус, чем > достоинство человека. Побочные эффекты в виде эгоцентризма и оценочного восприятия > реальности, а профит.. ну какой от него профит?

Ну вычтите из человека самосознание. Не останется, по большому счету, ничего.
Ну первый блин комом, чо.
{stranger}
я не уверена, что прямо уж "ничего". можно сказать, что оно необходимо для ограничения животных инстинктов, которые мешают развитию культуры/науки. но почему не рассмотреть альтернативную версию с развитием этих инстинков? в чем ценность этой культуры в конце концов? почему существо, способное использовать подручные материалы, чтобы сбить банан, не создаст в конечном счете более удобное и технически сложное решение, собирающее бананы в кучку? ведомый исключительно инстинктом и накомившимся опытом взаимодействия со средой.
можно сказать, что самосознание необходимо для обучения и передачи опыта, но это для меня тоже неочевидно. я практически уверена, что это не так.
на мой взгляд самосознание скорее порождает конфликты между инстинктами и "я", мешая функционированию и развитию обеих систем. их бы разделить))
или снабдить регулирующим отделом типа упомянутого выше "надсамосознания", отслеживающего ходы обеих сторон.

но я не специалист, и у меня каша в голове, да.
Этих блинов во вселенной... И не понимаю я попов, которые грят, что эволюция - это бред. Все понятно и осмысляемо.
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть