flamarina так я же не специалист, вот и мешаю в кучу)

Заяц дело не в том, что он зануда. дело в том, что он пишет мерзко. не о мерзком - как, например, бэнкс с его плавающими в пищеварительном соке и пожирающими мозг ребенка личинками-опарышами, а именно мерзко. есть что-то такое в стилистике или ритме текста, не знаю. или налете снисходительного равнодушия к персонажам. я не понимаю, как это получается. может стоит перевод другой поискать или в оригинале попробовать.

это тоже есть, да.
пожалуй с тезисом "будущее создается тобой, но не для тебя" он переборщил

> Порой создается впечатление, что столь восхваляемое самосознание скорее минус, чем > достоинство человека. Побочные эффекты в виде эгоцентризма и оценочного восприятия > реальности, а профит.. ну какой от него профит?

Ну вычтите из человека самосознание. Не останется, по большому счету, ничего.

Ну первый блин комом, чо.

{stranger}
я не уверена, что прямо уж "ничего". можно сказать, что оно необходимо для ограничения животных инстинктов, которые мешают развитию культуры/науки. но почему не рассмотреть альтернативную версию с развитием этих инстинков? в чем ценность этой культуры в конце концов? почему существо, способное использовать подручные материалы, чтобы сбить банан, не создаст в конечном счете более удобное и технически сложное решение, собирающее бананы в кучку? ведомый исключительно инстинктом и накомившимся опытом взаимодействия со средой.
можно сказать, что самосознание необходимо для обучения и передачи опыта, но это для меня тоже неочевидно. я практически уверена, что это не так.
на мой взгляд самосознание скорее порождает конфликты между инстинктами и "я", мешая функционированию и развитию обеих систем. их бы разделить))
или снабдить регулирующим отделом типа упомянутого выше "надсамосознания", отслеживающего ходы обеих сторон.

но я не специалист, и у меня каша в голове, да.

Этих блинов во вселенной... И не понимаю я попов, которые грят, что эволюция - это бред. Все понятно и осмысляемо.