Вы серьезно? Или тролите? Л-т Хель

Dura Mater
В чем вы видите троллинг?

Ну как бы разница между схоластическими рассуждениями и научными обычно понятна, не? "Доказательства" Аквинского можно было бы рассматривать как гипотезы, на их основе придумать комплекс экспериментов, результаты которых гипотезы опровергнут или подтвердят. Далее принять их или отбросить в зависимости от результатов. Вы можете придумать, какими экспериментами проверить, например, доказательство от степеней бытия?
Докинз в своей книге "бог как иллюзия" рассматривает эти философские доказатества, кстати.

На это есть проверенный временем аргумент: "Если атеизм - это религия, то лысый - это цвет волос".
Конечно, он тоже уязвим, но все же...

"Так написано в учебнике физики" и "Мне препод сказал так".
Обоснуйте тезисы религии и соответствует тли нет атеизм им.

{Евгений}, такие аргументы показывают лишь уровень спорщика, не меньше не больше.