![]() #металитература
#метаизображения Очень трудно смоделировать мир, в котором достоверно и верифицируемо известно, что существует послежизнь. Декларировать таковую послежизнь - крайне легко. А вот достоверно смоделировать - трудно. Одним из удачных примеров я приведу "Орден Палки", знаменитый веб-комикс. Анализируя весь клубок сюжета, событий и мотиваций, ты порой не знаешь, как ко всему происходящему относиться. А автор умеет на этом играть. И ставить странные моральные и практические дилеммы. И на вопрос, например, "этично ли уничтожить весь мир, убив всех его обитателей и разрушив саму планету, чтобы гарантированно не дать вырваться на свободу Чудовищному Ужасу, Поедающему Богов И Уничтожающему Бессмертные Души", очень трудно дать однозначный ответ. Мне всегда казалось это странным - христианство декларирует бессмертие души, но насколько бы изменился мир, если бы это бессмертие души можно было бы проверить и убедиться на опыте?.. И изменился ли бы мир вообще? Discuss, товарищи. 10 октября 2015
|
![]() |
|
Ночная смотрящая
Угу. А если предположить, что это было бы известно "с самого начала"? Вообще, будет ли хоть какое-то отличие между средневековьем мира, в котором события Библии и библейская космогония - продукт веры, и миром, в котором они - однозначный факт? Что-то мне кажется, что не будет. А вот потом, когда начнется научный метод и рационализьм... Или нет? Или средневековье все же будет иным? |
![]() |
|
Ночная смотрящая
Какбэ, если подтверждение однозначно - само понятие религии становится бессмысленным, не? Зачем людям верить, когда они знают? О чём могут быть споры/конфликты, если все знают одно и то же. |
![]() |
|
Для разумных людей да, а много таких?
|
![]() |
|
> Очень трудно смоделировать мир, в котором достоверно и верифицируемо известно, что существует послежизнь.
*машет томиком Профессора* 3 |
![]() |
|
А, и Тэд Чан
http://proxy.flibusta.net/b/155725/read |
![]() |
|
Любопытно-с.
|