Меня больше всего тут поразили заявления, что мужчина не может быть интересен женской аудитории если он "толстый и старый". Даже отбросив то, что в фильме его гримировали и утягивали в корсет, и потому картинку мы видели более-менее нормальную (очень многие актеры без грима страшны, но мы же на них в реальной жизни не смотрим), остается такая вещь, как харизма и сексуальность.
Короче, велкам в реальный мир: можно быть юным красавчиком, но любить будут не тебя, а старого, толстого, секси-чувака. Физиология - веселая штука, повеселее эволюции, бэби!

Насчет Спейпушки... Нуяснодело, обиженного вредной девкой, страдающего одинокого мужичка надо няшкать. Возражения "Он сам кого хошь обидит", "Он унижал Гарьку", "Он поступал некрасиво" звучат смешно и жалко. С каких пор любят только высокоморальных личностей?

Хотя, конечно, меня тоже удивляет подспудное желание "защитить обиженного", присущее некоторым фанатам: "Возьмем самых плохишей (Люцика, Снейпушку, Волдю) и перепишем их в сиропное нечто, попутно обкакав хороших героев".
В последнее время меня начинает подташнивать от стремления обелить всех харизматично-плохих персонажей. Севочка Снейп - отличник, умница, эрудит (спортсмен, комсомолец и просто красавец), прекрасных душевных качеств человек, которого мучает злой Дамби. Беллочка Лестрейндж - милая, добрая девочка, любительница кошечек, собачек, сестренок и родителей, которую отправили в Азкабан гадкие грязнокровки и противные Лонгботтомы, доведшие девочку до нервного срыва. Люценька Малфой - прекрасный, как ангел, мальчик, защитник первокурсников, заботливый отец, верный муж, пусть даже и вспыльчивый, но отходчивый и мягкосердный, незаслуженно оклеветанный злобным и завистливым Артуром Уизли. Братики Лестрейнджи - надежда и опора отца, всегда веселые, открытые, приветливые, готовые прийти всем на помощь. Маленький Барти - нежный, кроткий мальчик, неспособный обидеть и муху, подставленный - как и Беллочка с братиками Лестрейнджами - специально сошедшими для этого с ума Лонгботтомами.
Хватит оскорблять сильных духом Пожирателей Смерти! Они готовы были уничтожить мир за свои идеалы и свою идею, а их теперь унижают грязнокровки, превращая в розовых пупсиков, которым надо менять пеленки!

WIntertime
+100

Altra Realta
Вы как-то необъективно плохо относитесь к Снейпу и не желаете замечать его достоинств. Разбирается в зельях, ЗОТИ, в совершенстве владеет леггименцией и оклюменцией, успешно морочит голову Волдеморту? Плевать, все так могут. А Снейп нытик и тряпка.

Interval
Драссьти. Я тупо смотрю в канон. Ничего _сверхъестественного_ Снейп не делал. Лорда морочить - ой вэй, какая чушь. Снейп - дезинформационный агент, такие сливаются после первой дезы, и не надо убеждать, что Лорд (Лорд!) его не прокачивал - и да, как бы ни стремился Снейп стать своим среди ПС. У него не было никаких идеалов - он свое ЧСВ чесал.
Сильных магов с _уникальными_ скиллами два. Лорд и Дамблдор. Все. Остальные - рядовые плюс-минус.
А до пятой книги Снейп нытик и тряпка. Не знаю, что вам так не нравится в его росте над собой.

Altra Realta
Вот-вот. Многие так к Дамблдору относятся и ваяют Дамбитупов. Не надо делать из Снейпа тупое ограниченное быдло. Вряд ли Лорд натаскивал Снейпа в окклюменции до такой степени, чтобы не суметь прочесть его сознание.
Да, он многое делает для того, чтобы почесать ЧСВ. Низкая самооценка при болезненном самолюбии - жуткая вещь.

Interval
Простите, но сравнивать Дамблдора и Снейпа?
О том и речь - Лорду Снейп был пофиг. От слова совсем. И Лорду раскусить Снейпа было как два пальца.
Из Снейпа бы вышел толк, наверное, в Мунго, но не судьба.

Дамблдора и Снейпа сравнивать нельзя, но отношение к ним одинаковое.
>>Лорду раскусить Снейпа было как два пальца.
Вот не соглашусь. Чего ж тогда не раскусил? Снейп в фаворе был, и его не раскрыли до самого конца.

Так, ну во-первых тут вроде спор идет о каноном Снейпе, а не его Рикмановском воплощении. Т.е. вопросы с харизмой отметаем сразу, по книги он ни разу не харизматичен, если не сказать более он там страшен, как тот черт.
Второе, насчет шпиона, вот честно то, что его не раскрыли как шпиона объясняется лишь желаниями Роулинг, которая не захотела убивать Снейпа в 4-ой книге, ибо после того как он не явился на общее собрание все уже было понятно, тем более Петтегрю в Хогварце бывал и чем там занимается Снейп прекрасно видел.
Третье, насчет сильных духом и готовых умереть за идею Пожирателей, Вам напомнить таких персонажей как Снейп, Малфой, Каркаров, Паркинсон, Гойл и т.д. и т.п. Где Вы там нашли готовых умереть за идею? А сколько из них выкрутились сдав своих товарищей по примеру Каркарова? А если рассматривать тех кто в Ахкабане сидит, то знаете сложно корчить оскорбленную невинность, когда Вас поймали с пистолетом в руках, и кучами черепов в рюкзаке.

EnGhost
Так это же и прелестно в УпСах! Они подлы, сволочны, трясутся за свою шкуру, продадут и купят Лорда. И виновны, сто тысяч раз виновны. И действительно готовы уничтожить все вокруг ради своей идеи - правда, идеи там разные. У Малфоя, например, главные желания - чтоб своя шкура была цела, деньги были, положение, и с семьей все в порядке. У Беллы идея фикс - заслужить расположение Волди любыми методами и доказать всем, что она крута. Каркаров тоже наверняка мечтал о собственном благополучии и величии. Об остальных трудно судить - о них мало что сказано в каноне.
Но за эти идеи они готовы умереть (правда, в случае с Люци это был бы парадокс - умереть, чтобы спасти себе жизнь). А Беллочка, кстати, и умерла.
В общем, абсолютно потрясные и колоритные персонажи.

Насчет страшного Снейпа в книге - красота вообще понятие относительное. Напомнить, сколько людей фапают на Гермиону и Луну? А они отнюдь не красавицы по канону. Да и в фильме они не особо привлекательны - Уотсон уже позже расцвела, а та, что Луну играет, до сих пор только хорошенькая.

Мне нравится персонаж Снейпа, но не очень кинонное воплощение, слишком Рикман его сгладил и сделал приемлимым. Снейп должен быть более неприятным.
Мне нравится персонаж своей непредсказуемостью и рельефностью характера, т.к. многие персы у Роулинг неправдоподобно картонные. Хоть тут что-то живое.

Altra Realta
> Эм... а где у нас вообще звание мастера? Ссылку! Или вы считаете, что master of Potions - это степень, штале?

Вообще я полагал, что да. Или гильдейский мастер, или master в смысле наставника, то есть преподаватель. Первое - серьезное достижение, второе, разумеется, полная фигня. Локхард контракт преподавателя подписал - вот тебе и мастер.
Но человек, не имеющий ни того, ни другого - не мастер.

Виктор Некрам
Вот гильдейские мастера - это уже точно махровый фанон.