↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Anicus
8 ноября 2015
Aa Aa
Это, в принципе, бесполезный пост, но наболело и хочется узнать, что обо всём этом думает кто-нибудь, кроме меня.
Я про детей. Мне абсолютно непонятно и, более того, меня это неимоверно раздражает, почему все так носятся с детьми. Не со своими, тут-то, как раз, всё ясно, а просто - с детьми.
Возникает ощущение, что дети - это не люди, а не больше, не меньше, чем эльфы Раздола, с которых надо пылинки сдувать и которые настолько прекрасны, что ни в какое сравнение не идут с простыми смертными. То есть с не-детьми.
Раньше, к слову сказать, отношение к детям было чётко противоположным: люди совсем не далёкого прошлого рационально считали детей бесполезными членами общества до тех пор, пока те не взрослели, и заботились о них ровно в той степени, в которой это было необходимо для того, чтобы дети не умерли и, через несколько лет, наконец-то стали полноправными дееспособными существами.
Я же думаю, надо нащупать некую золотую середину. Совершенно понятно, правильно и всем известно, что детей надо воспитывать, уделять им внимание, иначе вырастут совершенно "недееспособные члены общества" и т.д. Но вот эти, воспринимающиеся нормально и всеми налево и направо использующиеся, фразы, типа: "Ну, хоть детей пустите посмотреть!", "В первую очередь тем, кто с детьми" и т.д.!.. Я сама пропускаю людей с маленькими детьми (потому,что и родителям трудно, и детям), но вот эта философия, мол "всё лучшее детям" меня, честно, коробила ещё тогда, когда я сама к этим самым детям относилась. Потому, что совершенно нелогично и несправедливо! Всё лучшее - всем, да будет так!

#реальности
8 ноября 2015
4 комментариев из 35 (показать все)
Kedavra, понятно. Не всех такое устраивает.
Бесплатные/дотированные кружки, секции, то и се - это помощь не детям, а родителям. Деньги-то родительские. Зачастую и амбиции родительские, ребенка может не особо радовать нагрузка в секции или музшколе, но родителям надо, чтобы ребенок был не хуже, чем у других.
Пропустить детей поглазеть на что-то интересное или выйти из давки - вроде бы дело естественное. Интересное им гораздо интереснее, чем взрослым, и гораздо больнее переживать фрустрацию - потому что ощущения в детстве намного интенсивнее, а способность контролировать их ниже, чем во взрослые годы. Ну и просто физически - взрослые выше, им со своего роста видно, а ребенку видны в основном задницы толпящихся вокруг людей. Их легче задавят в толпе, тк видно их хуже и они слабее. Им труднее дышать в давке, (см. выше, рост). Ну и так далее.
А восторги типа: "Ах, детки - маленькие ангелочки, им чуждо все греховное" ничего хорошего детям не несут. Это способ игнорировать их реальные чувства и потребности, отмазываясь ханжескими сюсипусями.
Опричница
В 17 лет я тоже не умела готовить от слова "совсем"))) Я вообще лет до 25 ничего не готовила - даже когда уже жила сама, долгое время просто покупала готовую еду и разогревала, если надо. Впрочем, и сейчас люблю так делать, это ж такая экономия времени, а по деньгам то же самое выходит.
Вот мне бы еще уборщицу в доме и было бы совсем круто, но это мечты )))

Не, мне ничего не навязывали, у меня, наоборот, всегда спрашивали, чего мне хочется и "чего душеньке желается". И если душеньке не желалось ничего, то мне и не навязывалось.

О том и речь, что детям не должно навязываться все подряд, не должны они быть придатком взрослых, а их должны воспитывать, учить принимать решения и просчитывать последствия, показывать им мир и объяснять, что мир надо познавать.

А то вырастут либо безразличные ко всему недалекие обыватели, либо, если у человека не атрофировался еще интерес к познанию, вот такие чуваки, которыми пестрит моя лента на фэйсбуке: в безуспешных попытках познать непознанное в детстве, они изучают астрологию, мифологию, энергетические поля, магические гадания, "внутреннюю энергию", открывают себе чакры и пьют всякие витаминные супер-пупер-добавки. Иногда читаешь их "логические" умозаключения о взаимосвязях во вселенной, и бьешь себя по лбу. Потому что вовремя их не образовали, да и теперь некому их взять на руку и показать: "Это - атом, а это - художник Шагал, и общие у них вовсе не чакры".
Показать полностью
ПОИСК
ФАНФИКОВ











Закрыть
Закрыть
Закрыть