↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Временно не работает,
как войти читайте здесь!
Mexaz
Isegrim
Публичное сообщение
8 ноября 2015
Aa Aa
Итак, по поводу Уизли и Малфоя, как и было обещано.
Почему не любят Уизли, в частности, Рона? Чтобы ответить на этот вопрос, пойдем от обратного. "За что можно любить Рона Уизли?". На фоне братьев он, если честно, совсем не смотрится. Ни рядом с веселыми и остроумными близнецами он со своей туповатостью, ни даже рядом с Перси со своей ленью и безответственностью, не смотрится никак. И это не говоря уже о старших, Билле и Чарли, которые обладают куда большим спектром положительных качеств.
Значит, чтобы производить положительное впечатление, Рон должен быть хорошим другом (дружелюбие, преданность, сочувствие и сопереживание), добрым, храбрым, сильным и честным. По-крайней мере, какие-то из этих качеств должны быть в наличии, раз ни ума, ни трудолюбия у него нет.
Можно ли назвать Рона хорошим другом? Вспоминаем четвертый курс и охоту на хоркруксы. Как-то это не похоже на "преданность", скорее "предательства". Конечно, тут часто ставят в пику первые два курса, мол, и в логово Арагога полез, и в тайную комнату (еще бы он туда не полез, там же его сестра была!), и в шахматах подставился. На мой взгляд, то было проявлением страха потерять "звездного друга", а вместе с тем статус. Дружелюбия и доброты, к слову, за ним тоже не замечено, Гермиону он до слез все же довел, хотя она и пыталась ему помочь. Других качеств тоже нету. Так за что любить? "Ах, он такая посредственность! Такой бедняга и неудачник, прицепившийся к чужой славе и способностям, ми-ми-ми!".
А вот причин не любить его много. Во-первых, конечно, отсутствие такта и манер (вопросы про шрам и смерть родителей, поведение за столом, доведенная до слез Гермиона). Это раздражает, но это не страшно. Во-вторых, завистливость и непомерные амбиции (зеркало намекает) при полном нежелании что-то делать. Это тоже, в какой-то мере, можно оправдать человеческой природой. В-третьих, Рон винит всех, кроме себя. Братьев за то, что они добились успеха, родителей за то, что они уделяли внимание не только ему одному, Гарри за то, что у того есть слава, Снейпа за манеру преподавания. Тоже, в общем-то, нормальная черта любого эгоиста. Но. Это один из трёх главных героев. У него могут быть пороки, но он не должен только раздражать. И все усиливается тем, что Рон, в итоге, в шоколаде. Получает в жены умную и сильную ведьму Гермиону, успешно пережив войну (вот честно, пожертвуй он собой не на первом курсе, а на последнем - был бы хороший персонаж).
В целом, семейство Уизли не любят за представление в начале первого курса и "неряшливость", которая немного противна, а не вызывает чувство домашнего уюта.
Про Малфоя могу сказать, что его любят любители слэша и ангста (за внешность и шестой курс), любители BDSM и аристократии (за происхождение) и любители "темной стороны" (за неоднозначность, вроде и гад, а вроде и нет. Это притягательней, чем явное зло). Для большинства же, Драко (да и Люциус) не является значимым персонажем, скорее, объект шуток МС-ГГ или главный школьный враг ГГ.
8 ноября 2015
6 комментариев из 8
>Ну да, пару раз он откровенно кинул Гарри, в первый раз из зависти.

По моему, на этом, как раз можно ставить точку. После такого человек другом называться не может в принципе. Знакомый, приятель, партнёр по бизнесу но никак не друг.
А если говорить общё, я за все фильмы и первые четыре книги, так и ни разу не почувствовал и не увидел ни одного довода серьёзно доказавшего бы тот факт что Рон дружит с Гарри, а не с МКВ.
Так что, да, Рон не вселенское зло, он просто дрянной человечишко. Не герой, не объект ля подражания. Замечательный пример того, с какими людьми лучше не тратить время, иначе к седьмому курсу в лучшем случае хорошо научишься летать на метле. Это я к тому, что Гермиона сделала по-настоящему волшебную сумочку, количеств изобретений близнецов неописуемо, Лонгботом - герболог от бога. А великий Гарри Поттер так и остался просто мальчиком с палочкой...
1. У того же Raven он показан в не самом лучшем свете, он, мол, был исполнителем в этой истории с троллем.
2. Насчет этих аббревиатур "АУ", "ООС" могу сказать лишь одно - я в них ни бельмеса не смыслю. Но теперь буду знать.
3. "По моему, на этом, как раз можно ставить точку".
Простить можно, благо, вреда от этого особого не было.
"ни одного довода серьёзно доказавшего бы тот факт что Рон дружит с Гарри, а не с МКВ"
А сколько раз он спасал его задницу из всяких передряг? Да, он и сам всячески принимал в них участие, да и самого его спасать приходилось. Но ведь помогал, верил, когда все от ГП все отворачивались. НУ мудак он местами, ну и что? Один факт того, что они являются друзьями не значит, что он должен каждый раз рисковать своей шкурой, вытаскивая Гарри и Ко из всяких авантюр.
"Гермиона сделала по-настоящему волшебную сумочку"
Только сумочки такие, уверен, в том же Косом переулке продавались. Едва ли она одна такая умная, и сумочка эта - единственный экземпляр.
"количеств изобретений близнецов неописуемо"
Но серьезного они так ничего и не сделали. Конфеты, от которых вырастают перья, фейерверки, размножающиеся делением, да наушники всякие.
"Лонгботом - герболог от бога".
Ковыряние в земле не требует особых умственных усилий. Нужен, скорее, подходящий для этого дела характер и отсутствие брезгливости.
"А великий Гарри Поттер так и остался просто мальчиком с палочкой"
И что, в этом РОн виноват? В изучении магии Гпрри и сам особо не усердствовал. И не надо говорить про то, что его Рон подговаривал. Если бы он захотел учиться, то его ничто не остановило бы. Но нет, узнав, что Волдеморт жив (первый курс), он забил на безносого болт, понадеявшись на авось. На четвертом курсе, когда он стал чемпионом - и надо быть идиотом, чтобы не просечь заговор - он опять забил болт и даже не готовился особо. Победил он в результате, только благодаря помощи Крауча, который его буквально протащил через все испытания. На пятом курсе, после возрождения Волдоворота, он опять на все забил и продолжил играть в квиддич, организовав какой - то детский кружок самообороны. И это не говоря об откровенном саботаже занятий по окклюменции, на которых он даже не притворялся, что старается. Кто в итоге виноват? Снейп виноват, Волдеморт виноват, Пожиратели виноваты, директор виноват, Гарри Поттер - не виноват.
Дальше он тоже не особо блистал. Как этому дегенерату очкастому удалось победить величайшего мага Англии (как минимум) я решительно не понимаю. Ну серьезно, вот стоит пред тобой Темный Лорд, мега - маг, вот что ты будешь делать? Я - бежать. Ты сам отвечай. Но едва ли тебе придет в голову запульнуть в него разоружающим заклинанием, которое проходят на ВТОРОМ курсе. Идиот шрамоголовый.
Показать полностью
>Простить можно, благо, вреда от этого особого не было.
А можно и не простить, так как "ни кто не умер" - это не отсутствие вреда.

>А сколько раз он спасал его задницу из всяких передряг?
Эмммм... Пытаюсь вспомнить хоть один раз, дубина тролля? Так он туда и идти не хотел да и сам виноват. Пошёл только потому, что иначе поссорился бы с Гарри. В остальных ситуациях он был в лучшем случае наравне с Поттером. А!!! Ну, да, заплыв за мечом гриффиндора - так у него выбора, как иначе он мог бы вернуться?
По спасению задниц этих двух долбодятлов вне конкуренции - Грейнджер, причём даже в тех случаях, когда это шло против их же желания.

>Но ведь помогал, верил, когда все от ГП все отворачивались
Верил - так а почему бы и не поверить если тебя это по большей части не касается? А вот когда задело за живое...

На счёт же результатов труда Гермионы, близнецов и Невила... Он был, я ведь про сам принцип.
Невил интересовался растениями, даже в спальню вроде бы что-то таскал, изучал, совершенствовался. Тоже и близнецы и Гермиона - сами для себя открывали что-то новое.

Эти же два долбодятла влекомые течением канона ничего конструктивного сами не сделали. И если Поттер ещё вроде бы интересовался ЗОТИ, даже за препода сошёл, что тоже не малое достижение - не верите, сами попробуйте кого-нибудь чему-нибудь научить, да не одного а толпу. И вот на этом фоне шестой Уизли...

Я не оправдываю самого шрамоголового, характеристика весьма точная, во всяком случае если применять её к нему после третьего - четвёртого курса. Я к тому, что Рон - это пример на котором ребёнку надо показывать каким быть нельзя и с кем не стоит дружить. И ладно бы, есть такой "сам себе Рон", и есть, но тётушка Ро наоборот его превозносит и это-то и вызывает нехорошее бурление в душе.

Просто я, например, на протяжении первых четырёх книг ожидал, что Гарри вот-вот пошлёт на... рыжего, возьмётся за голову и станет нормальным магом. Но Поттер на какой-то хрен простил шестого и результат... в общем какой есть. Может потому пятую и последующие книги так и не прочитал, а фильмы смотрел одним глазом, что называется "за компанию". И ничего кроме всё больше крепчавшего маразма, как истории в целом, так и практически всех персонажей по отдельности, так и не увидел. Одна Луна перманентно радовала радовала, когда её всё-таки выпускали на экран, да Гермиона чуть-чуть. Ах, да, ещё Моуди был неподражаем.
Показать полностью
Неужели все настолько плохо с Роном? Просто я такой человек всегда пытаюсь найти что-то хорошие. Если так послушать то можно кого угодно назвать из персонажей ГП не "таким хорошием". Нет, ну честно, у каждого найдется что-то плохое и что-то хорошее. Не все идеальны. Друзей не выбирают...да и в конце концов если персонаж явно не нравится кому-то, то человек всегда найдет плохие стороны. На вкус и цвет фломастера нет. Можно до бесконечности выискивать хорошие стороны, но смысл если на каждый из доводов всегда придется еще нескольких которые очернят кого угодно. Просто человек не хочет верить во что-то хорошее, если в его голове уже образовался образ "плохого" персонажа.
А то что кто-то умный или выдающийся еще не делает его хорошим человек.с завистью....ну а у какого ее нет?
А то что Рон не стремится к чему-то большему говорит его комплекс второстепенности, комплексы они такие.
По мне Рон такой же как и все люди, со своими демонами и тараканами в голове. Он и не хороший до идеальности и не плохой до чертиков.
Как раз друзей - выбирают. Друзей, жену, работу. Родителей и родственников - не выбирают. Детей, обычно, тоже. А вот друзей как раз выбирают и это один из важнейших выборов в жизни человека. Это то, что должно быть твоим и только твоим выбором - всё прочее как миниму мерзко. И то, что Гарри Рона не выбирал - одна из самых больших мерзостей сей сказки. Будь Рон второстепенным персонажем, как какой-нибудь Криви, никто бы его и словом не задел.
Так что да, Рона заслуженно не любят, как символ полной психической несостоятельности двух любимых героев.
Второстепенный герой понимающий собственную второстепенность во всем в своей жизни, и недовольный этим фактом, желая чегощ большего, но не способный на это большее, в том описанном периоде.
ПОИСК
ФАНФИКОВ









Закрыть
Закрыть
Закрыть