Коллекции загружаются
Итак, по поводу Уизли и Малфоя, как и было обещано.
Почему не любят Уизли, в частности, Рона? Чтобы ответить на этот вопрос, пойдем от обратного. "За что можно любить Рона Уизли?". На фоне братьев он, если честно, совсем не смотрится. Ни рядом с веселыми и остроумными близнецами он со своей туповатостью, ни даже рядом с Перси со своей ленью и безответственностью, не смотрится никак. И это не говоря уже о старших, Билле и Чарли, которые обладают куда большим спектром положительных качеств. Значит, чтобы производить положительное впечатление, Рон должен быть хорошим другом (дружелюбие, преданность, сочувствие и сопереживание), добрым, храбрым, сильным и честным. По-крайней мере, какие-то из этих качеств должны быть в наличии, раз ни ума, ни трудолюбия у него нет. Можно ли назвать Рона хорошим другом? Вспоминаем четвертый курс и охоту на хоркруксы. Как-то это не похоже на "преданность", скорее "предательства". Конечно, тут часто ставят в пику первые два курса, мол, и в логово Арагога полез, и в тайную комнату (еще бы он туда не полез, там же его сестра была!), и в шахматах подставился. На мой взгляд, то было проявлением страха потерять "звездного друга", а вместе с тем статус. Дружелюбия и доброты, к слову, за ним тоже не замечено, Гермиону он до слез все же довел, хотя она и пыталась ему помочь. Других качеств тоже нету. Так за что любить? "Ах, он такая посредственность! Такой бедняга и неудачник, прицепившийся к чужой славе и способностям, ми-ми-ми!". А вот причин не любить его много. Во-первых, конечно, отсутствие такта и манер (вопросы про шрам и смерть родителей, поведение за столом, доведенная до слез Гермиона). Это раздражает, но это не страшно. Во-вторых, завистливость и непомерные амбиции (зеркало намекает) при полном нежелании что-то делать. Это тоже, в какой-то мере, можно оправдать человеческой природой. В-третьих, Рон винит всех, кроме себя. Братьев за то, что они добились успеха, родителей за то, что они уделяли внимание не только ему одному, Гарри за то, что у того есть слава, Снейпа за манеру преподавания. Тоже, в общем-то, нормальная черта любого эгоиста. Но. Это один из трёх главных героев. У него могут быть пороки, но он не должен только раздражать. И все усиливается тем, что Рон, в итоге, в шоколаде. Получает в жены умную и сильную ведьму Гермиону, успешно пережив войну (вот честно, пожертвуй он собой не на первом курсе, а на последнем - был бы хороший персонаж). В целом, семейство Уизли не любят за представление в начале первого курса и "неряшливость", которая немного противна, а не вызывает чувство домашнего уюта. Про Малфоя могу сказать, что его любят любители слэша и ангста (за внешность и шестой курс), любители BDSM и аристократии (за происхождение) и любители "темной стороны" (за неоднозначность, вроде и гад, а вроде и нет. Это притягательней, чем явное зло). Для большинства же, Драко (да и Люциус) не является значимым персонажем, скорее, объект шуток МС-ГГ или главный школьный враг ГГ. 8 ноября 2015
|
>Простить можно, благо, вреда от этого особого не было.
Показать полностью
А можно и не простить, так как "ни кто не умер" - это не отсутствие вреда. >А сколько раз он спасал его задницу из всяких передряг? Эмммм... Пытаюсь вспомнить хоть один раз, дубина тролля? Так он туда и идти не хотел да и сам виноват. Пошёл только потому, что иначе поссорился бы с Гарри. В остальных ситуациях он был в лучшем случае наравне с Поттером. А!!! Ну, да, заплыв за мечом гриффиндора - так у него выбора, как иначе он мог бы вернуться? По спасению задниц этих двух долбодятлов вне конкуренции - Грейнджер, причём даже в тех случаях, когда это шло против их же желания. >Но ведь помогал, верил, когда все от ГП все отворачивались Верил - так а почему бы и не поверить если тебя это по большей части не касается? А вот когда задело за живое... На счёт же результатов труда Гермионы, близнецов и Невила... Он был, я ведь про сам принцип. Невил интересовался растениями, даже в спальню вроде бы что-то таскал, изучал, совершенствовался. Тоже и близнецы и Гермиона - сами для себя открывали что-то новое. Эти же два долбодятла влекомые течением канона ничего конструктивного сами не сделали. И если Поттер ещё вроде бы интересовался ЗОТИ, даже за препода сошёл, что тоже не малое достижение - не верите, сами попробуйте кого-нибудь чему-нибудь научить, да не одного а толпу. И вот на этом фоне шестой Уизли... Я не оправдываю самого шрамоголового, характеристика весьма точная, во всяком случае если применять её к нему после третьего - четвёртого курса. Я к тому, что Рон - это пример на котором ребёнку надо показывать каким быть нельзя и с кем не стоит дружить. И ладно бы, есть такой "сам себе Рон", и есть, но тётушка Ро наоборот его превозносит и это-то и вызывает нехорошее бурление в душе. Просто я, например, на протяжении первых четырёх книг ожидал, что Гарри вот-вот пошлёт на... рыжего, возьмётся за голову и станет нормальным магом. Но Поттер на какой-то хрен простил шестого и результат... в общем какой есть. Может потому пятую и последующие книги так и не прочитал, а фильмы смотрел одним глазом, что называется "за компанию". И ничего кроме всё больше крепчавшего маразма, как истории в целом, так и практически всех персонажей по отдельности, так и не увидел. Одна Луна перманентно радовала радовала, когда её всё-таки выпускали на экран, да Гермиона чуть-чуть. Ах, да, ещё Моуди был неподражаем. |
Второстепенный герой понимающий собственную второстепенность во всем в своей жизни, и недовольный этим фактом, желая чегощ большего, но не способный на это большее, в том описанном периоде.
|