↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Alaric
15 ноября 2015
Aa Aa
Читая отзывы на Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления, часто натыкаюсь на довольно распространённую ошибку: автора - Элиезера Юдковского - называют профессором.
При всём к нему уважении, это не так, Юдковский не является профессором, он даже не является Ph.D. Он научный сотрудник научного института (Machine Intelligence Research Institute), но этот институт он сам и создал. У Юдковского есть несколько статей в научных журналах, но пока, как я понимаю, нельзя сказать, что его вклад в науку очень уж существенен. Лично с моей точки зрения пока его следует считать талантливым популяризатором (ещё до создания МРМ, он создал сайт lesswrong.com со статьями, посвящёнными рациональному мышлению - переводы части из этих статей можно найти на lesswrong.ru). Впрочем, он относительно молод, и, возможно, у него ещё всё впереди :)

#МРМ
15 ноября 2015
10 комментариев из 17
Любопытное замечание. На самом деле, если бы Юдковский был включен в современную академическую систему, то времени на написание большого проработанного текста у него вряд ли бы нашлось.
Transistor
Я знаю научного сотрудника без вышки. Исключительно выдающийся мозг. самообразование бывает эффективнее, но это скорее исключение, характерное для старой школы.
Все правильно сделал. Не каждый умник рискнет просвещать публику(бесполезное занятие), а так хоть заработает на исследования и когда-нибудь, возможно, очистит планету от биомусора :)
ymnik очистит планету от биомусора :)

От тебя что ли?
Справедливый рэпер-паркурист
От всех людишек. Только ИИ и демоны из кремния.
Л-т Хель
Конечно :)

Transistor
Научным сотрудником, на мой взгляд, является человек, у которого есть научные публикации. У Юдковского они есть, см. соответствующий раздел в статье о нём в английской Вики. Никаких формальных требований, что наукой может заниматься только человек с дипломом, нигде нет, хотя, соглашусь, что на практике такое бывает крайне редко.
В "реальной науке" Юдковского знает, как минимум Ник Бостром, который написал несколько статей с ним в соавторстве. Будете оспаривать отношение к науке Бострома? :)
Alaric
Мне не хочется оспаривать отношение к науке Юдковского, именно потому что знаю пример гениального ученого без вышки (упоминала выше). Но хочу отметить слабость вашего аргумента про публикации. Научные публикации действительно краеугольный камень в научной деятельности сегодня, хотя есть много дискуссий. Публикации представленные у Юдковского в вики в сборниках, они котируются ниже, чем статьи в периодических рецензируемых журналах. Поэтому для человека из академической системы этот аргумент будет звучать слабо.
Насчет самообразования соглашусь, встречаются выдающиеся примеры иногда.
Но в данном случае пока все равно сложно о чем-то судить. Посмотрим, что будет с Юдковским лет через пять, то есть войдет ли он в науку или же продолжит писать фанфики.
Главное, чтобы этот его "институт" не оказался мошеннической структурой, созданной исключительно ради получения частных пожертвований на "исследования ИИ". А такое, к сожалению, вполне вероятно.
Transistor
Простите, каким образом вы в данном случае оцениваете вероятности?
Деятельность MIRI вполне прозрачна:
https://intelligence.org/transparency/
Кроме того, я даже сильно сомневаюсь, что писать пять лет фанфик и за счёт этого собирать пожертвования - крайне прибыльное занятие :)
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть