Коллекции загружаются
Читая отзывы на Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления, часто натыкаюсь на довольно распространённую ошибку: автора - Элиезера Юдковского - называют профессором.
При всём к нему уважении, это не так, Юдковский не является профессором, он даже не является Ph.D. Он научный сотрудник научного института (Machine Intelligence Research Institute), но этот институт он сам и создал. У Юдковского есть несколько статей в научных журналах, но пока, как я понимаю, нельзя сказать, что его вклад в науку очень уж существенен. Лично с моей точки зрения пока его следует считать талантливым популяризатором (ещё до создания МРМ, он создал сайт lesswrong.com со статьями, посвящёнными рациональному мышлению - переводы части из этих статей можно найти на lesswrong.ru). Впрочем, он относительно молод, и, возможно, у него ещё всё впереди :) #МРМ 15 ноября 2015
2 |
Справедливый рэпер-паркурист
От всех людишек. Только ИИ и демоны из кремния. |
*хотя, конечно
http://avivas.ru/img/news/201205/65755170944.jpg 3 |
Л-т Хель
Конечно :) Transistor Научным сотрудником, на мой взгляд, является человек, у которого есть научные публикации. У Юдковского они есть, см. соответствующий раздел в статье о нём в английской Вики. Никаких формальных требований, что наукой может заниматься только человек с дипломом, нигде нет, хотя, соглашусь, что на практике такое бывает крайне редко. В "реальной науке" Юдковского знает, как минимум Ник Бостром, который написал несколько статей с ним в соавторстве. Будете оспаривать отношение к науке Бострома? :) |
Alaric
Мне не хочется оспаривать отношение к науке Юдковского, именно потому что знаю пример гениального ученого без вышки (упоминала выше). Но хочу отметить слабость вашего аргумента про публикации. Научные публикации действительно краеугольный камень в научной деятельности сегодня, хотя есть много дискуссий. Публикации представленные у Юдковского в вики в сборниках, они котируются ниже, чем статьи в периодических рецензируемых журналах. Поэтому для человека из академической системы этот аргумент будет звучать слабо. 2 |
Transistor
Простите, каким образом вы в данном случае оцениваете вероятности? Деятельность MIRI вполне прозрачна: https://intelligence.org/transparency/ Кроме того, я даже сильно сомневаюсь, что писать пять лет фанфик и за счёт этого собирать пожертвования - крайне прибыльное занятие :) |