tesey
Почему? Пишут, у некоторых даже отлично выходит. Но общая тенденция заставляет разбивать лоб в кровь. Картон, унылость, штампы, предсказуемость, натянутый на глобус хэппи-энд.
Есть "Онегин", а есть куча говна аналогичного сюжета.
Кстати, вы единственный автор, у которого я поверила в блэкопейринг. Что не отменяет массы сопливого пережеванного штампованного оосного дерьма на ту же тему.

Altra Realta
эх, не говори о грустном. У меня есть черновик по Мародерам, но боюсь слить)

Altra Realta
Я не Карл, я Шурик :)
мародерные фики имеют жесткие ограничения-канонный результат и те кусочки, которые мама Ро оставила в книгах (например сцена у озера в пятой книге).И поэтому автору приходится подстраиваться под канон.

Нет, автор конечно может пойти наперекор, и писать АУ с ООС, но мало кто из подобных "новаторов" напишет нечто удобочитаемое, а не ахинею галимую.

Талантливые авторы способны вытянуть все, это факт.А еще факт-что многочисленные фикописцы и фикописицы многие перспективные сюжетные ходы пережевали дюжину (нет, тысячу) раз.И теперь они уже не смотрятся так интересно.

кукурузник
Я бы вытянула из этого вообще все иначе. И никак не против канона, а куда больше, чем другие. Ну я умею видеть в поступках неоднозначность. И в героях - внезапно :)) Я подала того же Блэка иначе, чем "орейстократа с кучей баб" - кто скажет с примером, что это не канон? Нет таких.
Я бы взялась, но - очень много новых персонажей канона плюс невостребованность темы вне соплей и повального траха. Нет смысла.
Umka_Pepp
А покажи, покажи!

Altra Realta
там мало. Я предупредиль)

Umka_Pepp
Плевать. Это по началу будет понятно, что получится.

Altra Realta
принимай запрос на беттинг и шмотри)))

Altra Realta
Так это же везде!!! (*с кромешным отчаянием в голосе*) Большая часть написанного человечеством - графоманский картон, и лишь крохотная часть (если смотреть на процент) войдет в историю и станет классикой. Блэк до Азкабана может быть наглой мордой с кучей баб - кто сказал, что нет? Азкабан, конечно, поменял. Кто знает, что стало бы, останься он в живых? Много огневиски, и та же куча баб, и сумасшедшие гонки на всем, что летает, пока не свернул бы шею? Вопрос не в трактовке Блэка, а в таланте автора.

tesey
Значит, это пишут неопытные бездари, что я могу еще сказать. Которые еще и канон читали задом, и о культуре страны имеют понятия меньше, чем я о Китае. А говоря о книгах - в лучшем случае просто зарабатывают этим, в худшем - ненаблюдательные ограниченные люди. Но мало того, что пишут, это еще и читают. Вывод? Ну, тупы-ы-ые! © - и хоть обижаются, хоть нет...
Это же уровень дома-два.

Altra Realta

Возвращаясь к посту ТС (наконец сформулировала): очень неприятно читать такие заявления именно потому, что оно выглядит следующим образом: "Я тут прочитала Донцову... а потом открыла Шилову... все детективы - жуткая дрянь, особенно те, что пишут бабы". (Долой Агату Кристи и Нейо Марш, чего уж там!) И лично я обожаю Устинову. Она прекрасный писатель. Мораль - нефиг катить на пейринги. Достало, ей богу. Вы и сами знаете, что есть Rise, подозреваю, + много. Просто они не попались при первом прочтении.

tesey
Пейринг зачастую штамп. Rise как раз не пейринг, он вторичен, там другая проблема у героя. А пейринг - действительно - знаете на примере снарри. Упихать героев в койку и вокруг навесить страдания и обязательные плюшки в конце - или создать мир и в него вписать героев.
Кстати, Кристи не особо люблю за трелонизм и убийства по стихам :))))) А наши "детективщицы" и правда отвратны, сформулировать как "российский женский детектив - отстой и пародия на жанр" - и будет верно.
Устинову не читала. Но. Я вообще не воспринимаю современные детективы нашего производства помимо Кивинова и Корецкого. Профдеформация протестует.

ТС не обидчивая, даже если ее слова понимаются совершенно не верно.

Altra Realta
Ну, так я вот не воспринимаю Кивинова и Корецкого.
Фломастеры же.
Навесить можно вкусно, а можно убого. Так же, как и новый мир можно склепать красиво и обоснуйно, а все равно будет мертворожденный объект, в котором так и не ощущается жизни. Вроде и оригинальные герои и характеры, а хочется спать.
Недавно в блогах было: "открыл Rise, а там драмиона - фу!" Мораль: чтобы делать определенные выводы нужно сначала ознакомиться с объектом, потом повторить опыт, как минимум, в трех повторностях (на других объектах) и только потом делать некие выводы. Причем в случае литературы хорошо идут вводные "мне кажется", "по-моему" и "я считаю".

АША
Ни в коем случае не ставила себе цель обидеть. Просто очень уж типичное обобщение. Я бы сказала, до боли. Каждый раз становится обидно за тех авторов, которые пишут красоту в ругаемых пейрингах. (Словно они совершают какое-то преступление и им пора начинать оправдываться).

tesey
Я уже полтора года открываю :)))
Ну... Я вот не осилила вторых Драконов из-за обилия Малфоя. Ну не могу я его уже. Тем более... М-м-м... Окрасивленного. Никак. Хоть режьте.
Ряд других текстов не открою - и могу объяснить, вай нот. Я их даже в админке не беру, если не явный выкидыш.
Кивинов и Корецкий бывшие менты и знают, о чем пишут. О чем, а не как, это разница.

tesey
Даю расшифровку тому, что я написала - мне говорили, что в последнее время в драмионе куча шлака, которую забодаешься разгребать, пока найдешь что-то стоящее. Я, наивная душа, не поверила, и в результате десять попаданий из десяти. Разные авторы, но такая муть((( И пожалела, что не послушала предупреждений и не попросила ссылок или не прошлась про проверенным авторам.

АША
А вот это да. Я давно читаю авторов. Хотя тоже... Попаданцев вот до сих пор не могу. Одного сглотнула - Не везет, так не везет

Altra Realta
Попаданцев я начала читать после "Хозяина для кельпи", но да жанр стремный с кучей МС. В Локхарта? Надо почитать.

АША
Огромный плюс - он НЕ РУССКИЙ! Он американский сержант.

АША
простите, что встреваю, но в Локхарта есть ещё великолепнейший Бастард. На мой вкус - ещё круче, чем "Не везёт, так не везёт":)

А я пытался всяких попаданцев в Поттериану читать.И усвоил-попаданцев в самого ГП хороших нет.