Про тупого мага тоже пробовал и дропнул-с. Остальное хз.

Отблеск
От него форк пошел - http://acomics.ru/~Necrotech =-)
Не, Казик рулит сильнее.

Форк - ?
Дзета чудеснее, имхо. Казик, конечно, прелллесть, но.

Отблеск
Ответвление. В данном случае - перезапуск.
Дзета - типичная creepy girl, одна штука. Казик интереснее.

Дзета не просто крипи! Она не глупее Казика и не менее изобретательней. Но при этом ещё и женственность сохраняет, хех. И волосы, волосы! А Казик... типичный учёный-изобретатель-себе-на-уме. Что в нём такого?

Отблеск
В том-то и дело, что Дзета - типичная крипи-мери-сью. Характеризации ей не хватает.
Чем отличается Казик от типичного "ученого-изобретателя"? Еврейским происхождением, добавляющим глубокую грань.
И, да, он порой фейлится, и у него не все получается по мановению мысли.
Дзета же... МС она и есть МС.

Лол. Меня привлекают убедительные женские МС, что тут скажешь. Про еврейское происхождение до твоего коммента я или сразу выкинул из голову, или вообще не замечал.

Отблеск
Э-м-м. Казик - живой архетип "типичный интеллегентный еврейский мальчик", сдвинутый по некротехнологической оси ^_^

> Лол. Меня привлекают убедительные женские МС, что тут скажешь.
*вспомнил НМ и улыбнулся* Верю, верю.

"типичный интеллегентный еврейский мальчик" - тут я не в теме, совсем.

НМ - ? "Новые маги", штоле? Ты разве читал?

Отблеск
Э-м-м. Читал, споткнулся на учительнице Дамблдора, увидел набор типичных мерисью-черт, не смог себя заставить проверить, связаны ли они с нарративом или остаются простыми чертами, отложил в сторону =-)
Мы ж с тобой это обсуждали.

Нарратив?
О, теперь вспомнил. Ну да, Атика - практически стандартно-жанровая МС-попаданка, если так-то посмотреть. Только не от нас, не к нам и не в наше время. Если немного подумать, то можно 50% AU моего фика объяснить попаданием Атики в прошлое, хех. Если чуть более серьёзно, то ей можно во многом посочувствовать. А вот в самом тексте до некоторых пор кажется, что она - самая крутая и всё такое. Лол, как же.

Я дополнил,кстати, коммент, после того как ты мимимикнул.

Отблеск
"Нарратив" - повествование, рассказ истории. Точно формализовать не могу, нахватался из западных источников этого слова) Но оно классное.
Хых-с.
Меня резанул сам факт того, что Дамблдор, которого мы прекрасно знаем и уважаем как великого и могучего, и который УЖЕ показан как великий и могучий в фанфике, внезапно становится первоклашкой рядом с учителем. Для этого нужно подготавливать почву, подготавливать читателя, распространять слухи, легенды, закидывать крючки... и уже потом выкатывать такого персонажа.
А так вышло типично - "Привет, я крутая".

Без обид, если что =-)

"внезапно становится первоклашкой" - лолшта? У Дамблдора как минимум 4 области, где он побивает Атику вчистую: трансфигурация, политика, организаторские способности, восприятие (речь идёт о магических аспектах). С другой стороны, Атика - это магия пространства, боевые действия (включая магию), ритуалы, сам по себе контроль (как аспект магических возможностей) и банально больший опыт за счёт большей жизни. В тёмной магии (той области, в которой Атика представляется читателю как знающая) она, конечно, обладает продвинутым уровнем (по сравнению со средним уровнем Дамблдора, средним - это для великого мага, хех), но тот же Волдеморт её намного перегоняет.

"вышло типично" - вышло реалистично, лол. Подготавливать и пр. - вышло бы нереалистично.

Отблеск
Чувак.
Я говорю о нарративе. О рассказанной истории. И в истории Атика появляется как типичная Мэри-Сью, и их первые показанные читателю взаимоотношения именно напоминают "первоклашку и учителя" (утрирую, конечно, но). МОжет быть, в глубине сюжета, где-то очень глубоко, мы и увидим, что Дамблдор в том-то круче, а Атика в этом. Но в нарративе я этого не вижу.

> "вышло типично" - вышло реалистично, лол. Подготавливать и пр. - вышло бы нереалистично.
*пожал плечами* Искусство foreshadowing - тонкое искусство. Но да, если таково было твое намерение - сбросить Атику как снег на голову - возмущаться этому намерению глупо =-)

*пожатие плечами*
Ещё один аспект, доказывающий, что я - неумелый графоманистый дебил. Тут больше нечего добавить.

Тогда у меня не было намерений, я тупо писал. Макроструктура текста - это вообще крайне сложно для меня, всегда она у меня хреновая.

> Ещё один аспект, доказывающий, что я - неумелый графоманистый дебил. Тут больше нечего добавить.
Нет, неверно. Еще один аспект, доказывающий, что начало НМ, как и ПАЯ, писалось неопытной рукой.
В отрывках про Систему, с другой стороны, я вижу интересный и захватывающий нарратив, с прекрасным встраиванием описаний в структуру повестования. Заметь, я сразу же стал расспрашивать - а почему так? А почему то работает этак? =-)
Описание мира встроено в повествование классно.

*пожатие плечами*
А начало ПАЯ, уже однажды переписанное, кажется мне хорошим. Что тут сказать? Хреново пишу, лол. Я хз, что такого было в "Системе", но она тоже пойдёт примерно 0,001% людей. Может, в этот раз не из-за нарратива (кстати, лол, у меня нет никакой макроструктуры текста про Систему, хахаха, как идёт, так и идёт), а из-за тяжести стиля. Или, вот, последний отрывок и тот, что планируются - отвадят всех, кто ожидает норм психологии. И т.п.

Хелен, имеются в виду люди, которые заглянут на страничку вообще, а не все люди мира, хех.

Во время тлена корректность отдыхает.