МТА

Почему во внутреннюю энергию аппарирующего? Можно на воздух рассеять. Энергия же, не импульс.

Fluxius Secundus тогда - получится маааленькая ударная волна. Да и с импульсом непонятно - при телепортировании с разных широт.

Проблему с выделением/поглощением энергии можно решить, если предположить что она (и импульс, и момент импульса) поглощается магическим полем. Или - наоборот, увеличивается им. Таким образом, если очень много магов аппарируют с высокой горы в долину, то заклятья будут выходить очень короткое время сильнее. Если наоборот - то слабее.

>>> Мне больше интересно, что будет при тп на другие небесные тела или на МКС, например.
Костя Саушкин пробовал в "Дозорах")))

Я один всегда считал, что аппарировать/портироваться похер, куда, вопрос лишь в том, хватит ли у мага энергии на компенсацию коррекции скоростей и прочих энергий? Да, это неканонно, но.

МТА
И именно эта ударная волна создаёт хлопок при перемещении.
Ну и ещё кавитационное схлопывание, но уже вторичный.

> Я один всегда считал, что аппарировать/портироваться похер, куда, вопрос лишь в том, хватит ли у мага энергии на компенсацию коррекции скоростей и прочих энергий? Да, это неканонно, но.

компенсируется, но до определенного предела. Рассчитывать импульсы-энергии при аппарации с девятиэтажки или там из Лондона в Манчестер не надо, но на дальностях типа Лондон - горы Довре уже начнутся проблемы

"Рассчитывать" - ну так у меня аппарация концептуально или около того пашет. Считать не надо. Лишь бы сил хватило.

Ну ту хум хау, я тоже этой достройкой пользоваться не буду наверн, мне хватит непересечения морей, горных хребтов и геодезических дуг выше хуйнадцати минут.

Имхо, непересечение морей - бред какой-то. Отчего? Непонятно.

Фольклор!

Хмммм... то есть, ты рассматриваешь аппарацию как мистико-архитепический акт, а не как, хмн, рациональную магию?

Как будто что-то противоположное.

Факенсаро, да, противоположное. Первое является неописуемым конечной математикой, второе - да.

..всегда предпочитал научной парадигме - инженерную

Ня:)

Работает - не трожь - это часть инженерной. Работает - разбери на кусочки и думай, почему, как и воспроизведи иначе - часть научной. Например.

Не совсем.
Целью с т.з. инженера является прагматическая полезность, а не познание Ыстины.

Мики, у инженера - получение с мира PROFIT-а.

Разумеется, инженерная точка зрения, хмн, самостоятельна и должна прикладываться к цели. А научная должна прикладываться к области.

ГЛОБАЛЬНАЯ ЦЕЛЬ????777
Ну, допустим, преобразование всея природы (включая небо и Аллаха) под нужды человека (который, впрочем, тоже включен в)

Что такое "нужды человека"? Один хочет разрушить весь мир, другой - лететь в космос, третий - нянчить деток.

Именно!

Хмн, стоит говорить о научном методе и инженерном методе, у которых разные цели (ПРОФИТ и локальная истина), а не научном и инженерном мировоззрении.

"Точнее, ПРОФИТ и новый метод" - ?