>>>нужно заложить в роботов нашу борьбу за выживание, но в их возможностях. Вопрос в том, что зачем нужны роботы, если уже есть мы и идем по тому же пути.

по самым общим прикидкам модификация человеческой расы будет более сложным делом чем создание расы человекоподобных роботов с нуля

nadeys
Зачем роботам человекоподобие? Роботам, в общем-то, даже незачем иметь собственный интеллект. Достаточно одного ИИ, чтобы управлять ими всеми. Вполне себе рационально. Технологическая сингулярность и все такое.
У людей другое. Каждый из нас в какой-то степени боится потерять индивидуальность, которая дается каждому от рождения, мы не хотим растворится в общей мыслительной массе. Но упорно к этому идем.

Каждые лет 100-50 направление, куда "мы" "идем" меняется заново. Ну, официально меняется. Вместо развитого капитализма придумывают какой-нибудь постмарксодаосизм. Индивидуально люди могут менять и почаще.

А на самом деле никто никуда и не идет особенно. Так, передвигается от одной мечты к другой внутри своей же головы. Проблема в том, что хотя и мир и мечты всегда находятся внутри головы, но попытки достигнуть мечты люди всегда связывают с выполнением каких-то действий вне её.

>>>Зачем роботам человекоподобие?

под человекоподобностью понимается не внешний гуманоидный облик, но в общей степени способность ко всем видам человеческой деятельности - производство, исследования, занятия исскуством, построение разных видов социальных структур и проч.

>>>Достаточно одного ИИ, чтобы управлять ими всеми.

Ограничение по скорости передачи данных делает моноцентричные системы управления неэффективными.
Плюс необходимость не складывать все яйца в одну корзину и диверсифицироваться.
Плюс риск того что централизованный ИИ зайдёт в тупик развития и вся система начнёт стагнировать.

Общество роботов имхо будет состоять из множества интеллектуальных единиц каждая из которых будет обладать собственным ИИ. По необходимости они будут сливаться в единый Ульевой Разум, но в обычной деятельности они будут физически отделены друг от друга. Причём разные группы роботов будут конкурировать друг с другом и даже конвенциально воевать - в рамках парадигмы уничтожения неэффективных частей робосоциума.

Заяц
Страх смерти и желание жить вечно у человечества были всегда, я про это, а не про то, какие па выдает оно на пути к достижению своих желаний. То есть желание продлить жизнь в хорошем рассудке нас объединяет, туда мы и идем, товарисчи)

nadeys
фух, ессно я не про облик роботов)
По пункту общего ИИ недостаточно раскрыто выразилась.
Да, какой-то автономией роботы безусловно должны обладать, но вот насчет передачи данных... технологии постоянно совершенствуются, так что скорость передачи данных явно будет опережать физические возможности тех же роботов.
Насчет слияния. Возможности обработки информации у портативного устройства гораздо меньше, чем у гигантской стационарной машины. Так что слияние эффективно не между портативными устройствами, а портативных устройств с главным ИИ.
Насчет тупика и складывания яиц. Таких систем может быть множество на той же Земле. Тут вот как раз должна быть некоторая индивидуальность, полное слияние будет неэффективно.

Предел скорости света в обозримой перспективе не будет преодолён даже ИИ. Если в рамках небольшой страны единый ИИ ещё будет способен оперативно принимать решения, то в рамках континента лаг каждого сигнала будет составлять доли секунды. А ведь связное мышление предполагает миллиарды сигналов ежесекундно!

Ок, план не идеален, но так-то я над ним думала совсем немного вчера и несколько минут сегодня)
Некоторая автономия роботов и передача данных блоками вполне решит проблему, роботу незачем проходить весь мыслительный процесс, достаточно выполнить готовое решение. Количество систем должно быть достаточным для охвата территории, хотя я не уверена, что скорость света - предел мечтаний.
К тому же люди тоже часто зависают либо принимают неверные решения.

Кстати, там где начинается существование ИИ, там для меня лично начинается неопределенность в прогнозах. Я чувствую себя слишком тупой, слишком...
Возможно люди сами станут теми роботами, которыми будет управлять ИИ. Нанотехнологии и все такое, и мы даже не поймем)

madness
nadeys
Как вариант общение внутри групп и альянсов учитывает совпадение протоколов, а значит уменьшает сложность вычисления при общении с себе подобными. Скорость общения разных протоколов вряд ли может быть предсказана без серьезных затрат энергии и с достаточной скоростью.
Грубо говоря, близнецы могут домысливать друг за другом, а братья уже нет. Друзья еще хуже. А незнакомцы будут долго и упорно водить хороводы, подбирая знакомые им протоколы общения.
Глобальный интранет видится мне как локальный планетный интернет, где скорость общения максимальная даже для незнакомых протоколов. Межпланетный уже для общих протоколов, но список все равно широк. А межзвездное общение только общими для всех роботов протоколами.
Для оптимизации такой системы может быть полезна иерархия, когда межзвездное общение доступно лишь одному виду роботов, принимающих решение за всех в глобальном плане. Тогда за счет предсказания внутригруппового мышления звездные системы могут общаться так же быстро, как и внутри планеты.

ymnik
хорошая мысль)