↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи
Серый Кот
В блоге фандома
Гарри Поттер
19 декабря 2015
Aa Aa
Последнее время у меня пропадает желание писать по Поттеровскому фэндому. Несмотря на то, что канон ГП развит, популярен, имеет кучу свободных смысловых нитей... Но, особенности мира.
Беру в сравнении: если вспомнить того же Желязны, или Александра Грина, у них есть разные персонажи - герои и злодеи, авантюристы и те, кто предпочитает тихо сидеть дома, но все они личности и зачастую, личности сильные. О них приятно думать и порою хочется писать.
А в мире ГП сильных личностей среди старшего поколения нет вообще. Это мир трусов и домохозяек. Причем "домохозяек" я имею в виду не в смысле социальной роли, а в смысле личного выбора - те, кто сами себя заперли на кухне (или в гараже, как Артур Уизли).
Возьмем посторонних к сюжету магов. Во время нападения молодняка Пожирателей, маги Косого надеялись на авроров. Хотя у всех у них были палочки, а "имеющий кольт может стрелять". Даже если они не знали ни одного боевого заклинания, могли обойтись и бытовыми (в конце концов вскипятить можно не только чайник, но и кровь в чьей-то тушке).
Посмотрим на Пожирателей... Люциус вроде как был не рад возвращению Хозяина? Был вынужден подчиняться из-за метки? Возможно. Но кто мешал ему покончить с собой, чтобы снять поводок со своей семьи?
Или Снейп, вроде как "агент светлой стороны" и гениальный зельевар. Предположим, Волди сильно крут, но что Снейпу мешало перетравить остальных Пожирателей на какой-нибудь сходке? Даже был шанс в живых остаться. А Волди без своих слуг и их денег куда менее опасен. То же касается и Дамблдора. Предположим, Волди защищало пророчество. С остальными "великий маг" тоже не мог справиться?
И так по всем, кого ни копни. Остается юное поколение - Гарри, Гермиона, Невилл, Луна... Понятно почему именно они "решили проблему" - потому, что других личностей в этом мире просто нет. Но самое грустное, что решив проблему они стали такими же "домохозяйками" как старшее поколение. Этот мир убивает всех...
#творчество #размышлизмы
19 декабря 2015
31 комментариев из 33
>что Снейпу мешало перетравить остальных Пожирателей на какой-нибудь сходке?

Эээ... охуенно огромное кол-во Пожирателей, подозревающие взгляды тех из них, кто имеет мозг, желание Пожирателей жить, а не из-за минутного гнева фактически покончить жизнь самоубийством, а если не покончить, то дать Волдеморту причину для гнева, похуизм кучи Пожирателей, со Снейпом не знакомых, страх потерять единственного шпиона в стане Волдеморта из-за очень призрачного шанса его ослабить? К примеру.

>маги Косого надеялись на авроров

Я бы тоже надеялся на авроров, а не спешил геройствовать за каким-то хером. И палочка - не признак мастерства. Согласно шестой книге многие в министерстве не умеют даже в элементарные чары Шита, и поэтому у близнецов Уизли заказали 500 штук Защитных Шляп. Если каждый долбоеб, имеющий палочку, но могущий только в Люмос, должен по каким-то там смешным законам чести не бежать, как адекватный чел, а мчаться в бой, чтобы с невинным видом подойти вплотную к Лестрейндж, засветить ей в глаза Люмосом и надеяться на наличие у нее эпилепсии, то у вас странные приоритеты, ТС.

>Но кто мешал ему покончить с собой, чтобы снять поводок со своей семьи?

Разумно расставленные приоритеты?) Кроме тупых фанатиков, таких же тупых "самопожертвование - это я могу, я крут" людей и просто лживых самоубийц, я не могу представить никого, кто мог бы ради кого-то там пожертвовать своей жизнью. Потому что это, блеать, неразумно.

>Предположим, Волди защищало пророчество. С остальными "великий маг" тоже не мог справиться?

Aльбус Дамбигад
Показать полностью
Ластро
Томас Марволо Риддл, кто о чём, а ты о Люциусе :))
Я так Люциуса перестала уважать из-за его бездействия, когда Драко и Нарцисса да и он сам были в опасности. Почему не могли сжать в другую страну?
Ластро
Вообще. Вы меня навели на мысль о единстве технологий управляемого хаоса и атомизации собственного социума. Этакий набор методов изотропизации социального пространства.
Аппарация, порталы, убежать в леса не могли? Не могли перебрмжевать опалу?
Серый Кот,
Вы написали то что у меня давно вертелось в мыслях головы.
Томас Марволо Риддл
Ну вот... "Реки в океане", я все-таки доделаю, где-нибудь после новогодних (может быть). Но "абсолютно без аппетита"...
Серый Кот
А я не верю в хэппи энд при таком раскладе как в каноне! Три подростка не смогут завалить Лорда.
Кстати, валить они его пошли не потому, что "личности", а потому, что идиоты. Будь на их месте адекваты, они бы свалили нахер и были бы счастливы.
Думаю навоевались люди просто.
Когда твой возраст подбирается к полтиннику, уже не так хочется добро насаждать да радость причинять.
Вот тот же уизли - 7 детей на шее (постепенно меньше становится), куда ему воевать, отроков прокормить бы.
Torglas
Эти Уизли отправили Джинни в Хогвартс к упсам! А когда Рон за хоркруксами пошел, то нашли отмазку для Рона, а для Джинни не нашли ничего!
Роулинг домохозяйка, как Петунья в её книженциях. Что вы от неё хотите? Радуйтесь, что не слэш расписала или аналог оттенков.
Хотите более-менее разумный волшебный мир - читайте Червь .
Тоблерон
Фениировна и это ее "вертелось в мыслях головы" теперь мой кинк)
Мама Стифлера
А с каким ударением? :) головЫ или гОловы?
Тут, скорее, уместен вопрос "чьей головы?".
Тоблерон
Серый Кот

Маня уже выразила мою точку зрения)
Wave Онлайн
"Реки в океане", я все-таки доделаю, где-нибудь после новогодних (может быть).

Это означает, что этих «Рек» осталось пара-тройка глав?
Нет, это означает еще примерно семь глав черновиков. У нас получается достаточно много циклов правки текста.
Ну лол. Имхо - это мир со здравым количеством героев. Реалистичный же, ну! Не нравится реалистичность - ну да, го к Желязны, например. В его текстах эдакая... мифичная героичность чувствуется. Сам такую люблю, чо:)
Отблеск
Срез реального мира. Причем специфичный.
Например в ГП практически отсутствуют "добрые прагматики". То есть те, кто понимают, что поддержание хороших отношений зачастую выгодно.
Точно так же отсутствуют "умные темные" (Малфой старший выведен хитрым,но нифига не умным). Отсутствуют "увлеченные ученые" (Снейпа не предлагать).
Это если по жизненным позициям. То же и по чувствам. Во всех книгах не описано ни одного примера любви. То есть это чувство "называлось" (типа "X очень любила Y"), но оно ни разу не "показано", так, чтобы можно было посмотреть и удостовериться.
Это так. Чтобы показать реальный мир целиком - требуется отнюдь не семикнижье, плюс 70% которого с отчётливо сказочными атмосферой и мотивами. Тут требуется что-то вроде серии из книг 20. И чтобы вообще без сказок. И чтобы ГГ болтался во всех возможных слоях общества (а не как ГП, с точки зрения которого подано 99,99% текста). И чтобы психологически и социально достоверно. Что тут сказать... я хз о таких циклах в фэнтазийных антуражах, может, и есть, но - не помню. Да и не особо эта тема интересует.

Мне не нравится, что ты пытаешься слишком много всего навесить на один и тот же канон. Не помню, чтобы какой-то канон был НАСТОЛЬКО многообразен, чтобы...
Отблеск
Понятно, что канон это маленькая вырезка относительно реальности. Мне не нравится, что эта вырезка сильно смещена. Причем отнюдь не случайным образом.
Отблеск
Не читал, но "Плоский мир"?
Лжеднище, читал пару книг давно, но откуда там учёные-то возьмутся?

Серый Кот, тебе не нравится, в какую сторону она смещена, а не то, что она смещена. Понятное дело, что любое смещение не случайно, хех.
Отблеск, можно и так сказать.
понимаю вас. я вот охладел к фэндому даже в смысле почитать. нет сильных личностей в каноне, тут вы правы. нет никого уровня корвина или даже бренда. а читать про посредственностей и заурядных людей надоедает. их полно вокруг, а погружаясь в мир фантастической книги хочется встретить кого-то необычного, яркого, того, кого в реальной жизни шанс встретить мал. я все пытался понять, чем так привлекает мир ГП. и меня, и многих других читателей, авторов. и... не смог. ну правда. вот не так давно перечитал канон (пришлось освежить память. писал свой фик. фик вышел средненький - не рекламирую.)) примитивный язык. картонные персонажи. куча логических несостыковок. бредовая система палкомашества ака магии и т.д и т.п. видимо сам жанр романа-взросления это вечная тема. плюс гипертрофированная несправедливость по отношению к герою, за которую роулинг цепляет. ну и да, пейринги, из-за которых сломано тысячи копий в форумных войнах, и желание переписаь которые, видимо, привело в фэндом многих авторов.
сумбурно как-то написал, ну да ладно...
camber
Чем привлекает мир, понятно - "детским взглядом" на него. Это у Ро безусловно получилось. Мы помним этот удивленно-восторженный взгляд существа, кажущегося себе бессмертным, по себе самим. И возражают авторы фанфиков (показывая неприглядную закулису этого мира) вовсе не Ро, а себе самим в прошлом.
И это, на мой взгляд, не недостаток, а скорее достоинство мира ГП. Недостаток в другом:
> "читать про посредственностей и заурядных людей надоедает. их полно вокруг, а погружаясь в мир фантастической книги хочется встретить кого-то необычного, яркого"
Дело в том, что в обычной жизни встретить ярких и сильных личностей куда вероятнее, чем в мире ГП. Мы вот "Меж зеркал воды и неба" практически с натуры писали. "Путевые заметки" можно сказать. Есть и в мире ГП кто-то уровня Ями? Я не нашел... И сказка, которая сдвигает восприятие в сторону безнадежности, которая заменяет поиск решений (пусть и нетривиальных) на жертвенность и "благородные страдания", мне не нравится.
Серый Кот
после последнего перпрочтения канона охарактеризовал его для себя как "страшную сказку с несчастливым концом". зря роулинг стала добавлять в поздних книгах мрачности и "реализма". без этого вышла бы отличная детская сказка. а так ни то, ни се. не взрослый роман. не десткая книга.
Wave Онлайн
Ну как бы и задумка такая была. Эпос о взрослении. Политическая и прочая сатира глазами ребёнка, а потом подростка (шикарный троллинг). Полемика с библией и прочими мифами. Всё это не предполагало счастливого конца.
"Дело в том, что в обычной жизни встретить ярких и сильных личностей куда вероятнее, чем в мире ГП" - ха. Ха. Ха. Дело в вашем окружении, а не в том, что их много в жизни. В жизни... мда.
Может и так. Но окружение можно выбрать, а в придуманном мире выбор уже сделан за читателя.
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть