Коллекции загружаются
Последнее время у меня пропадает желание писать по Поттеровскому фэндому. Несмотря на то, что канон ГП развит, популярен, имеет кучу свободных смысловых нитей... Но, особенности мира.
Беру в сравнении: если вспомнить того же Желязны, или Александра Грина, у них есть разные персонажи - герои и злодеи, авантюристы и те, кто предпочитает тихо сидеть дома, но все они личности и зачастую, личности сильные. О них приятно думать и порою хочется писать. А в мире ГП сильных личностей среди старшего поколения нет вообще. Это мир трусов и домохозяек. Причем "домохозяек" я имею в виду не в смысле социальной роли, а в смысле личного выбора - те, кто сами себя заперли на кухне (или в гараже, как Артур Уизли). Возьмем посторонних к сюжету магов. Во время нападения молодняка Пожирателей, маги Косого надеялись на авроров. Хотя у всех у них были палочки, а "имеющий кольт может стрелять". Даже если они не знали ни одного боевого заклинания, могли обойтись и бытовыми (в конце концов вскипятить можно не только чайник, но и кровь в чьей-то тушке). Посмотрим на Пожирателей... Люциус вроде как был не рад возвращению Хозяина? Был вынужден подчиняться из-за метки? Возможно. Но кто мешал ему покончить с собой, чтобы снять поводок со своей семьи? Или Снейп, вроде как "агент светлой стороны" и гениальный зельевар. Предположим, Волди сильно крут, но что Снейпу мешало перетравить остальных Пожирателей на какой-нибудь сходке? Даже был шанс в живых остаться. А Волди без своих слуг и их денег куда менее опасен. То же касается и Дамблдора. Предположим, Волди защищало пророчество. С остальными "великий маг" тоже не мог справиться? И так по всем, кого ни копни. Остается юное поколение - Гарри, Гермиона, Невилл, Луна... Понятно почему именно они "решили проблему" - потому, что других личностей в этом мире просто нет. Но самое грустное, что решив проблему они стали такими же "домохозяйками" как старшее поколение. Этот мир убивает всех... #творчество #размышлизмы 19 декабря 2015
9 |
Томас Марволо Риддл
Ну вот... "Реки в океане", я все-таки доделаю, где-нибудь после новогодних (может быть). Но "абсолютно без аппетита"... |
Серый Кот
А я не верю в хэппи энд при таком раскладе как в каноне! Три подростка не смогут завалить Лорда. |
Кстати, валить они его пошли не потому, что "личности", а потому, что идиоты. Будь на их месте адекваты, они бы свалили нахер и были бы счастливы.
1 |
Torglas
Эти Уизли отправили Джинни в Хогвартс к упсам! А когда Рон за хоркруксами пошел, то нашли отмазку для Рона, а для Джинни не нашли ничего! |
Роулинг домохозяйка, как Петунья в её книженциях. Что вы от неё хотите? Радуйтесь, что не слэш расписала или аналог оттенков.
Хотите более-менее разумный волшебный мир - читайте Червь . 4 |
Тоблерон
|
|
Фениировна и это ее "вертелось в мыслях головы" теперь мой кинк)
1 |
Мама Стифлера
А с каким ударением? :) головЫ или гОловы? |
Тут, скорее, уместен вопрос "чьей головы?".
1 |
Тоблерон
|
|
1 |
Wave Онлайн
|
|
"Реки в океане", я все-таки доделаю, где-нибудь после новогодних (может быть). Это означает, что этих «Рек» осталось пара-тройка глав? 1 |
Нет, это означает еще примерно семь глав черновиков. У нас получается достаточно много циклов правки текста.
|
Отблеск
Срез реального мира. Причем специфичный. Например в ГП практически отсутствуют "добрые прагматики". То есть те, кто понимают, что поддержание хороших отношений зачастую выгодно. Точно так же отсутствуют "умные темные" (Малфой старший выведен хитрым,но нифига не умным). Отсутствуют "увлеченные ученые" (Снейпа не предлагать). Это если по жизненным позициям. То же и по чувствам. Во всех книгах не описано ни одного примера любви. То есть это чувство "называлось" (типа "X очень любила Y"), но оно ни разу не "показано", так, чтобы можно было посмотреть и удостовериться. 1 |
Отблеск
Понятно, что канон это маленькая вырезка относительно реальности. Мне не нравится, что эта вырезка сильно смещена. Причем отнюдь не случайным образом. |
Отблеск
Не читал, но "Плоский мир"? |
Отблеск, можно и так сказать.
|
camber
Чем привлекает мир, понятно - "детским взглядом" на него. Это у Ро безусловно получилось. Мы помним этот удивленно-восторженный взгляд существа, кажущегося себе бессмертным, по себе самим. И возражают авторы фанфиков (показывая неприглядную закулису этого мира) вовсе не Ро, а себе самим в прошлом. И это, на мой взгляд, не недостаток, а скорее достоинство мира ГП. Недостаток в другом: > "читать про посредственностей и заурядных людей надоедает. их полно вокруг, а погружаясь в мир фантастической книги хочется встретить кого-то необычного, яркого" Дело в том, что в обычной жизни встретить ярких и сильных личностей куда вероятнее, чем в мире ГП. Мы вот "Меж зеркал воды и неба" практически с натуры писали. "Путевые заметки" можно сказать. Есть и в мире ГП кто-то уровня Ями? Я не нашел... И сказка, которая сдвигает восприятие в сторону безнадежности, которая заменяет поиск решений (пусть и нетривиальных) на жертвенность и "благородные страдания", мне не нравится. |
Серый Кот
после последнего перпрочтения канона охарактеризовал его для себя как "страшную сказку с несчастливым концом". зря роулинг стала добавлять в поздних книгах мрачности и "реализма". без этого вышла бы отличная детская сказка. а так ни то, ни се. не взрослый роман. не десткая книга. |
Wave Онлайн
|
|
Ну как бы и задумка такая была. Эпос о взрослении. Политическая и прочая сатира глазами ребёнка, а потом подростка (шикарный троллинг). Полемика с библией и прочими мифами. Всё это не предполагало счастливого конца.
1 |
"Дело в том, что в обычной жизни встретить ярких и сильных личностей куда вероятнее, чем в мире ГП" - ха. Ха. Ха. Дело в вашем окружении, а не в том, что их много в жизни. В жизни... мда.
|
Может и так. Но окружение можно выбрать, а в придуманном мире выбор уже сделан за читателя.
|