Эх, и почему никого не волнует, что Наташа должна быть страшненькой, по настоящему страшненькой. Такой "девочкой на любителя", на которую не всякий посмотрит и которая в свой первый выход на бал долго бы ещё стояла у стенки, если бы Болконский не сжалился?
А во всех экранизациях (включая российские) - сплошные красавицы...

flamarina
эээ... вот как раз недавно пересматривал Бондарчука и плевался от Савельевой)))

Надо кстати еще глянуть с Одри Хепберн.

Мейс Винду
Савельева играет так себе, но так она симпатичная. Как и Одри.
А должна играть Наташу особа с внешностью молодой Джулии Робертс или Эн Хетуэй. Т.е. когда улыбается симпатичная, когда плачет - страшная.

Не люблю Наташу((
Вот с первого прочтения ВиМ не люблю((

Iolanta
Наташа - один из тех персонажей, которые людям 19-го века заменяли МС )))
Так что это вполне естественно...

flamarina
Прости, но даже в 12 лет она казалась мне ду-урой...((

Iolanta
Ну я же говорю - МС. Носится, совершает идиотские поступки и ей всё сходит с рук... Белла Свон 19-го века ))))

P.s. А вообще-то всё семейство Ростовых вызывало у меня смутные сомнения...
Кто наследник состояния Болконских? Андрей. Ага, вот вам и девочка на выданье. Но девочка оказалась дурой и стать богатой вдовой не сумела.
Ага... Кто у нас теперь наследник? Мальчик. А кроме мальчика? Княжна Марья! А тут - сюрприз-сюрприз - нарисовывается Николай Ростов. И находит нечто весьма привлекательное в серой мышке Марье... Написано, что глаза у неё красивые были. как же, как же. А у него смазливая внешность, карточные долги и большое практически разорившееся семейство.
Случайность? Не думаю. Как и то, что Наташа в результате вышла за весьма небедного Пьера (фактически, единственного человека, достаточно наивного, чтобы жениться на барышне с такой скандальной историей).