Prongs,
О семье Поттеров. В частности о происхождении их фамилии (и о том, что они не гончары;-)) Вот эта статья на Поттерморе https://www.pottermore.com/writing-by-jk-rowling/the-potter-family?_ga=1.56566754.854668579.1422510644. Но и новая версия фамилии, мне кажется не очень сочетается с "лордством".

Потому что герой должен быть нев... несказанно мега-крут. Точка.
Одна йашка придумала, все повторили. Повторять просто так неинтересно, пошли на повышение. Теперь же не Лорд Поттер, а Лорд Поттер-Блэк-Мерлин-Повелитель- Смерти-Хозяин-Вселенной и прочее. На поржать: Всё началось с похода в Гринготтс

кусь
Ну, юмор ладно, пусть. На то он и юмор.
А вот с виду вполне серьёзные фики... Вроде и идея классная, и исполнение неплохое, но вот "олордивание" и куча подаренных талантов смотрятся, как пятно на рубашке от D&G. Если герой крут, смысл тогда за него переживать? Если только "ну когда ты уже помрешь, гениальный?!"

Маняштерн
Что вы имеете в виду?
Я представляла Снейпа по-другому, если вы имеете в виду рикманоманию...

Мышонок Пик-пик, оно не писАлось, как юмор! Это ж... серьезное произведение по вИдению автора и переводчиков. лол

Что?

Мышонок Пик-пик
Я имел ввиду, что это просто замечательно, что в вашем посте нет ни слова про Рикмана. Редкий не пиздострадающий человек.

Маняштерн
Ну-у, каждый сходит с ума по-своему. Кто мозгошмыгов ищет, кто Рикману сонеты пишет. Как по мне, его Снейп забыл о том, что вообще-то он мальчик из рабочего/трущобного квартала. Но это всего лишь мое мнение.

Мышонок Пик-пик

А вы хоть понимаете, в чем там "противоречие со Статутом" или так, повторяете красиво звучащие слова?

кусь
Вот это и хочу понять. ЗАЧЕМ, КАК, КУДА и СКОЛЬКО надо смотреть, чтоб ТАК увидеть... И какую амортенцию подливать, чтоб это стало почти фанонным каноном.

Особенно веселят в таких работах добрячки гоблины, которые готовы сделать буквально все ради благополучия Лорда До-фига-имен и восстановления справедливости)
А еще больше доставляет нехилый списочек родовых даров типа некромантии (и все обязательно заблокированы)))

Беренгелла
К чему вопрос? Статут секретности. Максимально возможное отделение от магглов (почти вовсех сферах), дабы не засветиться. И, как следствие, маггло-магическая аристократия становится чисто магической.
Следовательно, маг не может носить маггловского титула (одна из причин, почему Малфои (!!!) выступали против введения Статута), поскольку это может его выдать.
Я ответила на ваш вопрос?
И да, я не ставлю цель оспорить или осмеять. Мне просто любопытно, почему так. Знаете, такой чисто когтевранский интерес.

luna_nata625
В комплект к добрячкам гоблинам не хватает Тёмной Леди Лавгуд=)))

Да не стало оно и близко фанонным каноном, по крайней мере большая часть нормальных читабельных фиков без сей ереси обходятся. Просто способ выделить своего перса по отношению к окружающим. Вот взять тот же (прости Мерлин) фиГбук - одни прЫнци, наследники, императоры и прочее. То же самое. Если гг - мужского пола и это (внезапно) не слэш, то у него овердохуя титулов. Если гг-женщина (или это все таки слэш), она непременно соблазняет/ее добивается тот самый овердох. лол Это нормальное человеческое желание - быть круче соседа Васи, просто народ... перебарщивает (в силу возраста ли, или по иным причинам), реализуя все свои амбиции по средством перса.

кусь
Ну, насчет "канона..." я немного преувеличиваю, пожалуй. Но разве герой (хорошо продуманный, самодостаточный) растеряет своё геройство без кучи титулов и наследства в виде носков Салли Слизерина?
А амбиции... в параллельном мире сидит бедный несчастный Салли и думает: "да я в сравнении с этим Поттером-Блэком, воспитанным Снейпом, просто жалкий неудачник! Т_Т" Куда уж там соседу Васе...

Мышонок Пик-пик
а что значит эта новая версия фамилии potterer?

Хорошо продуманный и самодостаточный герой ничего не растеряет. Другое дело, что окромя титулов обычно терять герою таких историй особо и нечего. Вы пытаетесь отыскать истину, вероятно, в фанфах "на грани". То есть у героя клочок самобытности появился, но от титулов автор отказаться не изволил. Йашки стали писАть лучше, опыт появился, мировоззрение расширилось, прогресс пошел, но старые удобные, как Авада, приемчики нет причин не юзать. Тут, наверное, стоило бы уточнить, что именно тс считает достаточно хорошим фанфиками с продуманными персами?

Chaucer
Под новой версией я как раз имела в виду Potterer, т.е. "рассеянный, недотёпа" ( говорит Гарривикия), что впрочем, тоже не очень "по-лордовски". Как и старая, более тривиальная, версия, с гончарами.

кусь
Продуманный герой настолько продуман, что сам диктует автору, что и как о нём писать. =)))

Угу, из дневничка.

кусь
Ну, у кого как. Из дневничка, медальончика... ассортимент богатый.

Ну, у тех же Малфоев и много у кого ещё до Статута титул был. А Министерство их аннулировало не имея в общем-то на то права, ибо не оно их давало. Кое-кто мог бы и не признать.

Три рубля, это канон?

Три рубля
Но, скорее всего, признали. Иначе Малфои и иже с ними с гордостью сообщали, что они родня самим Тюдорам/Стюартам и т.д.

кусь, это канон+много-много логики и реальных фактов.
Малфои — это одно дело. Но кто-то вполне может подспудно таить обиду до сих пор. Конечно, вряд ли это Блэки или Лестрейнджи, но кто-то не так засвеченный в каноне — а пуркуа бы и не па?

Одно дело, когда кто-то не столь важный в магмире имеет маггловский титул, а другое - когда титул (и не один), у каждой более-менее знатной фамилии.
Если "не светящийся" - полукровка, то проблем вообще не должно быть (во времена Мародеров и ЗТ). Вот и выходит: женись на маггле/магглорожденной и носи титул на здоровье. Проверять же не пойдут.